Čo je to neutralita siete a ako to zmení veci?

Čistá netralita nie je len o tom, ako udržať politikov, aby sa navzájom hádali. Mohlo by to mať skutočný vplyv na váš online život.


Ak používate internet, mali by ste sa starať o neutralitu siete. Takmer polovica svetovej populácie je online v ktorýkoľvek deň, ale koľko z nich premýšľa, či poskytovateľ internetových služieb (ISP) robí všetko pre to, aby spravodlivo poskytoval rýchle a spoľahlivé pripojenia.?hlasy za neutralitu siete

Väčšina ľudí slepo verí svojmu poskytovateľovi internetových služieb, aby mohli surfovať kdekoľvek chcú, kedykoľvek chcú. Poskytovatelia však nie sú vždy pripravení dodávať, ako by mali. Pokušenie zošikmenia prístupu, aby zvýhodňovalo ich a ich pridružené spoločnosti, je príliš veľké. Preto je neutralita siete taká kritická.

Čo je to presne neutralita siete? V posledných mesiacoch to bolo v správach, keď FCC Trumpovej administratívy zrušila politiku neutrality siete, ktorú uzákonila predchádzajúca správa. Niektorí ľudia si myslia, že tieto zásady ich nemôžu ovplyvniť. Realita je taká, že neexistencia zákonov o neutralite siete znamená, že poskytovatelia internetových služieb sú oprávnení kontrolovať, čo si zákazníci prezerajú.

Ak to znie trochu strašidelne, čítajte ďalej.

Čo je to neutrálnosť siete?

V zásade je neutralita siete koncept, že poskytovatelia internetových služieb by nemali uprednostňovať určitý obsah pred iným obsahom, čo znamená, že by mali mať pri prenose údajov cez svoju sieť neutrálne postavenie. V tejto neutrálnej sieti sa so všetkým obsahom zaobchádza rovnako a má rovnaký prístup k sieťovým zdrojom.

výhoda neutrality siete

Neutralita siete tiež znamená, že poskytovateľom internetových služieb by sa malo zakázať vytváranie „rýchlych jazdných pruhov“ pre niektoré údaje, zatiaľ čo by sa mali vytvárať bloky proti iným údajom, ktoré pochádzajú od konkurenta alebo ktoré majú perspektívu, s ktorou nesúhlasia. Napríklad váš poskytovateľ internetových služieb by nemal mať možnosť obmedziť pripojenie k sieti Netflix v snahe prinútiť vás, aby ste sa zaregistrovali pre ich vlastnú službu streamovania..

Cieľom myšlienky neutrality siete je udržiavať internet v otvorenom a rovnakom prostredí. Znamená to, že všetky spoločnosti, veľké aj malé, majú šancu uspieť online. Ak nie sú zavedené zásady neutrality siete, majú veľké spoločnosti výraznú výhodu. Mohli by zaplatiť za to, aby sa ich údaje dostali na „rýchly jazdný pruh“, a nechali tak svojich konkurentov, aby bojovali o šírku pásma.

Predstavte si, že poskytovatelia internetových služieb začiatkom dvadsiatych rokov minulého storočia blokovali streamovanie videa, ktoré bolo v tom čase novou technológiou. Populárne streamingové služby, ktoré sú dnes dobre známe, možno nikdy nemali šancu sa etablovať, ak by neexistoval koncept neutrality siete.

Úloha telekomunikačných spoločností

Telekomunikačné spoločnosti poskytujú vysokorýchlostný internet v USA. Túto službu ponúka iba hŕstka spoločností. Medzi ne patrí Verizon, CenturyLink, AT&T, charta, Cox a Comcast. Na niektorých miestach majú ľudia iba niekoľko možností, z ktorých si môžu vybrať, a niektoré regióny majú iba jedného poskytovateľa.

prečo je dôležitá neutralita siete

Keď zákazníci prejdú online cez jedného z týchto poskytovateľov širokopásmového pripojenia, očakávajú, že spoločnosť bude prenášať údaje po sieti do a zo svojho počítača. V ideálnom prípade sa tento prenos uskutočňuje bez manipulácie alebo zasahovania zo strany poskytovateľa širokopásmového pripojenia.

Keďže boli v decembri 2017 zrušené zásady neutrality siete, všetci poskytovatelia internetových služieb sľúbili, že budú hrať spravodlivo. Existuje však možnosť, že spoločnosti poskytujúce širokopásmové služby sa môžu rozhodnúť zvoliť obľúbené položky a ponúknuť „rýchle pruhy“ niektorým spoločnostiam, ktoré sú ochotné zaplatiť cenu. Obhajcovia neutrality siete tvrdia, že k tomu dôjde skôr ako neskôr a že tento postup môže signalizovať ukončenie spravodlivej online hospodárskej súťaže. Tento problém nezmení ani použitie siete VPN.

Poskytovatelia širokopásmového pripojenia by s údajmi naozaj nezasahovali?

V skutočnosti majú v minulosti presne to, čo robia. Jeden príklad sa vyskytol počas koncertu Pearl Jam v roku 2007. AT&T bol zodpovedný za vysielanie koncertu v celom rozsahu online divákom, ale zvuk vypol, keď hlavný spevák dal hlas textom kritickým voči Georgeovi Bushovi. Texty neobsahovali žiadne vulgárne výrazy, ale neskôr hovorca ISP uviedol, že cenzúra obsahu je nevyhnutná na ochranu mladých návštevníkov pred „nadmernou vulgárnosťou“. Neskôr, AT&T ustúpil a tvrdil, že za „chybu“ je zodpovedný dodávateľ tretej strany.

Verizon tiež v roku 2007 zablokoval členov pro-výberovej skupiny NARAL v používaní programu textových správ. Spoločnosť uviedla, že nechce poskytovať služby nikomu, kto „sa snaží propagovať program alebo šíriť obsah, ktorý sa podľa jeho uváženia môže považovať za kontroverzný alebo nechutný pre ktoréhokoľvek z našich používateľov.“ Neskôr bola spoločnosť nútená zrušiť svoju cenzúru v reakcii na protesty od verejnosti.

Spoloční dopravcovia a neutrálnosť siete

Keď sa začnete zaoberať neutralitou siete, budete počuť výraz „bežní dopravcovia“, ktorý sa pravidelne vyhodí. Koncept spoločného dopravcu v skutočnosti siaha až do starého Ríma. V tom ranom období sa uznalo, že určité služby a podniky sú natoľko dôležité pre fungovanie národa a hospodárstvo, že je potrebné prijať zákony, aby sa zabezpečil rovnaký prístup pre všetkých..

Podľa tohto konceptu tieto podniky alebo poskytovatelia služieb slúžili skôr občanovi ako výberu ich zákazníkov. Týmto poskytovateľom boli za odmenu udelené právne výhody. Môže sa im poskytnúť prístup k verejnému majetku. To bol prípad železníc v Amerike. Už od svojich prvých dní boli železnice považované za bežných dopravcov, čo spoločnostiam umožnilo vyraziť na verejné pozemky..

poskytovateľ internetových služieb

Poskytovatelia telefónnych služieb majú podobne štatút spoločného dopravcu. To im poskytuje veľa výhod, ale musia byť neutrálne výmenou. Napríklad spoločnosť Verizon sa nemôže rozhodnúť prerušiť hovory alebo úmyselne poskytovať nízku kvalitu hovorov, keď zákazníci volajú Little Caesars, pretože za to dostali Domino. Predstavte si, aké by to bolo rozhorčenie, ak by vaša spoločnosť mobilných telefónov mohla podľa toho diktovať, ktorú pizzu ste si objednali.

Neutralita siete: pred internetom

Zákon o komunikáciách z roku 1934, ktorý podpísal prezident Franklin D. Roosevelt, ustanovil Federálnu komunikačnú komisiu alebo FCC a splnomocnil ju na reguláciu nových technológií, ako sú rastúce telefónne siete a televízne vysielanie..

V rámci zákona z obdobia veľkej depresie bolo tiež zriadenie určitých titulov, ktoré stále riadia subjekty v oblasti komunikácií. Napríklad hlava II definuje bežných dopravcov. FCC bola schopná označiť komunikačný podnik za spoločného dopravcu.

Logo Bell System 1964Historici poznamenávajú, že zákon z roku 1934 bol reakciou na politiky laissez-faire, ktoré prevládali v 20. rokoch 20. storočia. Tieto politiky zahŕňali extrémny nedostatok regulácie. Monopoly sa rozrastali a bohatstvo sa konsolidovalo len v niekoľkých izolovaných oblastiach.

Komunikačný zákon z roku 1934 bol súčasťou New Deal, čo bolo väčšie úsilie o posilnenie podnikovej sily. Konkrétne, zákon mal za cieľ prijať The Bell System, ktorý zostáva jednou z najmocnejších a najvplyvnejších spoločností v americkej histórii.

Bell systém sa nakoniec stal AT&T, ktorý stále existuje. Počas depresie, AT&Spoločnosť T mala masívny monopol na telekomunikačnom trhu, ale zákon nemal za cieľ rozdeľovať monopol. Namiesto toho sa zameralo na zabezpečenie neutrality služieb ponúkaných spoločnosťou. To znamenalo, že AT&T podliehala regulácii sadzieb, ktoré požadovali od používateľov, aby platili. Vláda by mala dohľad, aby zistila, či všetci používatelia platia rovnakú cenu.

Podľa zákona nemohla telekomunikačná spoločnosť zmeniť svoje poplatky ani úroveň služieb na základe totožnosti volajúceho alebo volajúceho. Obsah rozhovoru nebol relevantný. So všetkými prenosmi dát cez telefónne linky sa malo zaobchádzať rovnako.

História neutrality siete

časová os čistej neutrality podľa rokuV článku z roku 2003 Tim Wu, profesor práv na Columbijskej univerzite, založil frázu „sieťová neutralita“. Poskytovatelia širokopásmového pripojenia široko zakazovali používateľom internetu používať virtuálne súkromné ​​siete. Iní blokovali zákazníkov v používaní WiFi smerovačov. Profesor Wu sa obával, že táto tendencia obmedzovať vývoj technológií poškodí budúcnosť inovácií. Preto vyzval na vytvorenie súboru antidiskriminačných politík pre digitálny svet.

FCC prezidenta Georgea W. Busha pochopil tento problém a pristúpil k vytvoreniu politického vyhlásenia, ktoré zakazuje poskytovateľom internetových služieb blokovať legálny obsah, ku ktorému sa používatelia pokúsili získať prístup. Cieľom tejto politiky bolo okrem iného zabrániť poskytovateľom internetových služieb diktovať, ktoré zariadenia môžu zákazníci použiť na pripojenie na internet.

Táto politika sa použila ako základ pre objednávku spoločnosti Comcast na rok 2008 FCC. ISP obmedzoval pripojenia pre ľudí, ktorí používali softvér BitTorrent (bežný spôsob prístupu na temný web), aj keď sa používal na legitímne účely. FCC trval na tom, aby Comcast ukončil prax, ale Comcast žaloval s tým, že FCC sa dostal mimo jeho právomoci. Rozhodnutie federálneho súdu v prospech Comcast.

Do roku 2010 sa dosiahol malý pokrok v oblasti neutrality siete. Za prezidenta Obamu bol prijatý dôraznejšia politika neutrality siete. Tentoraz však Verizon žaloval FCC a oni zvíťazili. Súd uviedol, že FCC nemala právomoc ukladať takéto nariadenia o neutralite pre spoločnosti, ktoré neboli bežnými dopravcami.

Toto viedlo FCC k tomu, aby v roku 2014 navrhol, aby sa širokopásmové dopravcovia klasifikovali ako bežných dopravcov podľa hlavy II. Poskytovatelia by nemuseli mať nevyhnutne také prísne obmedzenia, aké sa vyžadujú od telefónnych spoločností. Táto zmena by však znamenala, že v USA by prevládali silné politiky neutrality siete.

Poskytovatelia širokopásmového pripojenia neboli spokojní s reklasifikáciou, čo ich viedlo k opätovnému žalovaniu FCC. Súdy však uviedli, že FCC mal tentoraz zákon na svojej strane. V celej krajine sa začali uplatňovať politiky zametania neutrality siete.

Prezidentské voľby koncom roka 2016 priniesli začiatkom roku 2017 do Bieleho domu novú administratívu. Do konca roka sa novej komisii FCC Ajit Pai podarilo v jeho pláne úplne zvrátiť poriadok neutrality siete, ktorý bol zavedený v roku 2015. - Poskytovatelia internetových služieb už neboli klasifikovaní ako bežní dopravcovia a už neexistovali žiadne obmedzenia, ktoré by týmto spoločnostiam zabránili v obmedzovaní alebo úplnom blokovaní akéhokoľvek obsahu..

Zodpovednosť za ochranu spotrebiteľov pred porušením pravidiel týkajúcich sa neutrality siete v súčasnosti nesie Federálna obchodná komisia. Táto agentúra však nemôže vytvoriť nové pravidlá. Môže ich iba vynútiť. Výsledkom je, že každé údajné porušenie neutrality siete musí byť tiež nezákonnou činnosťou, ako je definovaná v zákonoch o spravodlivej hospodárskej súťaži. Ak poskytovateľ internetových služieb blokuje konkurenta, môže sa to robiť podľa protimonopolných zákonov, ale umožnenie spoločnostiam platiť dodatočné poplatky za to, že dostali „rýchly jazdný pruh“, by nebolo porušením.

Čistá neutralita v budúcnosti

Niekoľko amerických štátov prijalo svoje vlastné nariadenia o neutralite siete v dôsledku zrušenia federálnych pravidiel. Washington bol prvý, za ním nasledovali Oregon, Havaj, New York, Vermont, Montana a New Jersey. Poskytovatelia širokopásmového pripojenia už sľubujú bojovať proti týmto politikám na štátnej úrovni.

Členovia Kongresu USA stále navrhujú nové právne predpisy, ktoré by zabezpečovali celoštátnu politiku neutrality siete. Niektoré návrhy by jednoducho obnovili nariadenia z roku 2015, zatiaľ čo iné by v týchto politikách urobili pomerne zásadné zmeny.

porovnanie isp

Pozorovatelia očakávajú, že širokopásmové spoločnosti budú pomaly a tajne začať využívať slobodu, ktorú im zrušenie pravidiel neutrality siete poskytlo. Je nepravdepodobné, že by tieto zmeny boli obrovské alebo náhle, najmä keď štáty a federálna vláda stále zápasia o možných politikách neutrality siete.

Jedným z jemných spôsobov, ako môžu spoločnosti využívať, je to, že umožnia obchádzať akékoľvek limity údajov tým, že oni alebo ich pridružené spoločnosti produkujú. Napríklad ľudia, ktorí majú AT&T ako ISP a sledujte pridruženú službu DirecTV Now streamingová služba môže sledovať toľko, koľko sa im páči, bez toho, aby sa počítalo proti ich dátovým limitom. Sledovanie inej streamovacej služby, napríklad Netflix, však z dostupných údajov zaberie obrovský kus.

Vzhľadom na to, že veľké podniky a vláda stále bojujú o potrebu zákonov týkajúcich sa neutrality siete, zdá sa, že táto situácia nie je ani zďaleka vyriešená. Spotrebitelia môžu konať tak, že informujú svojich zástupcov o svojej podpore nariadení o neutralite siete.

David Gewirtz Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me