Was ist Netzneutralität und wie wird sie die Dinge verändern?

Netzunabhängigkeit ist nicht nur etwas, das Politiker gegenseitig anklopfen lässt. Es könnte einen echten Einfluss auf Ihr Online-Leben haben.


Wenn Sie das Internet nutzen, sollten Sie auf Netzneutralität achten. Fast die Hälfte der Weltbevölkerung geht an einem bestimmten Tag online, aber wie viele denken darüber nach, ob ihr Internetdienstanbieter (ISP) alles daran setzt, um faire, schnelle und zuverlässige Verbindungen bereitzustellen?Netto-Neutralitätsstimmen

Die meisten Menschen vertrauen blindlings ihrem ISP, damit sie surfen können, wo und wann immer sie wollen. Die Anbieter sind jedoch nicht immer bereit zu liefern, wie sie sollten. Die Versuchung, den Zugang zu verzerren, um sie und ihre Partner zu begünstigen, ist zu groß. Deshalb ist die Netzneutralität so wichtig.

Was genau ist Netzneutralität? Es war in den letzten Monaten in den Nachrichten, als die FCC der Trump-Administration die von der vorherigen Administration erlassenen Richtlinien zur Netzneutralität zurückgesetzt hat. Während einige Leute der Ansicht sind, dass diese Richtlinien sie nicht beeinflussen können, bedeutet die Tatsache, dass keine Gesetze zur Netzneutralität existieren, dass ISPs die Kontrolle darüber haben, was Kunden sehen.

Wenn das etwas beängstigend klingt, lesen Sie weiter.

Was ist Netzneutralität??

Netzneutralität ist im Wesentlichen das Konzept, dass Internetdienstanbieter bestimmte Inhalte nicht gegenüber anderen Inhalten bevorzugen sollten, was bedeutet, dass sie eine neutrale Position einnehmen sollten, wenn sie Daten über ihr Netzwerk übertragen. In diesem neutralen Netzwerk werden alle Inhalte gleich behandelt und haben gleichen Zugriff auf Netzwerkressourcen.

Nettoneutralitätsvorteil

Netzneutralität bedeutet auch, dass ISPs daran gehindert werden sollten, für einige Daten „Überholspuren“ zu erstellen, während sie andere Daten blockieren, die von einem Konkurrenten stammen oder eine Perspektive einnehmen, mit der sie nicht einverstanden sind. Beispielsweise sollte Ihr ISP nicht in der Lage sein, Ihre Verbindung zu Netflix zu drosseln, um Sie dazu zu bringen, sich für den proprietären Streaming-Dienst anzumelden.

Die Idee der Netzneutralität zielt darauf ab, das Internet offen und fair zu gestalten. Dies bedeutet, dass alle großen und kleinen Unternehmen die Chance haben, online erfolgreich zu sein. Wenn keine Richtlinien zur Netzneutralität vorhanden sind, haben große Unternehmen einen deutlichen Vorteil. Sie könnten dafür bezahlen, dass ihre Daten auf die „Überholspur“ gebracht werden, und ihre Konkurrenten könnten um die Bandbreite kämpfen.

Stellen Sie sich vor, das Video-Streaming, das zu dieser Zeit eine neue Technologie war, wurde Anfang der 2000er-Jahre von ISPs blockiert. Heutzutage bekannte beliebte Streaming-Dienste hätten möglicherweise nie die Chance gehabt, sich zu etablieren, wenn das Konzept der Netzneutralität nicht bestanden hätte.

Die Rolle der Telekommunikationsunternehmen

Telekommunikationsunternehmen bieten in den USA Hochgeschwindigkeits-Internetzugang an. Nur wenige Unternehmen bieten diesen Service an. Unter ihnen sind Verizon, CenturyLink, AT&T, Charter, Cox und Comcast. An einigen Standorten stehen nur wenige Optionen zur Auswahl, und in einigen Regionen gibt es nur einen Anbieter.

warum Netzneutralität wichtig ist

Wenn Kunden über einen dieser Breitbandanbieter online gehen, erwarten sie, dass das Unternehmen Daten über das Netzwerk zu und von ihrem Computer überträgt. Im Idealfall erfolgt diese Übertragung ohne Manipulation oder Störung seitens des Breitbandanbieters.

Nachdem die Netzneutralitätsrichtlinien im Dezember 2017 zurückgesetzt wurden, versprachen alle Internetdienstanbieter, fair zu spielen. Es besteht jedoch die Möglichkeit, dass sich die Unternehmen, die Breitbanddienste anbieten, dafür entscheiden, Favoriten auszuwählen und bestimmten Unternehmen, die bereit sind, den Preis zu zahlen, „Überholspuren“ anzubieten. Befürworter der Netzneutralität argumentieren, dass dies eher früher als später geschehen wird und dass diese Praxis ein Ende des fairen Online-Wettbewerbs bedeuten könnte. Durch die Verwendung eines VPN wird dieses Problem ebenfalls nicht behoben.

Breitbandanbieter würden Daten nicht wirklich manipulieren, oder??

In der Tat haben sie eine Geschichte, genau das zu tun. Ein Beispiel fand während eines Pearl Jam-Konzerts im Jahr 2007 statt. AT&T war für das Streaming des gesamten Konzerts für die Online-Zuschauer verantwortlich, aber sie schalteten den Sound aus, als der Leadsänger Texte ansprach, die George Bush kritisierten. Die Texte enthielten keine Schimpfwörter, aber ein Sprecher des ISP sagte später, dass die Zensur des Inhalts notwendig sei, um junge Besucher vor "übermäßiger Schimpfwörter" zu schützen. Später, AT&T trat zurück und behauptete, ein Drittanbieter sei für den „Fehler“ verantwortlich.

Ebenfalls im Jahr 2007 hat Verizon Mitglieder der Pro-Choice-Gruppe NARAL daran gehindert, ein SMS-Programm zu verwenden. Das Unternehmen erklärte, es wolle niemandem Dienstleistungen zur Verfügung stellen, „der eine Agenda bewerben oder Inhalte verbreiten möchte, die nach eigenem Ermessen für einen unserer Nutzer als umstritten oder unangenehm empfunden werden könnten.“ Später musste das Unternehmen Aufhebung der Zensur als Reaktion auf einen Aufschrei der Öffentlichkeit.

Gemeinsame Träger und Netzneutralität

Sobald Sie sich mit Netzneutralität befasst haben, werden Sie den Begriff "Common Carrier" regelmäßig hören. Das Konzept eines gemeinsamen Trägers stammt aus dem alten Rom. Zu dieser Zeit wurde erkannt, dass bestimmte Dienstleistungen und Unternehmen für das Funktionieren einer Nation und einer Wirtschaft so wichtig sind, dass Gesetze verabschiedet werden müssen, um sicherzustellen, dass alle gleichberechtigt sind.

Im Rahmen dieses Konzepts dienten diese Unternehmen oder Dienstleister den Bürgern insgesamt, anstatt ihre Kunden auszuwählen. Als Belohnung wurden diesen Anbietern Rechtsvorteile gewährt. Sie könnten Zugang zu öffentlichem Eigentum erhalten. Dies war bei den Eisenbahnen in Amerika der Fall. Eisenbahnen wurden von Beginn an als gemeinsame Verkehrsträger behandelt, was es den Unternehmen ermöglichte, auf öffentlichen Flächen Gleise zu legen.

Internet-Telefonanbieter

Telefonanbieter genießen in ähnlicher Weise den Status eines gemeinsamen Betreibers. Dies bringt ihnen viele Vorteile, aber sie müssen im Austausch neutral sein. Beispielsweise kann Verizon nicht entscheiden, Anrufe zu beenden oder absichtlich eine schlechte Anrufqualität bereitzustellen, wenn Kunden Little Caesars anrufen, weil sie von Domino dafür bezahlt wurden. Stellen Sie sich vor, wie ärgerlich es wäre, wenn Ihre Handyfirma entsprechend bestimmen könnte, welche Pizza Sie bestellen möchten.

Netzneutralität: Vor dem Internet

Das Kommunikationsgesetz von 1934, das von Präsident Franklin D. Roosevelt gesetzlich unterzeichnet wurde, hat die Federal Communications Commission (FCC) ins Leben gerufen und sie ermächtigt, neue Technologien wie das aufkeimende Telefonnetz und das Rundfunkfernsehen zu regulieren.

Innerhalb des Gesetzes der Weltwirtschaftskrise gab es auch die Einrichtung bestimmter Titel, die noch Entitäten auf dem Gebiet der Kommunikation regieren. In Titel II werden beispielsweise gemeinsame Verkehrsunternehmen definiert. Die FCC hatte die Möglichkeit, ein Kommunikationsunternehmen als gemeinsamen Beförderer zu bestimmen.

Logo von Bell System 1964Historiker bemerken, dass das Gesetz von 1934 eine Reaktion auf die laissez-faire Politik war, die in den 1920er Jahren vorherrschte. Diese Politik beinhaltete einen extremen Mangel an Regulierung. Monopole entstanden, und der Wohlstand wurde nur in wenigen abgelegenen Gebieten konsolidiert.

Das Kommunikationsgesetz von 1934 war Teil des New Deal, der eine größere Anstrengung darstellte, die Macht der Unternehmen einzudämmen. Insbesondere sollte das Gesetz The Bell System übernehmen, das eines der mächtigsten und einflussreichsten Unternehmen in der amerikanischen Geschichte bleibt.

Das Bell-System wurde schließlich AT&T, das noch existiert. Während der Depression, AT&T hatte ein massives Monopol auf dem Telekommunikationsmarkt, aber das Gesetz sollte das Monopol nicht auflösen. Der Fokus lag stattdessen auf der Sicherstellung der Neutralität der vom Unternehmen angebotenen Dienstleistungen. Dies bedeutete, dass AT&T unterlag der Regulierung der Gebühren, zu deren Zahlung die Nutzer aufgefordert wurden. Die Regierung hätte die Kontrolle, dass alle Nutzer den gleichen Preis zahlen.

Nach dem Gesetz konnte die Telefongesellschaft ihre Gebühren oder ihr Serviceniveau nicht auf der Grundlage der Identität des Kunden, der den Anruf tätigt, oder des Kunden, der den Anruf erhält, ändern. Der Inhalt des Gesprächs war irrelevant. Alle Datenübertragungen über Telefonleitungen mussten gleich behandelt werden.

Geschichte der Netzneutralität

Zeitplan für die Netzneutralität nach JahrIn einem Artikel aus dem Jahr 2003 hat Tim Wu, ein Rechtsprofessor der Columbia University, den Begriff „Netzneutralität“ definiert. Breitbandanbieter untersagten Internetnutzern weitgehend die Nutzung virtueller privater Netze. Andere blockierten die Nutzung von WLAN-Routern durch Kunden. Professor Wu befürchtete, dass diese Tendenz zur Einschränkung der Entwicklungstechnologie die Zukunft der Innovation beeinträchtigen würde. Dementsprechend forderte er eine Reihe von Antidiskriminierungsrichtlinien für die digitale Welt.

Die FCC von Präsident George W. Bush verstand das Problem und verfasste eine Grundsatzerklärung, in der ISPs davon abgehalten wurden, legale Inhalte zu blockieren, auf die Benutzer zugreifen wollten. Darüber hinaus zielte die Richtlinie darauf ab, ISPs daran zu hindern, zu bestimmen, mit welchen Geräten Kunden eine Verbindung zum Internet herstellen können.

Diese Richtlinie wurde als Grundlage für einen FCC-Auftrag von 2008 an Comcast verwendet. Der ISP drosselte die Verbindungen für Benutzer, die BitTorrent-Software (ein gängiges Mittel für den Zugriff auf das Dark Web) verwendeten, selbst wenn diese für legitime Zwecke verwendet wurde. Die FCC bestand darauf, dass Comcast die Praxis einstellt, aber Comcast verklagte mit der Begründung, dass die FCC über ihre Befugnisse hinausgegangen sei. Eine Entscheidung eines Bundesgerichts zugunsten von Comcast.

Bei der Netzneutralität wurden bis 2010 nur geringe Fortschritte erzielt. Unter Präsident Obama wurde eine robustere Netzneutralitätspolitik eingeführt. Verizon verklagte diesmal die FCC und sie setzte sich durch. Das Gericht erklärte, dass die FCC nicht befugt sei, Unternehmen, die keine gemeinsamen Beförderer sind, solche Neutralitätsbestimmungen aufzuerlegen.

Dies veranlasste die FCC, im Jahr 2014 vorzuschlagen, Breitbandbetreiber als Common Carrier gemäß Titel II einzustufen. Anbieter hätten nicht unbedingt so strenge Beschränkungen wie Telefongesellschaften. Dennoch würde die Änderung bedeuten, dass in den USA eine starke Netzneutralitätspolitik herrschen würde.

Breitbandanbieter waren über die Neueinstufung unglücklich und verklagten erneut die FCC. Die Gerichte sagten jedoch, dass die FCC diesmal das Gesetz auf ihrer Seite habe. Im ganzen Land wurde eine umfassende Politik der Netzneutralität eingeführt.

Eine Präsidentschaftswahl Ende 2016 brachte Anfang 2017 eine neue Regierung ins Weiße Haus. Bis Ende des Jahres war es der neuen FCC-Kommission Ajit Pai gelungen, die 2015 eingeführte Netto-Neutralitätsordnung vollständig umzukehren Internet Service Provider wurden nicht mehr als gemeinsame Betreiber eingestuft, und es gab keine Einschränkungen mehr, die diese Unternehmen daran hinderten, Inhalte zu drosseln oder vollständig zu blockieren.

Die Verantwortung für den Schutz der Verbraucher vor Verstößen gegen die Netzneutralität liegt nun bei der Federal Trade Commission. Diese Agentur kann jedoch keine neuen Regeln aufstellen. Es kann sie nur durchsetzen. Das Ergebnis ist, dass jeder mutmaßliche Verstoß gegen die Netzneutralität auch eine rechtswidrige Handlung im Sinne des Wettbewerbsrechts sein muss. Wenn ein ISP einen Konkurrenten blockiert, kann dies kartellrechtlich verfolgt werden, aber es wäre kein Verstoß, Unternehmen die Möglichkeit zu geben, zusätzliche Gebühren für die Vergabe einer „Überholspur“ zu zahlen.

Netzneutralität in der Zukunft

Mehrere US-Bundesstaaten haben nach der Aufhebung der Bundesvorschriften ihre eigenen Vorschriften zur Netzneutralität erlassen. Washington war zuerst, dicht gefolgt von Oregon, Hawaii, New York, Vermont, Montana und New Jersey. Breitbandanbieter versprechen bereits, diese Politik auf staatlicher Ebene zu bekämpfen.

Dennoch schlagen die Mitglieder des US-Kongresses neue Gesetze vor, die eine landesweite Netzneutralitätspolitik vorsehen würden. Einige der Vorschläge würden lediglich die Bestimmungen von 2015 wiedereinsetzen, während andere diese Richtlinien erheblich ändern würden.

ISP-Vergleich

Beobachter erwarten, dass die Breitbandunternehmen langsam und verdeckt die Freiheit nutzen, die ihnen die Aufhebung der Netzneutralitätsregeln eingeräumt hat. Es ist unwahrscheinlich, dass diese Änderungen gewaltig oder abrupt sein werden, insbesondere während die Staaten und die Bundesregierung immer noch über eine mögliche Netzneutralitätspolitik streiten.

Eine subtile Möglichkeit, die Unternehmen nutzen können, besteht darin, zuzulassen, dass von ihnen oder einem verbundenen Unternehmen erstellte Inhalte alle Datenlimits umgehen. Zum Beispiel Menschen, die AT haben&T als ISP und schauen Sie sich den angeschlossenen DirecTV Now-Streaming-Dienst an, der so viel ansehen kann, wie er möchte, ohne dass dies mit den Datenlimits in Verbindung gebracht wird. Wenn Sie sich jedoch einen anderen Streaming-Dienst wie Netflix ansehen, wird die verfügbare Datenmenge erheblich reduziert.

Angesichts der Tatsache, dass die Wirtschaft und die Regierung immer noch um die Notwendigkeit von Gesetzen zur Netzneutralität streiten, scheint diese Situation weit von einer Lösung entfernt zu sein. Verbraucher können Maßnahmen ergreifen, indem sie ihre Vertreter über die Unterstützung der Netzneutralitätsvorschriften informieren.

David Gewirtz Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me