Što je neto neutralnost i kako će se stvari promijeniti?

Neto umreženost nije samo nešto što pokreće političare jedni drugima. To bi moglo imati stvarni utjecaj na vaš online život.


Ako koristite internet, trebalo bi se brinuti o neutralnosti mreže. Skoro polovica svjetske populacije svakog dana ide putem interneta, no koliko ih ljudi razmišlja o tome da li njihov pružatelj internetskih usluga (ISP) čini sve što može kako bi se osigurala brza, pouzdana veza?neto neutralni glasovi

Većina ljudi slijepo vjeruje svom davatelju internetskih usluga kako bi im omogućili surfanje gdje god žele, kad god žele. Međutim, davatelji nisu uvijek spremni isporučiti kako bi trebali. Iskustvo iskriviti pristup tako da favorizira njih i njihove podružnice prevelika je. Zbog toga je neutralnost mreže tako kritična.

Što je zapravo neutralnost mreže? Posljednjih je mjeseci bilo u vijestima nakon što je Trumpova administracija FCC ukinula politike neutralnosti mreže koje je provodila prethodna administracija. Iako neki misle da ove politike ne mogu utjecati na njih, stvarnost je da nepostojanje zakona o neutralnosti mreže znači da su davatelji internetskih usluga ovlašteni za kontrolu onoga što klijenti gledaju.

Ako vam to zvuči pomalo zastrašujuće, nastavite čitati.

Što je neto neutralnost?

U osnovi, neutralnost mreže koncept je da davatelji internetskih usluga ne bi trebali favorizirati određeni sadržaj u odnosu na drugi sadržaj, što znači da bi trebali zauzeti neutralan položaj prilikom prijenosa podataka putem svoje mreže. U ovoj neutralnoj mreži svi sadržaji dobivaju jednak tretman i imaju jednak pristup mrežnim resursima.

prednost neutralnosti mreže

Neutralnost mreže također znači da bi davateljima internetskih usluga trebalo zabraniti stvaranje „brzih traka“ za neke podatke, dok postavljaju blokove u odnosu na druge podatke koji dolaze od konkurencije ili koji zauzimaju perspektivu s kojom se ne slažu. Primjerice, vaš davatelj internetskih usluga ne bi trebao biti u mogućnosti prekinuti vezu s Netflixom u pokušaju da vas nazove da se prijavite za njihovu privatnu uslugu streaminga..

Ideja neutralnosti mreže usmjerena je na održavanje interneta otvorenim, ravnopravnim uvjetima. To znači da sve tvrtke, velike i male, imaju šanse za uspjeh na mreži. Ako se ne primjenjuju politike neutralnosti mreže, velike tvrtke imaju jasnu prednost. Mogli bi platiti da im se podaci stave na "brzu traku", ostavljajući svoje konkurente da se bore za propusnost.

Zamislite da su početkom 2000-ih ISP-i blokirali streaming videa, koji je u to vrijeme bila nova tehnologija. Popularne streaming usluge koje su danas dobro poznate možda nikada nisu imale priliku uspostaviti se ako koncept neutralnosti mreže nije postojao.

Uloga telekomunikacijskih kompanija

Telekomunikacijske tvrtke pružaju brzi pristup internetu diljem SAD-a. Samo šačica tvrtki nudi ovu uslugu. Među njima su Verizon, CenturyLink, AT&T, Charter, Cox i Comcast. Na nekim lokacijama ljudi imaju samo nekoliko mogućnosti izbora, a neke regije imaju samo jednog davatelja usluga.

zašto je neutralnost mreže važna

Kada kupci povezuju mrežu putem nekog od tih davatelja usluga širokopojasne mreže, očekuju da će tvrtka prenositi podatke putem mreže na i sa svog računala. U idealnom slučaju, ovaj prijenos se odvija bez manipulacija ili smetnji pružatelja usluga širokopojasne mreže.

S ukidanjem politika neutralnosti mreže u prosincu 2017., svi davatelji internetskih usluga obećali su da će igrati fer. Unatoč tome, postoji mogućnost da tvrtke koje pružaju širokopojasne usluge mogu odlučiti odabrati favorite i ponuditi "brze trake" određenim tvrtkama koje su spremne platiti cijenu. Zagovornici neutralnosti mreže tvrde da će se to dogoditi prije i kasnije i da bi ova praksa mogla značiti prekid poštene internetske konkurencije. Korištenjem VPN-a također neće umanjiti ovaj problem.

Davatelji širokopojasne mreže ne bi stvarno varali podatke, zar ne??

Zapravo, oni imaju povijest da rade upravo to. Jedan se primjer dogodio tijekom koncerta Pearl Jam 2007. AT&T je bio odgovoran za tok koncerta u cijelosti mrežnim gledateljima, ali oni su isključili zvuk dok je vodeća pjevačica dala glas za stihove koji su bili kritični prema Georgeu Bushu. Tekstovi nisu sadržavali bezuspješnost, ali glasnogovornik ISP-a je kasnije rekao da je cenzura sadržaja neophodna kako bi se mladi posjetitelji zaštitili od "pretjerane nepristojnosti". Kasnije, AT&Potvrđeno je, tvrdeći da je izvođač web stranica treće strane odgovoran za "pogrešku".

Također u 2007. godini, Verizon je blokirao članove grupe za izbor NARAL da koriste program za razmjenu tekstualnih poruka. Tvrtka je rekla da ne žele pružati usluge nikome "koji nastoji promovirati dnevni red ili distribuirati sadržaj koji, prema vlastitom nahođenju, može biti protumačen ili neskladan bilo kojem od naših korisnika." Kasnije je tvrtka bila prisiljena ukinula cenzuru kao odgovor na negodovanje javnosti.

Uobičajeni nosači i neutralnost mreže

Jednom kada počnete gledati u neutralnost mreže, čut ćete termin „uobičajeni nositelji“ koji se redovito vrti okolo. Koncept zajedničkog nositelja zapravo potječe iz antičkog Rima. U to se rano vrijeme prepoznalo da su određene usluge i tvrtke toliko kritični za funkcioniranje nacije i gospodarstva da je trebalo donijeti zakone kako bi se svima osigurao jednak pristup.

Prema ovom konceptu, ove tvrtke ili pružatelji usluga služili su građanima u cjelini, a ne da biraju svoje kupce. Ovim je pružateljima naknada dodijeljena pravna korist. Možda im se omogući pristup javnom vlasništvu. To je bio slučaj sa željeznicama u Americi. Željeznice su od svojih najranijih dana tretirane kao uobičajeni prijevoznici, što je tvrtkama omogućilo da pruže kolosijek na javnim površinama.

web na davatelja telefonskih usluga

Telefonski davatelji slično uživaju u uobičajenom statusu mobilnog operatera. To im donosi brojne prednosti, ali one moraju biti neutralne. Na primjer, Verizon se ne može odlučiti za prekid poziva ili namjerno pružanje loše kvalitete poziva kad ga korisnici zovu Little Caesars jer su im Dominovi plaćeni za to platili. Zamislite kako bi jezivo bilo kada bi vam tvrtka za mobitel mogla diktirati koju pizzu odlučite naručiti.

Neutralnost mreže: prije Interneta

Zakonom o komunikacijama iz 1934. godine, koji je zakon potpisao predsjednik Franklin D. Roosevelt, osnovala je Federalna komisija za komunikacije ili FCC i ovlastila je za regulaciju novih tehnologija poput rastućih telefonskih mreža i emitirane televizije.

U okviru zakona Velike depresije, bilo je i uspostavljanje određenih naslova koji još uvijek upravljaju entitetima u komunikacijskom polju. Kao primjer, naslov II definira uobičajene prijevoznike. FCC je imao mogućnost imenovanja komunikacijskog posla kao zajedničkog prijevoznika.

Logotip Bell System 1964Povjesničari primjećuju da je zakon iz 1934. reakcija na više laissez-faire politike koje su prevladavale u 1920-ima. Te su politike uključivale i krajnji nedostatak propisa. Monopoli su se pojavili i bogatstvo se objedinilo na samo nekoliko izoliranih područja.

Zakon o komunikacijama iz 1934. godine bio je dio New Deal-a, koji je bio veći napor za obnavljanje korporativne moći. Naime, zakon je trebao preuzeti The Bell System, koji ostaje jedna od najmoćnijih i najutjecajnijih kompanija u američkoj povijesti.

Bell System je s vremenom postao AT&T, koji još uvijek postoji. Tijekom depresije, AT&T je držao golemi monopol na telekomunikacijskom tržištu, ali zakon nije trebao razbiti monopol. Fokus je bio umjesto toga na osiguravanju neutralnosti usluga koje nudi tvrtka. To je značilo da je AT&T je podlijegla regulaciji cijena koje su od korisnika tražili da plate. Vlada bi imala nadzor kako bi utvrdila da svi korisnici plaćaju istu cijenu.

Prema zakonu, telefonska kompanija nije mogla promijeniti naknadu ili razinu usluge na temelju identiteta kupca koji upućuje poziv ili kupca koji je primio poziv. Sadržaj razgovora bio je irelevantan. Svi prijenosi podataka putem telefonskih linija morali su se tretirati jednako.

Povijest neto neutralnosti

vremenski okvir neutralnosti mreže po godiniU radu iz 2003. godine, Tim Wu, profesor prava na Sveučilištu Columbia, ustanovio je frazu "neutralnost mreže". Dobavljači širokopojasnih mreža široko su zabranjivali korisnicima interneta korištenje virtualnih privatnih mreža. Drugi su blokirali kupce u upotrebi WiFi usmjerivača. Profesor Wu bio je zabrinut kako bi takva tendencija ka ograničavanju tehnologije u razvoju naštetila budućnosti inovacija. U skladu s tim, pozvao je na set antidiskriminacijskih politika za digitalni svijet.

FCC predsjednika Georgea W. Busha shvatio je problem i nastavio s izradom izjave o politici koja zabranjuje davateljima internetskih usluga blokiranje legalnog sadržaja kojem su korisnici pokušali pristupiti. Osim toga, politika je imala za cilj da zabrani internetskim pružateljima da diktiraju koje uređaje korisnici mogu koristiti za povezivanje s Internetom.

Ova politika korištena je kao osnova za FCC naredbu iz 2008. godine za Comcast. ISP je zaustavljao veze za ljude koji su koristili BitTorrent softver (uobičajeno sredstvo za pristup Tamnom webu), čak i kad se on koristio u zakonite svrhe. FCC je inzistirao da Comcast prestane s praksom, ali Comcast je tužio rekavši da je FCC dospio izvan svojih ovlasti. Odluku saveznog suda utvrdio je u korist Comcast-a.

Do 2010. godine ostvaren je mali napredak u neutralnosti mreže. Pod predsjednikom Obamom donesena je snažnija politika neutralnosti mreže. Međutim, Verizon je ovoga puta tužio FCC i oni su prevladali. Sud je rekao da FCC nema moć nametati takve propise neutralnosti tvrtkama koje nisu uobičajeni prijevoznici.

To je natjeralo da FCC u 2014. godini predloži da se širokopojasni prijevoznici klasificiraju kao uobičajeni prijevoznici pod naslovom II. Davatelji ne bi nužno imali ograničenja koja su toliko stroga kao ona koja se zahtijevaju od telefonskih kompanija. Unatoč tome, promjena bi značila da će u SAD-u prevladavati snažna politika neutralnosti.

Davatelji širokopojasnih mreža bili su nezadovoljni zbog reklasifikacije, što ih je navelo da još jednom tuže FCC. Međutim, sudovi su rekli da je FCC ovaj put imao zakon na svojoj strani. Promjene politike neutralnosti mreže stupile su na snagu u cijeloj zemlji.

Predsjednički izbori krajem 2016. donijeli su novu upravu u Bijelu kuću početkom 2017. Do kraja godine novo povjerenstvo FCC-a Ajit Pai uspjelo je u svom planu u potpunosti preokrenuti nalog o neutralnosti mreže koji je uspostavljen 2015. godine. . Pružatelji internetskih usluga više nisu klasificirani kao uobičajeni prijevoznici i više nisu postojala ograničenja koja bi zabranila tim kompanijama da blokiraju ili otvoreno blokiraju bilo koji sadržaj.

Na Saveznu trgovinsku komisiju sada je odgovorna zaštita potrošača od kršenja netoralnih nepoštivanja. Međutim, ova agencija ne može donositi nova pravila. Samo ih može provesti. Rezultat je da svako navodno kršenje neutralnosti mreže mora biti i nezakonita aktivnost kako je definirano zakonima o poštenoj konkurenciji. Ako ISP blokira konkurenta, to bi moglo biti praćeno antitrustovskim zakonima, ali omogućavanje tvrtkama da plaćaju dodatne naknade za dobivanje "brze trake" ne bi predstavljalo kršenje.

Neto neutralnost u budućnosti

Nekoliko američkih država donijelo je vlastite propise o neutralnosti mreže nakon ukidanja saveznih pravila. Prvo je bio Washington, a pomno su slijedili Oregon, Havaji, New York, Vermont, Montana i New Jersey. Davatelji širokopojasnih usluga već obećavaju boriti se protiv tih politika na državnoj razini.

Ipak, članovi Kongresa SAD-a predlažu novo zakonodavstvo koje bi osiguralo politike neutralnosti mreže na razini cijele zemlje. Neki bi prijedlozi jednostavno ponovno postavili propise iz 2015., dok bi drugi donijeli znatne promjene u tim politikama.

usporedba isp

Promatrači očekuju da širokopojasne tvrtke polako i prikriveno počinju iskoristiti slobodu koju im je ukidanje pravila neutralnosti mreže dao. Te promjene vjerojatno neće biti velike ili nagle, pogotovo dok se države i savezna vlada još uvijek svađaju oko mogućih politika neutralnosti mreže..

Jedan suptilan način na koji tvrtke mogu iskoristiti je omogućavanje sadržaja koji oni ili podružnica proizvodi zaobilaze bilo kakva ograničenja podataka. Kao primjer, ljudi koji imaju AT&Kao pružatelj internetskih usluga i gledajte pridruženi DirecTV Now streaming servis može gledati onoliko koliko žele bez računanja s njihovim ograničenjima podataka. Međutim, gledanje druge usluge struje, poput Netflixa, uzet će ogroman komad dostupnih podataka.

S velikim poslovnim i vladama koji se još uvijek bore oko potrebe za zakonima o neutralnosti mreže, čini se da je ta situacija daleko od rješenja. Potrošači mogu poduzeti mjere informiranjem svojih predstavnika o njihovoj potpori propisima o neutralnosti mreže.

David Gewirtz
David Gewirtz Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me