O que é a neutralidade da rede e como isso muda as coisas?

A netetralidade não é apenas algo para manter os políticos gritando um com o outro. Pode ter um efeito real na sua vida online.


Se você usa a internet, deve se preocupar com a neutralidade da rede. Quase metade da população do mundo fica on-line em um determinado dia, mas quantos pensam se o seu provedor de serviços de Internet está fazendo tudo o que pode para fornecer conexões rápidas e confiáveis?votos de neutralidade da rede

A maioria das pessoas confia cegamente no seu provedor de serviços de Internet para que eles possam navegar onde quiserem, quando quiserem. No entanto, os fornecedores nem sempre estão preparados para entregar como deveriam. A tentação de distorcer o acesso para favorecer a eles e a seus afiliados é muito grande. É por isso que a neutralidade da rede é tão crítica.

Exatamente o que é neutralidade da rede? Ele tem sido notícia nos últimos meses, quando a FCC do governo Trump reverteu as políticas de neutralidade da rede que foram promulgadas pelo governo anterior. Enquanto algumas pessoas pensam que essas políticas não podem afetá-las, a realidade é que não ter leis de neutralidade de rede em vigor significa que os ISPs têm o poder de controlar o que os clientes veem.

Se isso soa um pouco assustador, continue lendo.

O que é a neutralidade da rede?

Essencialmente, neutralidade da rede é o conceito de que os provedores de serviços da Internet não devem favorecer determinado conteúdo em detrimento de outro, o que significa que eles devem ocupar uma posição neutra ao transferir dados pela rede. Nesta rede neutra, todo o conteúdo recebe tratamento igual e tem acesso igual aos recursos da rede.

vantagem de neutralidade da rede

A neutralidade da rede também significa que os ISPs devem ser proibidos de criar "faixas rápidas" para alguns dados, ao mesmo tempo em que bloqueiam outros dados provenientes de um concorrente ou que adotam uma perspectiva com a qual eles não concordam. Como exemplo, seu provedor de serviços de Internet não deve limitar sua conexão à Netflix, na tentativa de fazer com que você se inscreva no serviço de streaming proprietário.

A idéia de neutralidade da rede visa manter a Internet em um campo aberto e nivelado. Isso significa que todas as empresas, grandes e pequenas, têm chance de obter sucesso online. Se as políticas de neutralidade da rede não estiverem em vigor, as grandes empresas terão uma vantagem distinta. Eles poderiam pagar para colocar seus dados na “via rápida”, deixando seus concorrentes lutando pela largura de banda.

Imagine se o streaming de vídeo, que era uma nova tecnologia na época, tivesse sido bloqueado pelos ISPs no início dos anos 2000. Os serviços populares de streaming hoje conhecidos podem nunca ter tido a chance de se estabelecer se o conceito de neutralidade da rede não existisse.

O papel das empresas de telecomunicações

As empresas de telecomunicações fornecem acesso à Internet de alta velocidade nos EUA. Apenas um punhado de empresas oferece esse serviço. Entre eles estão Verizon, CenturyLink, AT&T, Carta, Cox e Comcast. Em alguns locais, as pessoas têm apenas algumas opções para escolher e algumas regiões têm apenas um provedor.

por que a neutralidade da rede é importante

Quando os clientes ficam on-line por meio de um desses provedores de banda larga, eles esperam que a empresa transmita dados ao longo da rede para e do computador. Idealmente, essa transmissão ocorre sem manipulação ou interferência por parte do provedor de banda larga.

Com as políticas de neutralidade da rede revertidas em dezembro de 2017, todos os Provedores de Internet prometeram jogar limpo. No entanto, existe a possibilidade de as empresas que prestam serviços de banda larga decidirem escolher os favoritos e oferecer “rotas rápidas” para determinadas empresas que estão dispostas a pagar o preço. Os defensores da neutralidade da rede argumentam que isso acontecerá mais cedo ou mais tarde e que essa prática poderá sinalizar o fim de uma concorrência on-line justa. O uso de uma VPN não atenua esse problema.

Os provedores de banda larga não adulterariam realmente os dados, eles?

De fato, eles têm um histórico de fazer exatamente isso. Um exemplo ocorreu durante um show do Pearl Jam em 2007. AT&T foi responsável por transmitir o show integralmente para os espectadores on-line, mas eles desligaram o som enquanto o vocalista dava voz às letras que criticavam George Bush. As letras não continham palavrões, mas um porta-voz do ISP disse mais tarde que era necessário censurar o conteúdo para proteger os jovens visitantes de "palavrões excessivos". Mais tarde, AT&T recuou, alegando que um contratado de um site de terceiros foi responsável pelo "erro".

Também em 2007, a Verizon impediu os membros do grupo pró-escolha NARAL de usar um programa de mensagens de texto. A empresa disse que não queria prestar serviços a ninguém “que busque promover uma agenda ou distribuir conteúdo que, a seu critério, possa ser visto como controverso ou desagradável para qualquer um de nossos usuários”. Mais tarde, a empresa foi forçada a levantar sua censura em resposta a um clamor do público.

Operadoras comuns e neutralidade da rede

Depois de começar a analisar a neutralidade da rede, você ouvirá o termo "operadoras comuns" sendo lançado regularmente. O conceito de transportadora comum na verdade remonta à Roma antiga. Reconheceu-se, desde o início, que certos serviços e empresas eram tão críticos para o funcionamento de uma nação e uma economia que eram necessárias leis para garantir que todos tivessem acesso igual..

Sob esse conceito, essas empresas ou prestadores de serviços atendiam os cidadãos em geral, em vez de escolher seus clientes. Os benefícios legais foram concedidos a esses provedores como recompensa. Eles podem ter acesso a propriedade pública. Este foi o caso das ferrovias na América. Desde os primeiros dias, as ferrovias eram tratadas como transportadoras comuns, o que possibilitava às empresas rastrear em terras públicas.

provedor de web para telefone

As operadoras de telefonia também desfrutam do status de operadora comum. Isso lhes oferece muitos benefícios, mas eles devem ser neutros em troca. Por exemplo, a Verizon não pode optar por interromper as chamadas ou deliberadamente fornecer baixa qualidade de chamada quando seus clientes ligam para Little Caesars, porque foram pagos pela Domino. Imagine como seria irritante se sua empresa de telefonia celular pudesse ditar qual pizza você escolheu pedir.

Neutralidade da rede: antes da Internet

A Lei de Comunicações de 1934, que foi sancionada pelo Presidente Franklin D. Roosevelt, estabeleceu a Comissão Federal de Comunicações, ou FCC, e a autorizou a regular novas tecnologias, como as crescentes redes de telefonia e transmissão de televisão..

Dentro da lei da era da Grande Depressão, também havia o estabelecimento de certos Títulos que ainda governam as entidades no campo das comunicações. Como exemplo, o Título II define operadoras comuns. A FCC tinha a capacidade de designar um negócio de comunicações como uma operadora comum.

Logotipo do sistema Bell 1964Os historiadores observam que a lei de 1934 foi uma reação às políticas mais laissez-faire que prevaleciam na década de 1920. Essas políticas incluíam uma extrema falta de regulamentação. Os monopólios surgiram e a riqueza foi consolidada em apenas algumas áreas isoladas.

A Lei de Comunicações de 1934 fazia parte do New Deal, que foi um esforço maior para controlar o poder corporativo. Especificamente, a lei destinava-se ao sistema Bell, que continua sendo uma das empresas mais poderosas e influentes da história americana..

O sistema Bell acabou se tornando AT&T, que ainda existe. Durante a Depressão, AT&T detinha um monopólio maciço no mercado de telecomunicações, mas a lei não pretendia romper o monopólio. O foco era garantir a neutralidade dos serviços oferecidos pela empresa. Isso significava que AT&T estava sujeito à regulamentação das tarifas que eles pediam aos usuários para pagar. O governo teria supervisão para determinar que todos os usuários estavam pagando o mesmo preço.

De acordo com a lei, a companhia telefônica não pode alterar suas taxas ou seu nível de serviço com base na identidade do cliente que está fazendo a ligação ou do cliente que está recebendo a ligação. O conteúdo da conversa era irrelevante. Todas as transferências de dados pelas linhas telefônicas tiveram que ser tratadas igualmente.

História da neutralidade da rede

cronograma de neutralidade da rede por anoEm um artigo de 2003, Tim Wu, professor de direito da Universidade de Columbia, estabeleceu a frase "neutralidade da rede". Os provedores de banda larga estavam proibindo amplamente os internautas de usarem redes privadas virtuais. Outros estavam impedindo os clientes de usar roteadores WiFi. O professor Wu estava preocupado com o fato de que essa tendência a restringir o desenvolvimento de tecnologia prejudicaria o futuro da inovação. Nesse sentido, ele pediu um conjunto de políticas anti-discriminação para o mundo digital.

A FCC do presidente George W. Bush entendeu o problema e começou a elaborar uma declaração de política que proíbe os ISPs de bloquearem conteúdo legal que os usuários tentaram acessar. Além disso, a política visava proibir os ISPs de ditar quais dispositivos os clientes poderiam usar para se conectar à Internet..

Essa política foi usada como base de um pedido da FCC de 2008 à Comcast. O ISP estava limitando as conexões das pessoas que estavam usando o software BitTorrent (um meio comum de acessar a Dark Web), mesmo quando estava sendo usado para fins legítimos. A FCC insistiu que a Comcast cessasse a prática, mas a Comcast processou, dizendo que a FCC havia ultrapassado sua autoridade. Uma decisão de um tribunal federal encontrada em favor da Comcast.

Pouco progresso foi alcançado até 2010. Sob o presidente Obama, uma política de neutralidade da rede mais robusta foi promulgada. No entanto, a Verizon processou a FCC desta vez, e eles prevaleceram. O tribunal disse que a FCC não tinha o poder de impor esses regulamentos de neutralidade às empresas que não eram transportadoras comuns.

Isso levou a FCC a sugerir em 2014 que as operadoras de banda larga devem ser classificadas como operadoras comuns no Título II. Os fornecedores não teriam necessariamente restrições tão rigorosas quanto as exigidas pelas empresas de telefonia. No entanto, a mudança significaria que políticas fortes de neutralidade da rede prevaleceriam nos EUA..

Os provedores de banda larga estavam descontentes com a reclassificação, levando-os a processar a FCC mais uma vez. No entanto, os tribunais disseram que a FCC tinha a lei do seu lado neste momento. Políticas abrangentes de neutralidade da rede entraram em vigor em todo o país.

Uma eleição presidencial no final de 2016 trouxe uma nova administração para a Casa Branca no início de 2017. Até o final do ano, a nova Comissão da FCC, Ajit Pai, teve sucesso em seu plano de reverter completamente a ordem de neutralidade da rede que havia sido implementada em 2015. Os provedores de serviços de Internet não eram mais classificados como operadoras comuns e não havia mais restrições que impediriam essas empresas de estrangular ou bloquear completamente qualquer conteúdo.

A responsabilidade de proteger os consumidores por violações de infrações à neutralidade da rede agora cabe à Federal Trade Commission. No entanto, esta agência não pode fazer novas regras. Só pode aplicá-los. O resultado é que qualquer suposta violação de neutralidade da rede também deve ser uma atividade ilegal, conforme definido nas leis de concorrência justa. Se um provedor de serviços de Internet bloquear um concorrente, ele poderá ser perseguido pelas leis antitruste, mas possibilitar que as empresas paguem taxas extras por receber uma “via rápida” não seria uma violação.

Neutralidade da Rede no Futuro

Vários estados dos EUA aprovaram seus próprios regulamentos de neutralidade de rede após a revogação das regras federais. Washington foi o primeiro, seguido de perto por Oregon, Havaí, Nova York, Vermont, Montana e Nova Jersey. Os provedores de banda larga já prometem combater essas políticas em nível estadual.

Ainda assim, os membros do Congresso dos EUA estão propondo nova legislação que forneceria políticas de neutralidade da rede em todo o país. Algumas das propostas simplesmente restabeleceriam os regulamentos de 2015, enquanto outras efetuariam alterações bastante substanciais nessas políticas..

comparação isp

Os observadores esperam que as empresas de banda larga comecem lenta e secretamente a tirar proveito da liberdade que a revogação das regras de neutralidade da rede lhes deu. É improvável que essas mudanças sejam enormes ou abruptas, principalmente enquanto os estados e o governo federal ainda estão discutindo sobre possíveis políticas de neutralidade da rede.

Uma maneira sutil que as empresas podem tirar vantagem é permitir que o conteúdo que elas ou uma afiliada produzam ignorem quaisquer limites de dados. Como exemplo, pessoas que têm AT&T como ISP e assista ao serviço de streaming afiliado DirecTV Now, você pode assistir o quanto quiser, sem contar com os limites de dados. No entanto, assistir a outro serviço de streaming, como o Netflix, terá uma enorme quantidade de dados disponíveis.

Com as grandes empresas e o governo ainda lutando pela necessidade de leis de neutralidade da rede, parece que esta situação está longe de ser uma solução. Os consumidores podem agir informando seus representantes de seu apoio aos regulamentos de neutralidade da rede.

David Gewirtz
David Gewirtz Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me