Τι είναι η καθαρή ουδετερότητα και πώς θα αλλάξει τα πράγματα;

Η καθαρή διαφορά δεν είναι απλώς κάτι για να κρατήσει τους πολιτικούς να χτυπούν το ένα το άλλο. Θα μπορούσε να έχει πραγματικό αντίκτυπο στην online ζωή σας.


Εάν χρησιμοποιείτε το διαδίκτυο, θα πρέπει να προσέχετε την ουδετερότητα του δικτύου. Σχεδόν το ήμισυ του παγκόσμιου πληθυσμού πηγαίνει σε απευθείας σύνδεση σε οποιαδήποτε δεδομένη ημέρα, αλλά πόσοι σκεφτούν εάν ο πάροχος υπηρεσιών Internet (ISP) κάνει ό, τι μπορεί για να προσφέρει δίκαιες και αξιόπιστες συνδέσεις?ψηφιακής ουδετερότητας

Οι περισσότεροι άνθρωποι εμπιστεύονται τυφλά τους ISP τους για να τους επιτρέψουν να σερφάρετε όπου θέλουν, όποτε θέλουν. Ωστόσο, οι πάροχοι δεν είναι πάντοτε διατεθειμένοι να παραδώσουν όπως πρέπει. Ο πειρασμός να αποκρύψετε την πρόσβαση ώστε να ευνοεί τους ίδιους και τους συνεργάτες τους είναι υπερβολικά μεγάλος. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η ουδετερότητα δικτύου είναι τόσο κρίσιμη.

Ακριβώς τι είναι η ουδετερότητα του δικτύου; Έχουν υπάρξει οι ειδήσεις τους τελευταίους μήνες καθώς η FCC της κυβέρνησης Trump ανέβαλε τις πολιτικές ουδετερότητας του δικτύου που είχαν θεσπιστεί από την προηγούμενη διοίκηση. Ενώ μερικοί άνθρωποι πιστεύουν ότι αυτές οι πολιτικές δεν μπορούν να τις επηρεάσουν, η πραγματικότητα είναι ότι η μη κατοχύρωση νόμων για δικτυακή ουδετερότητα σημαίνει ότι οι πάροχοι υπηρεσιών Ίντερνετ έχουν την εξουσία να ελέγχουν αυτό που βλέπουν οι πελάτες.

Αν αυτό ακούγεται λίγο τρομακτικό, συνεχίστε να διαβάζετε.

Τι είναι η καθαρή ουδετερότητα?

Ουσιαστικά, η ουδετερότητα του δικτύου είναι η έννοια ότι οι πάροχοι υπηρεσιών Διαδικτύου δεν πρέπει να προτιμούν κάποιο περιεχόμενο σε σχέση με άλλο περιεχόμενο, πράγμα που σημαίνει ότι θα πρέπει να κατέχουν ουδέτερη θέση δεδομένου ότι μεταφέρουν δεδομένα στο δίκτυό τους. Σε αυτό το ουδέτερο δίκτυο, όλο το περιεχόμενο παίρνει ίση μεταχείριση και έχει ισότιμη πρόσβαση σε πόρους δικτύου.

πλεονέκτημα ουδετερότητας δικτύου

Η ουδετερότητα του δικτύου σημαίνει επίσης ότι απαγορεύεται στους ISP να δημιουργούν «γρήγορες λωρίδες» για ορισμένα δεδομένα, ενώ ταυτόχρονα βάζουν τα μπλοκ ενάντια σε άλλα δεδομένα που προέρχονται από έναν ανταγωνιστή ή που παίρνει μια προοπτική με την οποία δεν συμφωνούν. Για παράδειγμα, ο ISP δεν θα πρέπει να είναι σε θέση να γκρεμίζει τη σύνδεσή σας με Netflix σε μια προσπάθεια να σας κάνει να εγγραφείτε για την ιδιόκτητη υπηρεσία συνεχούς ροής.

Η ιδέα της ουδετερότητας του δικτύου έχει ως στόχο να διατηρήσει το Διαδίκτυο ανοιχτό και ισότιμο πεδίο δράσης. Σημαίνει ότι όλες οι εταιρείες, μεγάλες και μικρές, έχουν την ευκαιρία να επιτύχουν σε απευθείας σύνδεση. Εάν δεν υπάρχουν πολιτικές ουδετερότητας δικτύου, τότε οι μεγάλες εταιρείες έχουν ένα ξεχωριστό πλεονέκτημα. Θα μπορούσαν να πληρώσουν για να βάλουν τα δεδομένα τους στη "γρήγορη λωρίδα", αφήνοντας τους ανταγωνιστές τους να αγωνιστούν για εύρος ζώνης.

Φανταστείτε εάν η ροή βίντεο, η οποία ήταν μια νέα τεχνολογία εκείνη την εποχή, είχε μπλοκαριστεί από τους ISPs στις αρχές της δεκαετίας του 2000. Οι δημοφιλείς υπηρεσίες ροής που είναι γνωστές σήμερα δεν θα είχαν ποτέ την ευκαιρία να αποδειχτούν εάν δεν υπήρχε η έννοια της ουδετερότητας του δικτύου.

Ο ρόλος των εταιρειών τηλεπικοινωνιών

Οι εταιρείες τηλεπικοινωνιών παρέχουν υψηλής ταχύτητας πρόσβαση στο Internet στις ΗΠΑ. Μόνο μια χούφτα εταιρειών προσφέρουν αυτήν την υπηρεσία. Μεταξύ αυτών είναι η Verizon, η CenturyLink, η AT&Τ, Χάρτη, Cox και Comcast. Σε ορισμένες τοποθεσίες, οι άνθρωποι έχουν μόνο μερικές επιλογές από τις οποίες μπορούν να επιλέξουν και ορισμένες περιοχές έχουν μόνο έναν πάροχο.

γιατί η ουδετερότητα δικτύου είναι σημαντική

Όταν οι πελάτες κάνουν online μέσω ενός από αυτούς τους παρόχους ευρυζωνικών υπηρεσιών, αναμένουν από την εταιρεία να μεταδίδει δεδομένα από το δίκτυο προς και από τον υπολογιστή τους. Στην ιδανική περίπτωση, αυτή η μετάδοση πραγματοποιείται χωρίς χειρισμούς ή παρεμβολές από τον πάροχο ευρυζωνικών υπηρεσιών.

Δεδομένου ότι οι πολιτικές ουδετερότητας του δικτύου έχουν ανατραπεί το Δεκέμβριο του 2017, οι πάροχοι υπηρεσιών Διαδικτύου όλοι υποσχέθηκαν ότι θα παίξουν δίκαιο. Παρ 'όλα αυτά, υπάρχει η πιθανότητα οι εταιρείες που παρέχουν ευρυζωνικές υπηρεσίες να αποφασίσουν να επιλέξουν τα αγαπημένα και να προσφέρουν «γρήγορες λωρίδες» σε ορισμένες εταιρείες που είναι πρόθυμες να πληρώσουν την τιμή. Οι υποστηρικτές της ουδετερότητας του δικτύου ισχυρίζονται ότι αυτό θα συμβεί νωρίτερα και όχι αργότερα και ότι η πρακτική αυτή μπορεί να σημάνει τον τερματισμό ενός δίκαιου διαδικτυακού ανταγωνισμού. Η χρήση ενός VPN δεν θα μετριάσει αυτό το ζήτημα.

Οι πάροχοι ευρυζωνικών υπηρεσιών δεν θα παραβίαζαν πραγματικά τα δεδομένα, θα μπορούσαν?

Στην πραγματικότητα, έχουν ιστορία να κάνουν ακριβώς αυτό. Ένα παράδειγμα συνέβη κατά τη διάρκεια μιας συναυλίας της Pearl Jam το 2007. AT&T ήταν υπεύθυνη για τη ροή της συναυλίας στο σύνολό της στους τηλεθεατές, αλλά απενεργοποίησαν τον ήχο, καθώς ο τραγουδιστής έδωσε φωνή στους στίχους που επικρίνουν τον Τζορτζ Μπους. Οι στίχοι δεν περιείχαν κακοτεχνία, αλλά ένας εκπρόσωπος του ISP αργότερα δήλωσε ότι η λογοκρισία του περιεχομένου ήταν απαραίτητη για την προστασία των νεαρών επισκεπτών από την "υπερβολική βλακεία". Αργότερα, η AT&T backpedaled, υποστηρίζοντας ότι υπεύθυνος για το "λάθος" ήταν ένας ανάδοχος τρίτου ιστότοπου.

Επίσης, το 2007, η Verizon μπλόκαρε τα μέλη της ομάδας επιλογής NARAL από τη χρήση ενός προγράμματος ανταλλαγής μηνυμάτων κειμένου. Η εταιρεία δήλωσε ότι δεν θέλησε να παρέχει υπηρεσίες σε κανέναν "που επιδιώκει να προωθήσει μια ατζέντα ή να διανείμει περιεχόμενο το οποίο, κατά την κρίση του, μπορεί να θεωρηθεί ως αμφιλεγόμενο ή δυσάρεστο σε οποιονδήποτε από τους χρήστες μας." Αργότερα, η εταιρεία αναγκάστηκε να ανυψώσει τη λογοκρισία του ως απάντηση σε μια κατακραυγή από το κοινό.

Κοινούς μεταφορείς και καθαρή ουδετερότητα

Μόλις αρχίσετε να αναζητάτε την ουδετερότητα του δικτύου, θα ακούσετε τον όρο "συνηθισμένοι μεταφορείς" που ρίχνουν τακτικά γύρω. Η έννοια ενός κοινού μεταφορέα χρονολογείται στην αρχαία Ρώμη. Ήταν γνωστό ότι στις αρχές του χρόνου ορισμένες υπηρεσίες και επιχειρήσεις ήταν τόσο κρίσιμες για τη λειτουργία ενός έθνους και μιας οικονομίας που έπρεπε να περάσουν οι νόμοι για να διασφαλιστεί ότι όλοι θα είχαν ίση πρόσβαση.

Σύμφωνα με αυτή την έννοια, αυτές οι επιχειρήσεις ή οι πάροχοι υπηρεσιών εξυπηρετούσαν την πολίτη γενικότερα παρά την επιλογή των πελατών της. Τα νομικά οφέλη χορηγήθηκαν σε αυτούς τους παρόχους ως ανταμοιβή. Μπορεί να τους χορηγηθεί πρόσβαση σε δημόσια περιουσία. Αυτή ήταν η περίπτωση των σιδηροδρόμων στην Αμερική. Από σχεδόν τις πρώτες μέρες τους, οι σιδηρόδρομοι αντιμετωπίστηκαν ως κοινές μεταφορές, πράγμα που επέτρεψε στις εταιρείες να εντοπίζουν τα δημόσια εδάφη.

web στον πάροχο τηλεφώνου

Οι πάροχοι τηλεφώνου απολαμβάνουν παρόμοια κατάσταση μεταφορέα. Αυτό τους δίνει πολλά οφέλη, αλλά πρέπει να είναι ουδέτερα σε αντάλλαγμα. Για παράδειγμα, η Verizon δεν μπορεί να επιλέξει να μειώσει τις κλήσεις ή να παράσχει σκόπιμα κακή ποιότητα κλήσης όταν οι πελάτες της τηλεφωνούν στο Little Caesars επειδή έχουν καταβληθεί από το Domino. Φανταστείτε πόσο εξοργιστικό θα ήταν εάν η εταιρεία κινητής τηλεφωνίας σας θα μπορούσε να υπαγορεύσει ποια πίτσα που επιλέξατε να παραγγείλετε.

Net Neutrality: Πριν από το Διαδίκτυο

Ο νόμος περί επικοινωνιών του 1934, ο οποίος υπογράφηκε στο νόμο από τον Πρόεδρο Franklin D. Roosevelt, ίδρυσε την Ομοσπονδιακή Επιτροπή Επικοινωνιών ή την FCC και την εξουσιοδότησε να ρυθμίζει νέες τεχνολογίες όπως τα ανερχόμενα τηλεφωνικά δίκτυα και την τηλεοπτική εκπομπή.

Μέσα στο νόμο της εποχής της Μεγάλης Ύφεσης υπήρξε επίσης η δημιουργία ορισμένων τίτλων που εξακολουθούν να διέπουν τις οντότητες στον τομέα των επικοινωνιών. Για παράδειγμα, ο Τίτλος ΙΙ ορίζει κοινούς μεταφορείς. Η FCC είχε τη δυνατότητα να ορίσει μια επιχείρηση επικοινωνιών ως κοινό μεταφορέα.

Bell System 1964 λογότυποΟι ιστορικοί σημειώνουν ότι ο νόμος του 1934 ήταν μια αντίδραση στις πολιτικές που είχαν χαραχθεί περισσότερο στη δεκαετία του 1920. Αυτές οι πολιτικές περιλάμβαναν εξαιρετική έλλειψη ρύθμισης. Τα μονοπώλια αυξήθηκαν και ο πλούτος εδραιώθηκε σε μερικές απομονωμένες περιοχές.

Ο νόμος περί επικοινωνιών του 1934 ήταν μέρος του New Deal, το οποίο αποτελούσε μια μεγαλύτερη προσπάθεια να περιοριστεί η εταιρική εξουσία. Συγκεκριμένα, ο νόμος έπρεπε να υιοθετήσει το The Bell System, το οποίο παραμένει μία από τις ισχυρότερες και σημαντικές εταιρείες στην αμερικανική ιστορία.

Το σύστημα κουδουνιών τελικά έγινε AT&T, η οποία εξακολουθεί να υπάρχει. Κατά τη διάρκεια της κατάθλιψης, AT&Η T είχε ένα τεράστιο μονοπώλιο στην αγορά των τηλεπικοινωνιών, αλλά ο νόμος δεν αποσκοπούσε να διαλύσει το μονοπώλιο. Το επίκεντρο ήταν η εξασφάλιση της ουδετερότητας των υπηρεσιών που προσφέρει η εταιρεία. Αυτό σήμαινε ότι AT&T υπόκειτο σε ρύθμιση των ποσοστών που ζήτησαν από τους χρήστες να πληρώσουν. Η κυβέρνηση θα έχει επίβλεψη για να διαπιστώσει ότι όλοι οι χρήστες πληρώνουν την ίδια τιμή.

Σύμφωνα με το νόμο, η τηλεφωνική εταιρεία δεν μπόρεσε να αλλάξει τα τέλη ή το επίπεδο εξυπηρέτησης βάσει της ταυτότητας του πελάτη που έκανε την κλήση ή του πελάτη που έλαβε την κλήση. Το περιεχόμενο της συζήτησης ήταν άσχετο. Όλες οι μεταφορές δεδομένων μέσω τηλεφωνικών γραμμών έπρεπε να αντιμετωπίζονται εξίσου.

Ιστορία της καθαρής ουδετερότητας

χρονοδιάγραμμα καθαρής ουδετερότητας ανά έτοςΣε άρθρο του 2003, ο Tim Wu, καθηγητής του Πανεπιστημίου Columbia, καθιέρωσε τη φράση "ουδετερότητα δικτύου". Οι πάροχοι ευρυζωνικών υπηρεσιών απαγόρευσαν ευρέως στους χρήστες του Διαδικτύου να χρησιμοποιούν εικονικά ιδιωτικά δίκτυα. Άλλοι εμπόδιζαν τους πελάτες να χρησιμοποιούν δρομολογητές WiFi. Ο καθηγητής Wu εξέφρασε την ανησυχία του ότι αυτή η τάση περιορισμού της αναπτυσσόμενης τεχνολογίας θα βλάψει το μέλλον της καινοτομίας. Ως εκ τούτου, κάλεσε ένα σύνολο πολιτικών κατά των διακρίσεων για τον ψηφιακό κόσμο.

Η FCC του προέδρου Τζορτζ Μπους κατανόησε το ζήτημα και προχώρησε στη δημιουργία μιας δήλωσης πολιτικής που απαγορεύει στους παρόχους υπηρεσιών Internet να εμποδίζουν το νομικό περιεχόμενο που προσπάθησαν να έχουν πρόσβαση οι χρήστες. Επιπλέον, η πολιτική αποσκοπούσε να απαγορεύσει στους παρόχους υπηρεσιών διαδικτύου να υπαγορεύουν ποιες συσκευές θα μπορούσαν να χρησιμοποιούν οι πελάτες για να συνδεθούν στο Internet.

Αυτή η πολιτική χρησιμοποιήθηκε ως βάση της παραγγελίας FCC 2008 για την Comcast. Ο πάροχος υπηρεσιών διαδικτύου προωθούσε συνδέσεις για άτομα που χρησιμοποιούσαν το λογισμικό BitTorrent (ένα κοινό μέσο πρόσβασης στο σκοτεινό δίκτυο), ακόμη και όταν χρησιμοποιείται για νόμιμους σκοπούς. Η FCC επέμεινε ότι η Comcast σταματά την πρακτική, αλλά η Comcast μήνυσε, λέγοντας ότι η FCC είχε φτάσει πέρα ​​από την εξουσία της. Η απόφαση ενός ομοσπονδιακού δικαστηρίου βρέθηκε υπέρ της Comcast.

Μικρή πρόοδος όσον αφορά την ουδετερότητα δικτύου πραγματοποιήθηκε έως το 2010. Κάτω από τον Πρόεδρο Obama, θεσπίστηκε μια πιο ισχυρή πολιτική για την ουδετερότητα του δικτύου. Ωστόσο, η Verizon μήνυσε την FCC αυτή τη φορά και επικράτησαν. Το δικαστήριο δήλωσε ότι η FCC δεν είχε την εξουσία να επιβάλλει τέτοιους κανονισμούς ουδετερότητας σε εταιρείες που δεν ήταν κοινοί αερομεταφορείς.

Αυτό οδήγησε την FCC να προτείνει το 2014 ότι οι ευρυζωνικοί αερομεταφορείς πρέπει να ταξινομηθούν ως κοινοί αερομεταφορείς βάσει του τίτλου II. Οι πάροχοι δεν θα είχαν κατ 'ανάγκη περιορισμούς οι οποίοι θα ήταν τόσο αυστηροί όσο αυτοί που απαιτούνταν από τις τηλεφωνικές εταιρείες. Παρόλα αυτά, η αλλαγή θα σήμαινε ότι ισχυρές πολιτικές ουδετερότητας του δικτύου θα επικρατούσαν στις ΗΠΑ.

Οι πάροχοι ευρυζωνικών υπηρεσιών ήταν δυσαρεστημένοι με την αναταξινόμηση, οδηγώντας τους να μηνύσουν την FCC για άλλη μια φορά. Ωστόσο, τα δικαστήρια δήλωσαν ότι η FCC είχε το νόμο από την πλευρά τους αυτή τη φορά. Οι πολιτικές ουδετερότητας του δικτύου καθυστέρησης τέθηκαν σε ισχύ σε ολόκληρη τη χώρα.

Οι προεδρικές εκλογές στα τέλη του 2016 έφεραν νέα διοίκηση στον Λευκό Οίκο στις αρχές του 2017. Μέχρι το τέλος της χρονιάς, η νέα επιτροπή της επιτροπής FCC Ajit Pai είχε επιτύχει το σχέδιό της να αναστρέψει πλήρως την τάση της ουδετερότητας που είχε τεθεί σε ισχύ το 2015 Οι πάροχοι υπηρεσιών διαδικτύου δεν ταξινομούνται πλέον ως κοινές εταιρείες και δεν υπήρχαν πλέον περιορισμοί οι οποίοι θα εμπόδιζαν τις εταιρείες αυτές από την αποδυνάμωση ή την αποκλεισμό κάθε περιεχομένου.

Η ευθύνη για την προστασία των καταναλωτών για παραβιάσεις των παραβιάσεων της δικτυακής ουδετερότητας υπάγεται τώρα στην Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εμπορίου. Ωστόσο, ο οργανισμός αυτός δεν μπορεί να κάνει νέους κανόνες. Μπορεί μόνο να τους επιβάλει. Το συμπέρασμα είναι ότι οποιαδήποτε φερόμενη παραβίαση της ουδετερότητας του δικτύου πρέπει επίσης να αποτελεί παράνομη δραστηριότητα, όπως ορίζεται από τους νόμους περί δίκαιου ανταγωνισμού. Εάν ένας ISP αποκλείσει έναν ανταγωνιστή, τότε μπορεί να επιδιωχθεί σύμφωνα με τους νόμους περί αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας, αλλά η δυνατότητα των εταιρειών να πληρώσουν πρόσθετα τέλη για να τους δοθεί μια «γρήγορη λωρίδα» δεν θα αποτελούσε παραβίαση.

Καθαρή ουδετερότητα στο μέλλον

Πολλά κράτη των ΗΠΑ έχουν περάσει τους δικούς τους κανονισμούς ουδετερότητας μετά την κατάργηση των ομοσπονδιακών κανόνων. Η Ουάσιγκτον ήταν η πρώτη, ακολουθούμενη στενά από το Όρεγκον, τη Χαβάη, τη Νέα Υόρκη, το Βερμόντ, τη Μοντάνα και το Νιου Τζέρσεϋ. Οι πάροχοι ευρυζωνικών επικοινωνιών ήδη υποσχόμαστε να καταπολεμήσουμε αυτές τις πολιτικές σε κρατικό επίπεδο.

Ωστόσο, μέλη του Κογκρέσου των ΗΠΑ προτείνουν μια νέα νομοθεσία που θα παρέχει πολιτικές δικτύου ουδετερότητας σε εθνικό επίπεδο. Ορισμένες από τις προτάσεις απλώς θα επαναφέρουν τους κανονισμούς του 2015, ενώ άλλοι θα κάνουν αρκετά ουσιαστικές αλλαγές στις πολιτικές αυτές.

ISP σύγκριση

Οι παρατηρητές αναμένουν από τις ευρυζωνικές εταιρείες να αρχίζουν σιγά σιγά και εκ προθέσεως να επωφελούνται από την ελευθερία που τους έχει δώσει η κατάργηση των κανόνων ουδετερότητας του δικτύου. Αυτές οι αλλαγές είναι απίθανο να είναι τεράστιες ή απότομες, ιδιαίτερα όταν τα κράτη και η ομοσπονδιακή κυβέρνηση εξακολουθούν να διαμαρτύρονται για πιθανές πολιτικές δικτυακής ουδετερότητας.

Ένας λεπτός τρόπος με τον οποίο οι εταιρείες μπορούν να επωφεληθούν είναι να επιτρέπουν στο περιεχόμενο ότι αυτοί ή μια θυγατρική παράγουν παράκαμψη τυχόν όρια δεδομένων. Για παράδειγμα, οι άνθρωποι που έχουν AT&T ως ISP και να παρακολουθήσετε την συνδεδεμένη DirecTV Τώρα, η υπηρεσία συνεχούς ροής μπορεί να παρακολουθήσει όσα θέλετε, χωρίς να υπολογίζει σε σχέση με τα όρια δεδομένων. Ωστόσο, βλέποντας μια άλλη υπηρεσία συνεχούς ροής, όπως το Netflix, θα πάρει ένα τεράστιο κομμάτι από τα διαθέσιμα δεδομένα.

Με τις μεγάλες επιχειρήσεις και την κυβέρνηση που εξακολουθούν να αγωνίζονται για την ανάγκη για νόμους για την ουδετερότητα δικτύου, φαίνεται ότι αυτή η κατάσταση δεν είναι καθόλου λύση. Οι καταναλωτές μπορούν να αναλάβουν δράση ενημερώνοντας τους αντιπροσώπους τους για την υποστήριξή τους στους κανονισμούς για την ουδετερότητα δικτύου.

David Gewirtz Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me