नेट तटस्थता क्या है और यह चीजों को कैसे बदलेगी?

राजनेताओं को एक-दूसरे पर चिल्लाते रहने के लिए नेट नेट्रलिटी सिर्फ कुछ नहीं है। यह आपके ऑनलाइन जीवन में वास्तविक प्रभाव डाल सकता है.


यदि आप इंटरनेट का उपयोग करते हैं, तो आपको शुद्ध तटस्थता की परवाह करनी चाहिए। दुनिया की लगभग आधी आबादी किसी भी दिन ऑनलाइन हो जाती है, लेकिन कितने लोग यह सोचते हैं कि क्या उनका इंटरनेट सेवा प्रदाता (आईएसपी) यह सब कर रहा है ताकि वह तेजी से, विश्वसनीय कनेक्शन दे सके?शुद्ध तटस्थता वोट

ज्यादातर लोग आँख बंद करके अपने आईएसपी पर भरोसा करते हैं ताकि वे जब चाहें, जहां चाहें वहां सर्फ कर सकें। हालाँकि, प्रदाता हमेशा ऐसा करने के लिए तैयार नहीं होते हैं जैसा कि उन्हें करना चाहिए। तिरछी पहुंच का प्रलोभन ताकि यह उनके पक्षधर हो और उनकी सहयोगी भी महान हो। यही कारण है कि शुद्ध तटस्थता इतनी महत्वपूर्ण है.

वास्तव में शुद्ध तटस्थता क्या है? यह हाल के महीनों में ख़बरों में रहा है क्योंकि ट्रम्प प्रशासन की एफसीसी ने पूर्व प्रशासन द्वारा लागू की गई शुद्ध तटस्थता नीतियों को वापस ले लिया है। जबकि कुछ लोगों को लगता है कि ये नीतियां उन्हें प्रभावित नहीं कर सकती हैं, वास्तविकता यह है कि शुद्ध तटस्थता कानून लागू नहीं होने का मतलब है कि ग्राहकों को देखने के लिए आईएसपी को नियंत्रित करने का अधिकार है.

अगर वह थोड़ा डरावना लगता है, तो पढ़ते रहें.

नेट तटस्थता क्या है?

अनिवार्य रूप से, नेट न्यूट्रैलिटी यह अवधारणा है कि इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को अन्य सामग्री पर निश्चित सामग्री का पक्ष नहीं लेना चाहिए, जिसका अर्थ है कि उन्हें तटस्थ स्थिति में कब्जा करना चाहिए क्योंकि वे अपने नेटवर्क में डेटा स्थानांतरित करते हैं। इस तटस्थ नेटवर्क में, सभी सामग्री को समान उपचार मिलता है और नेटवर्क संसाधनों तक समान पहुंच होती है.

शुद्ध तटस्थता लाभ

नेट न्यूट्रिलिटी का अर्थ यह भी है कि आईएसपी को कुछ डेटा के लिए "फास्ट लेन" बनाने से प्रतिबंधित किया जाना चाहिए, जबकि एक प्रतियोगी से आने वाले अन्य डेटा के खिलाफ ब्लॉक लगाते हैं या एक परिप्रेक्ष्य लेते हैं जिसके साथ वे सहमत नहीं होते हैं। एक उदाहरण के रूप में, आपका आईएसपी आपको अपने मालिकाना स्ट्रीमिंग सेवा के लिए साइन अप करने के लिए नेटफ्लिक्स में अपने कनेक्शन को फेंकने में सक्षम नहीं होना चाहिए।.

शुद्ध तटस्थता के विचार का उद्देश्य इंटरनेट को एक खुला, स्तरीय खेल मैदान रखना है। इसका मतलब है कि सभी कंपनियों, बड़ी और छोटी, ऑनलाइन सफल होने का मौका है। यदि शुद्ध तटस्थता नीतियां लागू नहीं होती हैं, तो बड़ी कंपनियों को एक अलग फायदा होता है। वे अपने डेटा को "फास्ट लेन" पर रखने के लिए भुगतान कर सकते थे, अपने प्रतिद्वंद्वियों को बैंडविड्थ के लिए संघर्ष करने के लिए छोड़ देते थे.

सोचिए अगर उस समय वीडियो स्ट्रीमिंग, जो कि एक नई तकनीक थी, 2000 के दशक की शुरुआत में आईएसपी द्वारा अवरुद्ध कर दी गई थी। आज के समय की प्रसिद्ध स्ट्रीमिंग सेवाओं को नेट न्यूट्रैलिटी की अवधारणा मौजूद न होने पर स्थापित होने का कभी मौका नहीं मिला।.

दूरसंचार कंपनियों की भूमिका

दूरसंचार कंपनियां पूरे अमेरिका में हाई-स्पीड इंटरनेट एक्सेस प्रदान करती हैं। कुछ ही कंपनियां इस सेवा की पेशकश करती हैं। उनमें से Verizon, CenturyLink, AT हैं&टी, चार्टर, कॉक्स और कॉमकास्ट। कुछ स्थानों पर, लोगों के पास केवल कुछ विकल्प होते हैं जिनमें से कुछ को चुनना होता है, और कुछ क्षेत्रों में केवल एक प्रदाता होता है.

क्यों शुद्ध तटस्थता महत्वपूर्ण है

जब ग्राहक इन ब्रॉडबैंड प्रदाताओं में से एक के माध्यम से ऑनलाइन जाते हैं, तो वे अपेक्षा करते हैं कि कंपनी नेटवर्क के साथ और उनके कंप्यूटर से डेटा संचारित करे। आदर्श रूप से, यह प्रसारण ब्रॉडबैंड प्रदाता की ओर से हेरफेर या हस्तक्षेप के बिना होता है.

दिसंबर 2017 में नेट न्यूट्रैलिटी नीतियों को वापस लाने के साथ, इंटरनेट सेवा प्रदाताओं ने सभी को निष्पक्ष खेलने का वादा किया। फिर भी, संभावना मौजूद है कि ब्रॉडबैंड सेवा प्रदान करने वाली कंपनियां पसंदीदा चुन सकती हैं और कुछ कंपनियों को "फास्ट लेन" की पेशकश कर सकती हैं जो कीमत का भुगतान करने के लिए तैयार हैं। नेट न्यूट्रैलिटी की वकालत करने वालों का तर्क है कि यह बाद में होने के बजाय जल्द ही होगा और यह अभ्यास निष्पक्ष ऑनलाइन प्रतियोगिता के अंत का संकेत दे सकता है। किसी वीपीएन का उपयोग करना इस समस्या को कम नहीं करेगा.

ब्रॉडबैंड प्रदाता वास्तव में डेटा के साथ छेड़छाड़ नहीं करेंगे, क्या वे करेंगे?

वास्तव में, उनके पास वास्तव में ऐसा करने का इतिहास है। एक उदाहरण 2007 में पर्ल जैम कॉन्सर्ट के दौरान हुआ। एटी&टी ऑनलाइन दर्शकों के लिए अपनी संपूर्णता में कंसर्ट को पूरा करने के लिए जिम्मेदार था, लेकिन उन्होंने आवाज बंद कर दी क्योंकि मुख्य गायक ने गीत के बोल दिए जो जॉर्ज बुश के लिए महत्वपूर्ण थे। गीत में कोई अपवित्रता नहीं थी, लेकिन बाद में आईएसपी के एक प्रवक्ता ने कहा कि युवा आगंतुकों को "अत्यधिक अपवित्रता" से बचाने के लिए सामग्री को सेंसर करना आवश्यक था। बाद में, एटी।&टी ने यह दावा किया कि "गलती" के लिए एक तृतीय-पक्ष वेबसाइट ठेकेदार जिम्मेदार था।

इसके अलावा 2007 में, Verizon ने प्रो-पसंद समूह NARAL के सदस्यों को टेक्स्ट-मैसेजिंग प्रोग्राम का उपयोग करने से रोक दिया। कंपनी ने कहा कि वे किसी को भी ऐसी सेवाएं नहीं देना चाहते थे, जो "किसी एजेंडे को बढ़ावा देना या ऐसी सामग्री वितरित करना चाहता हो, जो अपने विवेक से हमारे किसी भी उपयोगकर्ता के लिए विवादास्पद या अस्वाभाविक हो।" बाद में, कंपनी को मजबूर किया गया। जनता से आक्रोश के जवाब में अपनी सेंसरशिप उठाएं.

सामान्य वाहक और नेट तटस्थता

एक बार जब आप शुद्ध तटस्थता में देखना शुरू करते हैं, तो आप नियमित रूप से "सामान्य वाहक" शब्द सुनते हैं। एक सामान्य वाहक की अवधारणा वास्तव में प्राचीन रोम में वापस आती है। उस समय यह माना जाता था कि कुछ सेवाएं और व्यवसाय एक राष्ट्र और एक अर्थव्यवस्था के कामकाज के लिए इतने महत्वपूर्ण थे कि यह सुनिश्चित करने के लिए कानूनों को पारित करने की आवश्यकता थी कि सभी के पास समान पहुंच हो.

इस अवधारणा के तहत, इन व्यवसायों या सेवा प्रदाताओं ने अपने ग्राहकों को चुनने के बजाय बड़े पैमाने पर नागरिकता प्रदान की। इनाम के रूप में इन प्रदाताओं को कानूनी लाभ दिए गए थे। उन्हें सार्वजनिक संपत्ति तक पहुंच प्रदान की जा सकती है। यही हाल अमेरिका में रेलमार्गों का था। वस्तुतः उनके शुरुआती दिनों से, रेलमार्गों को आम वाहक के रूप में माना जाता था, जिससे कंपनियों के लिए सार्वजनिक भूमि पर नज़र रखना संभव हो जाता था.

वेब से टेलीफोन प्रदाता

टेलीफोन प्रदाता समान रूप से सामान्य वाहक स्थिति का आनंद लेते हैं। इससे उन्हें कई लाभ मिलते हैं, लेकिन उन्हें बदले में तटस्थ होना चाहिए। उदाहरण के लिए, Verizon कॉल छोड़ने या जानबूझकर खराब कॉल गुणवत्ता प्रदान करने का विकल्प नहीं चुन सकता है जब उसके ग्राहक लिटिल कैसर को कॉल करते हैं क्योंकि उन्हें डोमिनोज़ द्वारा ऐसा करने के लिए भुगतान किया गया है। कल्पना करें कि यदि आपकी सेल कंपनी आपके अनुसार ऑर्डर करने के लिए किस पिज़्ज़ा को चुन सकती है, तो यह कितना खतरनाक होगा.

नेट तटस्थता: इंटरनेट से पहले

1934 का संचार अधिनियम, जिसे राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डी। रूजवेल्ट द्वारा कानून में हस्ताक्षरित किया गया था, ने फेडरल कम्युनिकेशंस कमीशन या FCC की स्थापना की और इसे सशक्त बनाने वाली टेलीफोन नेटवर्क और प्रसारण टेलीविजन जैसी नई तकनीकों को विनियमित करने के लिए सशक्त बनाया।.

ग्रेट डिप्रेशन-युग कानून के भीतर भी कुछ टाइटल की स्थापना थी जो अभी भी संचार क्षेत्र में संस्थाओं को नियंत्रित करते हैं। एक उदाहरण के रूप में, शीर्षक II आम वाहक को परिभाषित करता है। एफसीसी में एक सामान्य वाहक के रूप में संचार व्यवसाय को नामित करने की क्षमता थी.

बेल सिस्टम 1964 लोगोइतिहासकार ध्यान देते हैं कि 1934 का कानून 1920 के दशक में चली आ रही अधिक लाजिमी नीतियों की प्रतिक्रिया थी। उन नीतियों में विनियमन की अत्यधिक कमी शामिल थी। एकाधिकार में तेजी आई, और धन को कुछ अलग क्षेत्रों में समेकित किया गया.

1934 का संचार अधिनियम न्यू डील का हिस्सा था, जो कॉर्पोरेट शक्ति पर लगाम लगाने का एक बड़ा प्रयास था। विशेष रूप से, कानून बेल सिस्टम पर लेने के लिए था, जो अमेरिकी इतिहास में सबसे शक्तिशाली और प्रभावशाली कंपनियों में से एक है.

बेल सिस्टम अंततः एटी बन गया&टी, जो अभी भी अस्तित्व में है। अवसाद के दौरान, एटी&दूरसंचार बाजार में T का एक विशाल एकाधिकार था, लेकिन कानून एकाधिकार को तोड़ने के लिए नहीं था। इसके बजाय कंपनी द्वारा दी जाने वाली सेवाओं की तटस्थता सुनिश्चित करने पर ध्यान केंद्रित किया गया था। इसका मतलब था कि ए.टी.&टी उन दरों के नियमन के अधीन था जो उन्होंने उपयोगकर्ताओं को भुगतान करने के लिए कहा था। सरकार यह निर्धारित करने के लिए निरीक्षण करेगी कि सभी उपयोगकर्ता समान मूल्य का भुगतान कर रहे हैं.

कानून के तहत, टेलीफोन कंपनी कॉल करने वाले ग्राहक या कॉल प्राप्त करने वाले ग्राहक की पहचान के आधार पर उनकी फीस या उनकी सेवा का स्तर नहीं बदल सकती थी। वार्तालाप की सामग्री अप्रासंगिक थी। फोन लाइनों पर सभी डेटा ट्रांसफर को समान रूप से व्यवहार किया जाना था.

नेट तटस्थता का इतिहास

शुद्ध तटस्थता समय से वर्ष2003 के एक पेपर में, कोलंबिया विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर टिम वू ने वाक्यांश "नेटवर्क तटस्थता" की स्थापना की। ब्रॉडबैंड प्रदाता वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क का उपयोग करने से इंटरनेट उपयोगकर्ताओं पर व्यापक रूप से प्रतिबंध लगा रहे थे। अन्य लोग वाईफाई राउटर के उपयोग से ग्राहकों को रोक रहे थे। प्रोफेसर वू चिंतित थे कि विकासशील प्रौद्योगिकी को प्रतिबंधित करने की दिशा में यह नवाचार के भविष्य को नुकसान पहुंचाएगा। तदनुसार, उन्होंने डिजिटल दुनिया के लिए भेदभाव विरोधी नीतियों का एक समूह बनाने का आह्वान किया.

राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू। बुश की एफसीसी ने इस मुद्दे को समझा और एक नीतिगत बयान तैयार करने के लिए आगे बढ़े, जिसने आईएसपी को उन कानूनी सामग्री को रोकने से मना किया, जिन्हें उपयोगकर्ताओं ने एक्सेस करने की कोशिश की थी। इसके अलावा, नीति का उद्देश्य आईएसपी को यह निर्धारित करने से रोकना है कि ग्राहक इंटरनेट से जुड़ने के लिए किन उपकरणों का उपयोग कर सकते हैं.

इस नीति का उपयोग कॉमाकास्ट के लिए 2008 के एफसीसी आदेश के आधार के रूप में किया गया था। आईएसपी उन लोगों के लिए कनेक्शन काट रहा था जो बिटटोरेंट सॉफ्टवेयर (डार्क वेब तक पहुंचने का एक सामान्य साधन) का उपयोग कर रहे थे, तब भी जब इसका उपयोग वैध उद्देश्यों के लिए किया जा रहा था। FCC ने जोर देकर कहा कि Comcast ने इस प्रथा को समाप्त कर दिया है, लेकिन Comcast ने यह कहते हुए मुकदमा किया कि FCC अपने अधिकार से परे पहुँच गई थी। एक संघीय अदालत द्वारा निर्णय Comcast के पक्ष में पाया गया.

नेट न्यूट्रैलिटी पर कम प्रगति 2010 तक हुई थी। राष्ट्रपति ओबामा के तहत, एक अधिक मजबूत नेट न्यूट्रैलिटी नीति लागू की गई थी। हालांकि, वेरिज़ोन ने इस बार एफसीसी पर मुकदमा दायर किया, और वे प्रबल हुए। अदालत ने कहा कि एफसीसी के पास ऐसी कंपनियों पर तटस्थता नियम लागू करने की शक्ति नहीं थी जो सामान्य वाहक नहीं थीं.

इसने एफसीसी को 2014 में सुझाव दिया कि ब्रॉडबैंड वाहक को शीर्षक II के तहत आम वाहक के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए। प्रदाताओं को जरूरी प्रतिबंध नहीं होगा जो टेलीफोन कंपनियों के लिए आवश्यक थे। बहरहाल, परिवर्तन का मतलब यह होगा कि अमेरिका में मजबूत शुद्ध तटस्थता की नीतियां लागू होंगी.

ब्रॉडबैंड प्रदाता पुनर्वसन के बारे में नाखुश थे, जिससे उन्हें फिर से एफसीसी पर मुकदमा चलाने के लिए मजबूर होना पड़ा। हालांकि, अदालतों ने कहा कि एफसीसी के पास इस बार कानून था। देश भर में शुद्ध तटस्थता नीतियों का व्यापक प्रभाव हुआ.

2016 के अंत में एक राष्ट्रपति चुनाव 2017 की शुरुआत में व्हाइट हाउस में एक नया प्रशासन लाया गया। साल के अंत तक, नए एफसीसी आयोग अजीत पई ने 2015 में लगाए गए शुद्ध तटस्थता आदेश को पूरी तरह से उलट देने की अपनी योजना में सफल रहे। । इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को अब आम वाहक के रूप में वर्गीकृत नहीं किया गया था, और अब ऐसी कोई प्रतिबंध नहीं थे जो इन कंपनियों को थ्रॉटलिंग या किसी भी सामग्री को अवरुद्ध करने से रोकते हों.

शुद्ध तटस्थता उल्लंघन के उल्लंघन के लिए उपभोक्ताओं की सुरक्षा की जिम्मेदारी अब संघीय व्यापार आयोग पर पड़ती है। हालाँकि, यह एजेंसी नए नियम नहीं बना सकती है। यह केवल उन्हें लागू कर सकता है। यह उतावलापन है कि किसी भी कथित शुद्ध तटस्थता उल्लंघन को भी एक गैरकानूनी गतिविधि होना चाहिए जैसा कि निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा कानूनों के तहत परिभाषित किया गया है। यदि कोई ISP एक प्रतियोगी को ब्लॉक करता है, तो इसे एंटीट्रस्ट कानूनों के तहत पीछा किया जा सकता है, लेकिन कंपनियों के लिए "फास्ट लेन" दिए जाने के लिए अतिरिक्त शुल्क का भुगतान करना संभव नहीं है, यह उल्लंघन नहीं होगा.

भविष्य में नेट तटस्थता

कई अमेरिकी राज्यों ने संघीय नियमों को निरस्त करने के बाद अपने स्वयं के शुद्ध तटस्थता नियमों को पारित किया है। वॉशिंगटन पहले ओरेगन, हवाई, न्यू यॉर्क, वरमोंट, मोंटाना और न्यू जर्सी के करीब था। ब्रॉडबैंड प्रदाता पहले से ही राज्य स्तर पर इन नीतियों से लड़ने का वादा कर रहे हैं.

फिर भी, अमेरिकी कांग्रेस के सदस्य नए कानून का प्रस्ताव कर रहे हैं जो देशव्यापी शुद्ध तटस्थता नीतियां प्रदान करेगा। कुछ प्रस्ताव बस 2015 के नियमों को बहाल करेंगे जबकि अन्य उन नीतियों में काफी बदलाव करेंगे.

isp तुलना

पर्यवेक्षकों को उम्मीद है कि ब्रॉडबैंड कंपनियां धीरे-धीरे और गुप्त रूप से स्वतंत्रता का लाभ उठाना शुरू कर देंगी, जो कि शुद्ध तटस्थता नियमों के निरसन ने दिया है। इन परिवर्तनों के बहुत बड़े या अचानक होने की संभावना नहीं है, खासकर जब राज्यों और संघीय सरकार अभी भी संभावित शुद्ध तटस्थता नीतियों से अधिक संघर्ष कर रहे हैं.

कंपनियों द्वारा लाभ उठाने का एक सूक्ष्म तरीका यह है कि वे किसी भी डेटा सीमा को बायपास करने वाली सामग्री की अनुमति देकर। एक उदाहरण के रूप में, जिन लोगों को ए.टी.&एक ISP के रूप में T और संबद्ध DirecTV नाउ स्ट्रीमिंग सेवा देख सकते हैं, जितना वे इसे पसंद कर सकते हैं, बिना इसके डेटा की सीमा के विरुद्ध गिनती के। हालांकि, नेटफ्लिक्स की तरह एक और स्ट्रीमिंग सेवा, उपलब्ध डेटा से एक बड़ा हिस्सा लेगी.

बड़े व्यापार और सरकार अभी भी शुद्ध तटस्थता कानूनों की आवश्यकता पर लड़ रही है, ऐसा लगता है कि यह स्थिति एक संकल्प से दूर है। उपभोक्ता अपने प्रतिनिधियों को शुद्ध तटस्थता नियमों के समर्थन के बारे में सूचित करके कार्रवाई कर सकते हैं.

David Gewirtz
David Gewirtz Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me