순 중립이란 무엇이며 어떻게 변하는가?

순순 종률은 정치인들이 서로 ya 거리는 것을 의미하는 것이 아닙니다. 온라인 생활에 큰 영향을 줄 수 있습니다.


인터넷을 사용하는 경우 순 중립에주의해야합니다. 전 세계 인구의 거의 절반이 매일 인터넷에 접속하지만 인터넷 서비스 제공 업체 (ISP)가 빠르고 안정적인 연결을 제공하기 위해 최선을 다하고 있는지에 대해 얼마나 많은 사람들이 생각하는지?순 중립 투표

대부분의 사람들은 ISP를 맹목적으로 믿고 언제 어디서든 원하는 곳에서 서핑을 할 수 있습니다. 그러나 공급자가 항상 원하는대로 제공 할 준비가되어있는 것은 아닙니다. 액세스 권한을 기울여서 그들과 그 계열사들에게 유리한 유혹은 너무 큽니다. 이것이 순 중립이 매우 중요한 이유입니다.

순 중립이란 정확히 무엇입니까? 트럼프 행정부의 FCC가 이전 행정부에서 제정 한 순 중립 정책을 롤백함에 따라 최근 몇 달간 뉴스에 나왔습니다. 일부 사람들은 이러한 정책이 정책에 영향을 줄 수 없다고 생각하지만 실제로는 중립 법을 마련하지 않으면 ISP가 고객의 의견을 통제 할 수있는 권한이 부여됩니다.

조금 무섭게 들리면 계속 읽으십시오.

순 중립이란 무엇인가?

기본적으로 인터넷 중립은 인터넷 서비스 제공 업체가 다른 콘텐츠보다 특정 콘텐츠를 선호해서는 안된다는 개념입니다. 즉, 네트워크를 통해 데이터를 전송할 때 중립적 인 위치를 차지해야합니다. 이 중립 네트워크에서 모든 콘텐츠는 동등한 대우를 받고 네트워크 리소스에 대한 동등한 액세스 권한을 갖습니다..

순 중립 이점

순 중립성은 또한 ISP가 경쟁 업체의 데이터 나 동의하지 않는 관점을 취하는 다른 데이터를 차단하면서 일부 데이터에 대해 "빠른 차선"을 만들 수 없도록해야한다는 것을 의미합니다. 예를 들어, ISP가 독점 스트리밍 서비스에 가입하기 위해 Netflix에 대한 연결을 조절할 수 없어야합니다..

인터넷 중립이라는 아이디어는 인터넷을 개방적이고 평평한 경기장으로 유지하는 것을 목표로합니다. 이는 크고 작은 모든 회사가 온라인에서 성공할 수있는 기회를 의미합니다. 순 중립 정책이 없으면 대기업은 뚜렷한 이점이 있습니다. 그들은 "빠른 차선"에 데이터를 싣기 위해 돈을 지불 할 수 있었고, 경쟁자들은 대역폭을 위해 투쟁하게되었습니다.

당시 새로운 기술인 비디오 스트리밍이 2000 년대 초 ISP에 의해 차단되었다고 상상해보십시오. 순 중립 개념이 존재하지 않으면 오늘날 잘 알려진 인기있는 스트리밍 서비스는 아직 확립되지 않았을 수 있습니다..

통신 회사의 역할

통신 회사는 미국 전역에서 고속 인터넷 액세스를 제공합니다. 소수의 회사 만이이 서비스를 제공합니다. 그중에는 Verizon, CenturyLink, AT가 있습니다.&T, 헌장, 콕스 및 컴캐스트. 어떤 지역에서는 사람들이 선택할 수있는 몇 가지 옵션 만 있으며 일부 지역에는 제공자가 하나만 있습니다.

순 중립이 중요한 이유

고객이 이러한 광대역 제공 업체 중 하나를 통해 온라인에 접속하면 회사는 네트워크를 통해 컴퓨터와 데이터를주고받을 것으로 기대합니다. 이상적으로이 전송은 광대역 제공 업체 측에서 조작이나 간섭없이 발생합니다..

인터넷 중립 정책이 2017 년 12 월에 롤백되면서 인터넷 서비스 제공 업체는 모두 공정하게 행동 할 것을 약속했습니다. 그럼에도 불구하고 광대역 서비스를 제공하는 회사는 가격을 지불하고자하는 특정 회사에 즐겨 찾기를 선택하고 "빠른 차선"을 제공 할 수 있습니다. 순 중립을지지하는 사람들은 이것이 나중에보다 빨리 일어날 것이며이 관행이 공정한 온라인 경쟁을 종식시킬 수 있다고 주장합니다. VPN을 사용해도이 문제가 완화되지 않습니다.

광대역 공급자는 데이터를 실제로 변조하지 않을 것입니다.?

사실, 그들은 정확히 그렇게 한 역사를 가지고 있습니다. 2007 년 Pearl Jam 콘서트에서 한 가지 예가 발생했습니다. AT&T는 콘서트를 전체적으로 온라인 시청자에게 스트리밍하는 책임을 맡았지만, 리드 싱어가 조지 부시에게 중요한 가사에 목소리를 낼 때 소리를 껐습니다. 가사에는 욕설이 포함되어 있지 않았지만, ISP의 한 대변인은 어린 방문객들이“과도한 욕설”로부터 보호하기 위해 콘텐츠 검열이 필요하다고 나중에 말했다.&T는 제 3 자 웹 사이트 계약자가 "실수"에 대한 책임이 있다고 주장하면서 철회했습니다.

또한 2007 년에 Verizon은 선택 그룹 NARAL의 구성원이 텍스트 메시지 프로그램을 사용하지 못하도록 차단했습니다. 이 회사는 "재량에 따라 우리의 사용자에게 논란의 여지가 있거나 불쾌한 것으로 보일 수있는 의제를 홍보하거나 콘텐츠를 배포하려는 사람에게 서비스를 제공하고 싶지 않다"고 말했다. 대중의 외침에 대응하여 검열을 해제하다.

일반적인 운반자와 순 중립

순 중립을 조사하기 시작하면“공통 운송 업체”라는 용어가 정기적으로 던져지는 것을들을 수 있습니다. 공통 항공사의 개념은 실제로 고대 로마로 거슬러 올라갑니다. 초기에는 특정 서비스와 비즈니스가 국가와 경제의 기능에 매우 중요하다는 사실이 인식되어 모든 사람이 동등한 접근을 할 수 있도록 법률을 통과시켜야했습니다..

이러한 개념 하에서, 이들 사업체 또는 서비스 제공 업체는 고객을 선택하기보다는 시민권을 크게 행사했습니다. 이러한 제공자에게는 보상으로 법적 혜택이 부여되었습니다. 공공 자산에 대한 액세스 권한이 부여 될 수 있습니다. 이것은 미국의 철도의 경우였습니다. 거의 초기 시절부터 철도는 일반 항공사로 취급되어 회사가 공공 토지를 추적 할 수있게되었습니다..

웹 투 폰 제공 업체

전화 사업자들도 마찬가지로 일반적인 통신 사업자 상태를 즐깁니다. 이것은 그들에게 많은 이점을 제공하지만, 그 대가로 중립이어야합니다. 예를 들어, Verizon은 고객이 Little Caesars에 전화 할 때 도미노가 지불했기 때문에 전화를 끊거나 의도적으로 열악한 통화 품질을 제공하도록 선택할 수 없습니다. 휴대 전화 회사에서 주문한 피자를 지시 할 수 있다면 얼마나 화를 내는지 상상해보십시오..

인터넷 중립성 : 인터넷 전

Franklin D. Roosevelt 대통령이 법률로 서명 한 1934 년의 통신법 (Communication Act)은 연방 통신위원회 (FCC) 또는 FCC를 설립하여 새로운 전화 네트워크 및 방송 텔레비전과 같은 새로운 기술을 규제 할 수있는 권한을 부여했습니다..

대공황 시대의 법 안에는 여전히 통신 분야의 실체를 지배하는 특정 직책의 설립이 포함되었습니다. 예를 들어, Title II는 일반 운송 업체를 정의합니다. FCC는 통신 사업자를 공통 사업자로 지정할 수있었습니다..

벨 시스템 1964 로고역사가들은 1934 년 법이 1920 년대에 널리 퍼져 있던 좀 더 공정한 정책에 대한 반작용이라고 지적했다. 이러한 정책에는 극도의 규제 부족이 포함되었습니다. 독점이 일어 났고 재산은 소수의 고립 된 지역에 통합되었습니다.

1934 년의 통신법은 뉴딜 (New Deal)의 일환으로, 기업의 힘을 강화하기위한 더 큰 노력이었습니다. 특히,이 법은 미국 역사상 가장 강력하고 영향력있는 회사 중 하나 인 벨 시스템을 대상으로하였습니다..

종 시스템은 결국 AT가되었다&여전히 존재하는 T. 우울증 동안, AT&T는 통신 시장에서 독점을 독점했지만 법이 독점을 깨 뜨리려는 것은 아닙니다. 그 대신 회사가 제공하는 서비스의 중립성을 확보하는 데 중점을 두었습니다. 이것은 AT를 의미&T는 사용자에게 지불하도록 요구 한 요율의 규제 대상이되었습니다. 정부는 모든 사용자가 동일한 가격을 지불하고 있음을 확인하기 위해 감독 할 것입니다.

법에 따라 전화 회사는 전화를 건 고객 또는 전화를받는 고객의 신원에 따라 요금이나 서비스 수준을 변경할 수 없습니다. 대화 내용은 관련이 없습니다. 전화선을 통한 모든 데이터 전송은 동일하게 취급되어야했습니다..

순 중립의 역사

연도 별 순 중립 일정2003 년 논문에서 컬럼비아 대학교 법학 교수 인 Tim Wu는 "네트워크 중립성"이라는 문구를 확립했습니다. 광대역 제공 업체는 인터넷 사용자가 가상 ​​사설망을 사용하는 것을 광범위하게 금지하고있었습니다. 다른 사람들은 고객이 WiFi 라우터를 사용하지 못하도록 막고있었습니다. Wu 교수는 기술 개발을 제한하려는 이러한 경향이 혁신의 미래를 해칠 것이라고 우려했다. 따라서 그는 디지털 세계를위한 일련의 반 차별 정책을 요구했다..

George W. Bush 대통령의 FCC는이 문제를 이해하고 ISP가 사용자가 액세스하려고 시도한 법적 내용을 차단하지 못하도록하는 정책 설명을 작성했습니다. 또한이 정책은 ISP가 고객이 인터넷에 연결하는 데 사용할 수있는 장치를 지정하지 못하도록하는 것을 목표로합니다..

이 정책은 Comcast에 대한 2008 FCC 주문의 기초로 사용되었습니다. ISP는 합법적 인 목적으로 BitTorrent 소프트웨어 (Dark Web에 액세스하는 일반적인 수단)를 사용하는 사람들을 위해 연결을 제한하고있었습니다. FCC는 컴캐스트가 그 관행을 중단 할 것을 주장했지만, 컴캐스트는 FCC가 권한을 넘어서고 있다고 주장했다. Comcast에 유리한 연방 법원의 결정.

순 중립은 2010 년까지 거의 진전이 없었다. 오바마 대통령 하에서보다 강력한 순 중립 정책이 제정되었다. 그러나 이번에는 버라이즌이 FCC에 소송을 제기했으며 그 결과가 우세했습니다. 법원은 FCC가 일반 운송 업체가 아닌 회사에 그러한 중립 규정을 부과 할 권한이 없다고 밝혔다..

이로 인해 FCC는 2014 년에 광대역 반송파가 타이틀 II에 따라 일반 반송파로 분류되어야한다고 제안했습니다. 공급자는 전화 회사에 요구되는 것만 큼 엄격한 제한을 가질 필요는 없습니다. 그럼에도 불구하고 이러한 변화는 미국에서 강력한 순 중립 정책이 우선 할 것임을 의미합니다.

광대역 제공 업체는 재 분류에 대해 불만을 가지고 FCC를 다시 고소하게되었습니다. 그러나 법원은 이번에 FCC가 자신의 편에 법률을 가지고 있다고 밝혔다. 전국적으로 순 중립 정책이 시행되었습니다..

2016 년 말 대통령 선거로 2017 년 초 백악관에 새로운 행정부가 도입되었습니다. 연말까지 새로운 FCC위원회 Ajit Pai는 2015 년에 시행 된 순 중립 질서를 완전히 철회하려는 계획에 성공했습니다. 인터넷 서비스 제공 업체는 더 이상 일반 통신 업체로 분류되지 않았으며 더 이상 이러한 회사가 콘텐츠를 제한하거나 완전히 차단하지 못하게하는 제한이 없었습니다..

순 중립 위반에 대한 소비자 보호 책임은 이제 연방 무역위원회에 속합니다. 그러나이 기관은 새로운 규칙을 만들 수 없습니다. 그것들 만 시행 할 수 있습니다. 결과적으로 순 중립 위반 혐의는 공정 경쟁법에 정의 된 불법 활동이어야합니다. ISP가 경쟁사를 차단하는 경우 독점 금지법에 따라 추구 할 수 있지만 회사가 "빠른 차선"으로 인해 추가 요금을 지불 할 수있게하는 것은 위반이되지 않습니다..

미래의 순 중립

미국의 여러 주에서는 연방 규정 폐지 후 순 중립 규정을 통과했습니다. 워싱턴은 처음에 오레곤, 하와이, 뉴욕, 버몬트, 몬태나 및 뉴저지가 그 뒤를이었습니다. 광대역 제공 업체들은 이미 주 차원에서 이러한 정책들과 싸울 것을 약속합니다.

그럼에도 불구하고 미 의회 의원들은 전국적인 순 중립 정책을 제공 할 새로운 법안을 제안하고있다. 일부 제안은 단순히 2015 년 규정을 복원하는 반면 다른 제안은 해당 정책을 상당히 실질적으로 변경할 것입니다..

ISP 비교

관찰자들은 광대역 회사들이 순 중립 규칙을 폐지 한 자유를 천천히 그리고 은밀하게 활용하기 시작할 것이라고 기대합니다. 이러한 변화는 크거나 갑작스럽지 않을 것입니다. 특히 주와 연방 정부는 여전히 가능한 순 중립 정책에 대해 고민하고 있습니다.

회사가 활용할 수있는 미묘한 방법 중 하나는 회사 나 계열사가 제작 한 콘텐츠가 모든 데이터 제한을 무시하도록 허용하는 것입니다. 예를 들어, AT를 가진 사람들&ISP로서 T와 제휴사 인 DirecTV Now 스트리밍 서비스를 시청하면 데이터 한도를 세지 않고도 원하는만큼 시청할 수 있습니다. 그러나 Netflix와 같은 다른 스트리밍 서비스를 시청하면 사용 가능한 데이터에서 큰 덩어리가 제거됩니다..

대기업과 정부가 여전히 순 중립 법의 필요성에 대항하여 싸우면서이 상황은 아직 해결되지 않은 것 같습니다. 소비자는 대표자에게 순 중립 규정에 대한 지원을 통지함으로써 조치를 취할 수 있습니다.

David Gewirtz Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me