Restreindre la loi VPN
L’acte de restriction incroyablement large pourrait interdire bien plus que Tiktok
Rachel Cohen, directrice des communications du sénateur Warner, a répondu en disant à la carte mère dans un e-mail «Cette législation s’adresse carrément à des entreprises comme Kaspersky, Huawei et Tiktok qui créent des risques systémiques pour la sécurité nationale des États-Unis – pas chez les utilisateurs individuels.”Elle a ajouté que” le seuil de sanction pénale dans ce projet de loi est incroyablement élevé – trop élevé à se préoccuper des actions de quelqu’un d’un utilisateur individuel de Tiktok ou d’un VPN.”
Restreindre la loi VPN
О этой срранице
Ыы зарегистрtures. С помощюю ээой страницы ыы сжжем оределить, что заES’t. П’t?
Эта странdent к Te. Странdent. До ээого момента для исоллash.
Источником заves просов может слжжж Вр ре!aver ыыы заES’t. Еслèe Вы ис démar. Обратитесь к своему ситемному адмииииии. Подробнее.
Проверка по слову может также появляться, ели Вы Вводите сложные заы, оычно рссзevretic емами, или же Вводите заES’t.
L’acte restreint «incroyablement large» pourrait interdire bien plus que Tiktok
Des experts en droits numériques ont déclaré à Motherboard que la loi de restriction, qui peut être utilisée pour interdire Tiktok, pourrait également avoir un impact sur de nombreux autres types de services, y compris les VPN.
29 mars 2023, 18h16
Image: Nurphoto / Contributeur
Le piratage. Désinformation. Surveillance. Cyber est le podcast de la carte mère et les rapports sur le ventre sombre d’Internet.
La loi de restriction, un élément de législation proposé qui fournit une façon dont le gouvernement pourrait interdire Tiktok, contient un langage «incroyablement large» et pourrait conduire à d’autres applications ou services de communication avec des liens avec des pays étrangers interdits dans le U.S., Plusieurs experts en droits numériques ont dit à la carte mère.
Le projet de loi pourrait avoir des implications non seulement pour les réseaux sociaux, mais aussi des outils de sécurité tels que des réseaux privés virtuels (VPN) que les consommateurs utilisent pour crypter et acheminer leur trafic, a déclaré l’un. Bien que l’intention du projet de loi soit de cibler des applications ou des services qui constituent une menace pour la sécurité nationale, ces critiques craignent qu’il puisse avoir des implications beaucoup plus larges pour le premier amendement.
Publicité
«La loi restreinte est une distraction préoccupante avec un langage incroyablement large qui soulève de graves problèmes de droits humains et de droits civils», Willmary Escoto, U.S. Analyste de politique pour l’organisation des droits numériques Access maintenant a déclaré à Motherboard dans une déclaration envoyée par e-mail.
Savez-vous autre chose sur la loi restreinte? Nous aimerions recevoir de vos nouvelles. À l’aide d’un téléphone ou d’un ordinateur sans travail, vous pouvez contacter Joseph Cox en toute sécurité sur le signal au +44 20 8133 5190, Wickr sur Josephcox ou envoyez un courriel à Joseph.Cox @ vice.com.
Riana Pfefferkorn, chercheuse chercheuse à l’Observatoire Internet de Stanford, a déclaré à Motherboard dans un e-mail «Ce projet de loi est certainement troublant en ce qu’il accorderait une grande quantité de pouvoir à la branche exécutive. Cela devrait être troublant dans n’importe quel contexte: des exemples récents du monde.”
«Cela implique absolument ces droits à la liberté d’expression pour que le Congrès donne au président le pouvoir de prendre des mesures« appropriées »- à l’interdiction et à l’interdiction – encore une fois les TIC particulières au nom de la sécurité nationale ou de la sécurité et de la sécurité des Américains. (Même si vous faites confiance à Joe Biden avec ce pouvoir, vous feriez-vous confiance à Donald Trump – qui a essayé d’interdire Tiktok ainsi que WeChat pendant ses fonctions – avec elle?),” elle a ajouté.
La restriction de la loi sur l’émergence des menaces de sécurité qui risque la loi sur l’information et les technologies de communication (restrictive) est dirigée par les sénateurs Mark Warner (D-VA) et John Thune (R-SD). La paire a présenté le projet de loi plus tôt ce mois-ci, qui n’est délibérément pas limité à Tiktok.
Publicité
En vertu de la Loi sur la restriction, le ministère du Commerce identifierait les produits de technologie de l’information et des communications pour lesquels un adversaire étranger a un intérêt ou présente un risque inacceptable pour la sécurité nationale, l’annonce indique. Le projet de loi s’applique uniquement à la technologie liée à un «adversaire étranger.«Ces pays comprennent la Chine (ainsi que Hong Kong); Cuba; L’Iran; Corée du Nord; Russie et Venezuela.
La langue du projet de loi comprend des termes vagues tels que les «applications de bureau», les «applications mobiles», les «applications de jeu», les «applications de paiement» et les «applications Web.”Il cible également un logiciel applicable qui compte plus d’un million d’utilisateurs dans le u.S.
«La loi restreinte pourrait conduire à des applications et à d’autres services TIC avec des liens avec certains pays étrangers interdits aux États-Unis. Tout projet de loi qui permettrait au gouvernement américain d’interdire un service en ligne qui facilite que le discours des Américains soulève de sérieux problèmes de première amendement », a déclaré à Motherboard Caitlin Vogus, directeur adjoint du Center for Democracy & Technology. «En outre, bien que des projets de loi comme la loi restreinte puissent être motivés par des problèmes de confidentialité légitimes, l’interdiction des services TIC avec des liens avec des pays étrangers ne contribuerait pas nécessairement à protéger la vie privée des Américains. Ces pays peuvent encore obtenir des données par d’autres moyens, comme en les achetant auprès de courtiers de données privés.”
Publicité
Escoto à partir de l’accès est maintenant ajouté: «Comme écrit, la langue générale de la loi restreinte pourrait criminaliser l’utilisation d’un VPN, ce qui a un impact significatif sur l’accès aux outils de sécurité et à d’autres applications sur lesquelles les personnes vulnérables comptent pour la confidentialité et la sécurité.”
«De nombreuses personnes et organisations, y compris des journalistes, des militants et des défenseurs des droits de l’homme, utilisent des VPN pour protéger leur activité en ligne contre la surveillance et la censure. La loi restreinte exposerait ces groupes à la surveillance et à la répression, ce qui pourrait avoir un effet effrayant sur la liberté d’expression et l’expression », a écrit Escoto.
(De nombreuses entreprises VPN s’engagent dans des pratiques de marketing trompeuses qui exagèrent leur importance et leurs prétendus avantages sociaux. Utilisé correctement, et avec un fournisseur qui n’introduit pas ses propres problèmes tels que la journalisation des utilisateurs, les VPN peuvent être un outil utile pour la sécurité numérique).
Rachel Cohen, directrice des communications du sénateur Warner, a répondu en disant à la carte mère dans un e-mail «Cette législation s’adresse carrément à des entreprises comme Kaspersky, Huawei et Tiktok qui créent des risques systémiques pour la sécurité nationale des États-Unis – pas chez les utilisateurs individuels.”Elle a ajouté que” le seuil de sanction pénale dans ce projet de loi est incroyablement élevé – trop élevé à se préoccuper des actions de quelqu’un d’un utilisateur individuel de Tiktok ou d’un VPN.”
Avec l’introduction du projet de loi, Warner et Thune ont plutôt souligné d’autres sociétés liées à l’étranger qui peuvent poser leurs propres problèmes de sécurité et de confidentialité.
Publicité
«Avant Tiktok, cependant, c’est Huawei et ZTE, qui menaçait les réseaux de télécommunications de notre pays. Et avant cela, c’est le laboratoire russe Kaspersky, qui a menacé la sécurité des appareils gouvernementaux et d’entreprise », a déclaré Warner dans un communiqué à l’époque. «Nous avons besoin d’une approche complète et basée sur les risques qui aborde de manière proactive des sources de technologie potentiellement dangereuse avant de prendre pied en Amérique, nous ne jouons donc pas à Whac-a-mole et à nous déranger pour rattraper leur retard une fois qu’ils sont déjà omniprésents.”
Sens. Tammy Baldwin (D-WI), Deb Fischer (R-NE), Joe Manchin (D-WV), Jerry Moran (R-KS), Michael Bennet (D-Co), Dan Sullivan (R-AK), Kirsten Gillibrand (D-NY), Susan Collins (R-Me), Martin Heinrich (D-NM) et Mitt Romney (R-UT) sont des co-sponsors de la législation proposée
Vogus et Escoto ont souligné une autre solution potentielle: le U.S. Adopter une loi plus fondamentale sur la vie privée.
“Si le Congrès vise sérieux à lutter contre les risques pour la vie privée des Américains, cela pourrait accomplir beaucoup plus en concentrant ses efforts sur la transmission d’une législation complète de la vie privée comme la loi américaine sur la vie privée et la protection”, a déclaré Vogus.
Mise à jour: Cette pièce a été mise à jour pour inclure les commentaires du bureau du sénateur Warner et de Riana Pfefferkorn.
Abonnez-vous à notre podcast de cybersécurité, Cyber. Abonnez-vous à notre nouvelle chaîne Twitch.
Rapports originaux sur tout ce qui compte dans votre boîte de réception.
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d’utilisation et la politique de confidentialité et pour recevoir des communications électroniques de Vice Media Group, qui peut inclure des promotions marketing, des publicités et du contenu sponsorisé.