El acto de restricción increíblemente amplio podría prohibir mucho más que solo Tiktok

Rachel Cohen, directora de comunicaciones del senador Warner, respondió diciéndole a la placa base en un correo electrónico: “Esta legislación está dirigida directamente a compañías como Kaspersky, Huawei y Tiktok que crean riesgos sistémicos para la seguridad nacional de los Estados Unidos, no a usuarios individuales.”Agregó” el umbral de la pena penal en este proyecto de ley es increíblemente alto, demasiado alto para preocuparse por las acciones de alguien un usuario individual de Tiktok o una VPN.”

Restringir la ACT VPN

О ээ й с

Ы зарегисрировали подозрите». С поеenoщ этой сраницы ы ы смеееomin. Почеéfir?

Эта сраница отображае regalo в тех слааkeх, когда ав regalo ко regalo. Сраницigur. До этого мента длebre исползованиís слжлoncor google необходияl.

Источникое запросов мет слить вредоно lugar ылку запросiante. Если represente. Обрати regalo. Подробнее.

Проверка по capa мubl же regalo еéfire, иле водите запросы чень часто.

El acto de restricción ‘increíblemente amplio’ podría prohibir mucho más que solo Tiktok

Los expertos en derechos digitales dijeron a Motherboard la Ley de restricción, que puede usarse para prohibir a Tiktok, también podría afectar muchos otros tipos de servicios, incluidas las VPN.

29 de marzo de 2023, 6:16 pm
Imagen: Nurphoto/colaborador

Hackear. Desinformación. Vigilancia. Cyber ​​es el podcast de Motherboard e informando sobre el vientre oscuro de Internet.

La Ley de restricción, una legislación propuesta que proporciona una forma en que el gobierno podría prohibir a Tiktok, contiene un lenguaje “increíblemente amplio” y podría conducir a otras aplicaciones o servicios de comunicaciones con conexiones a países extranjeros que están prohibidos en la U.S., Múltiples expertos en derechos digitales dijeron a Motherboard.

El proyecto de ley podría tener implicaciones no solo para las redes sociales, sino que potencialmente herramientas de seguridad, como las redes privadas virtuales (VPN) que los consumidores usan para encriptar y enrutar su tráfico, dijo uno. Aunque la intención del proyecto de ley es apuntar a aplicaciones o servicios que representan una amenaza para la seguridad nacional, estos críticos se preocupan de que pueda tener implicaciones mucho más amplias para la Primera Enmienda.

Anuncio

“La Ley de restricción es una distracción preocupante con un lenguaje increíblemente amplio que plantea serias preocupaciones de derechos humanos y civiles”, Willmary Escoto, u.S. Analista de políticas para el acceso de la organización de derechos digitales ahora le dijo a Motherboard en una declaración enviada por correo electrónico.

¿Sabes algo más sobre el acto de restricción?? Nos encantaría saber de ti. Usando un teléfono o computadora no laboral, puede comunicarse con Joseph Cox de forma segura en la señal en +44 20 8133 5190, Wickr en Josephcox o enviar un correo electrónico a [email protected].

Riana Pfefferkorn, investigadora erudita del Observatorio de Internet de Stanford, le dijo a Motherboard en un correo electrónico: “Este proyecto de ley ciertamente es preocupante porque otorgaría una gran cantidad de poder al poder ejecutivo. Eso debería ser inquietante en cualquier contexto: los ejemplos recientes en todo el mundo, desde Israel hasta China, nos muestran los riesgos que surgen de alterar controles y equilibrios para favorecer el poder ejecutivo.”

“Absolutamente implica esos derechos de libertad de expresión para el Congreso dar al Presidente el poder de tomar medidas” apropiadas “, sobre e incluir la prohibición, contra un TIC particular en nombre de la seguridad nacional o la seguridad de los estadounidenses. (Incluso si confías en Joe Biden con este poder, ¿confiarías en Donald Trump, quien intentó prohibir a Tiktok y a WeChat mientras estaba en el cargo, con eso??),” ella añadió.

La restricción de la aparición de amenazas de seguridad de que la Ley de Tecnología de Información y Comunicaciones de Riesgo (Restringir) está dirigida por los senadores Mark Warner (D-VA) y John Thune (R-SD). La pareja presentó el proyecto de ley a principios de este mes, que deliberadamente no se limita a solo Tiktok.

Anuncio

Según la Ley de restricción, el Departamento de Comercio identificaría la información y los productos de tecnología de comunicaciones en los que un adversario extranjero tiene algún interés o plantea un riesgo inaceptable para la seguridad nacional, el anuncio dice. El proyecto de ley solo se aplica a la tecnología vinculada a un “adversario extranjero.”Esos países incluyen China (así como Hong Kong); Cuba; Irán; Corea del Norte; Rusia y Venezuela.

El lenguaje de la factura incluye términos vagos como “aplicaciones de escritorio”, “aplicaciones móviles”, “aplicaciones de juego”, “aplicaciones de pago” y “aplicaciones basadas en la web.”También se dirige al software aplicable que tiene más de 1 millón de usuarios en la U.S.

“La Ley de restricción podría conducir a aplicaciones y otros servicios de TIC con conexiones con ciertos países extranjeros que se prohíben en los Estados Unidos. Cualquier proyecto de ley que permita al gobierno de los Estados Unidos prohibir un servicio en línea que facilite el discurso de los estadounidenses plantea serias preocupaciones de la Primera Enmienda “, dijo Caitlin Vogus, subdirector del Proyecto de Libre Expresión del Centro de Democracia y Tecnología, en una declaración enviada por correo electrónico. “Además, si bien facturas como la Ley de restricción pueden estar motivadas por preocupaciones de privacidad legítimas, prohibir los servicios de TIC con conexiones con países extranjeros no ayudaría necesariamente a proteger la privacidad de los estadounidenses. Esos países aún pueden obtener datos a través de otros medios, como comprarlo a los corredores de datos privados.”

Anuncio

Escoto de Access ahora agregó: “Como está escrito, el lenguaje amplio en la Ley de restricción podría criminalizar el uso de una VPN, lo que impacta significativamente el acceso a herramientas de seguridad y otras aplicaciones en las que las personas vulnerables confían para la privacidad y la seguridad.”

“Muchas personas y organizaciones, incluidos periodistas, activistas y defensores de los derechos humanos, usan VPN para proteger su actividad en línea de la vigilancia y la censura. La Ley de restricción exponer a estos grupos al monitoreo y la represión, lo que podría tener un efecto escalofriante en la libertad de expresión y la expresión “, escribió Escoto.

(Muchas compañías de VPN participan en prácticas de marketing engañosas que exageran su importancia y supuestos beneficios de seguridad. Utilizado correctamente, y con un proveedor que no introduce sus propios problemas, como registrar el tráfico de los usuarios, las VPN pueden ser una herramienta útil para la seguridad digital).

Rachel Cohen, directora de comunicaciones del senador Warner, respondió diciéndole a la placa base en un correo electrónico: “Esta legislación está dirigida directamente a compañías como Kaspersky, Huawei y Tiktok que crean riesgos sistémicos para la seguridad nacional de los Estados Unidos, no a usuarios individuales.”Agregó” el umbral de la pena penal en este proyecto de ley es increíblemente alto, demasiado alto para preocuparse por las acciones de alguien un usuario individual de Tiktok o una VPN.”

Con la introducción del proyecto de ley, Warner y Thune señalaron a otras empresas vinculadas al extranjero que pueden plantear sus propios problemas de seguridad y privacidad.

Anuncio

“Sin embargo, antes de Tiktok, fueron Huawei y ZTE, lo que amenazó las redes de telecomunicaciones de nuestra nación. Y antes de eso, fue el Laboratorio de Kaspersky de Rusia, lo que amenazó la seguridad de los dispositivos gubernamentales y corporativos “, dijo Warner en un comunicado en ese momento. “Necesitamos un enfoque integral y basado en el riesgo que aborde proactivamente fuentes de tecnología potencialmente peligrosa antes de que se pongan un punto de apoyo en Estados Unidos, por lo que no estamos jugando Whac-A-Mole y luchando para ponerse al día una vez que ya están ibi-.”

Sensato. Tammy Baldwin (D-WI), Deb Fischer (R-Ne), Joe Manchin (D-WV), Jerry Moran (R-KS), Michael Bennet (D-Co), Dan Sullivan (R-AK), Kirsten Gillibrand (D-NY), Susan Collins (R-ME), Martin Heinrich (D-NM) y Mitt Romney (R-UT) son copatrocinadores de la legislación propuesta

Tanto Vogus como Escoto señalaron otra solución potencial: la u.S. aprobar una ley de privacidad más fundamental.

“Si el Congreso se toma en serio el abordar los riesgos para la privacidad de los estadounidenses, podría lograr mucho más al enfocar sus esfuerzos en aprobar una legislación integral de privacidad como la Ley de Protección de Privacidad de Datos Americanos”, dijo Vogus “, dijo Vogus”, dijo Vogus “, dijo.

ACTUALIZACIÓN: Esta pieza se ha actualizado para incluir comentarios de la oficina del senador Warner y Riana Pfefferkorn.

Suscríbase a nuestro podcast de ciberseguridad, ciber. Suscríbete a nuestro nuevo canal Twitch.

Informes originales sobre todo lo que importa en su bandeja de entrada.

Al registrarse, usted acepta los términos de uso y política de privacidad y recibir comunicaciones electrónicas de Vice Media Group, que puede incluir promociones de marketing, anuncios y contenido patrocinado.