नेटफ्लिक्स वीपीएन प्रतिबंध टारगेट्स iPaddresses

मैं यूके में नहीं रहता, लेकिन वह मेरी राज्य की प्रमुख है, इसलिए मुझे अपनी रानी के लिए एक उपयोग मिला है.

नेटफ्लिक्स वीपीएन प्रतिबंध टारगेट्स iPaddresses

आप हैं एक राज्य का एक नागरिक यदि आप एक अमेरिकी नागरिक हैं और राज्य में रहते हैं, लेकिन आप शायद एक राज्य का एक नागरिक, और अन्य परिस्थितियों में वोट करने का हकदार. आम तौर पर, मेरा मानना ​​है कि (और यह विशेष रूप से कैलिफोर्निया में नियम है) अमेरिका के बाहर रहने वाले नागरिक राज्य में नागरिकता बनाए रखते हैं (यदि कोई हो) जिसमें वे अंतिम निवासी थे, और विशेष रूप से अपने अंतिम निवासी पते के आधार पर वोट करने के लिए पात्र हैं. (सैन्य मतदाताओं के अलग -अलग नियम हैं, यह सामान्य विदेशी नागरिक है.)

अमेरिकी विदेश विभाग से:

> अधिकांश यू.एस. संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर रहने वाले 18 वर्ष या उससे अधिक उम्र के नागरिक यू में संघीय कार्यालय के उम्मीदवारों के लिए अनुपस्थित वोट करने के लिए पात्र हैं.एस. प्राथमिक और आम चुनाव. इसके अलावा, कुछ राज्य विदेशी नागरिकों को राज्य और स्थानीय कार्यालय के उम्मीदवारों और जनमत संग्रह के लिए वोट करने की अनुमति देते हैं. अपने राज्य के बारे में जानकारी के लिए, वोटिंग असिस्टेंस गाइड देखें.

> कुछ राज्यों में, यू.एस. जो नागरिक 18 वर्ष या उससे अधिक उम्र के हैं और विदेश में पैदा हुए थे, लेकिन जिन्होंने कभी संयुक्त राज्य अमेरिका में निवास नहीं किया है, वे अनुपस्थित वोट करने के लिए पात्र हैं. स्थानीय चुनाव अधिकारियों के लिए पात्रता के बारे में अपने प्रश्नों को निर्देशित करें

> यदि आप लॉग इन नहीं कर रहे हैं तो Google सही रूप से अरबी के लिए चूक करता है

Google के बारे में हेडर में भेजे गए उपयोगकर्ता एजेंट की भाषा सेटिंग का उपयोग कैसे करता है? यह मुझे एक अंग्रेजी भाषा ब्राउज़र का उपयोग करके जर्मनी में रहने के लिए कोई अंत नहीं है.

क्यों कोई भी वेबसाइट मुझे सही ढंग से नहीं कर सकती है. मेरा ब्राउज़र सचमुच आपको बताता है कि मुझे कौन सी भाषाएं हैं.

मुझे लगता है कि इंटरनेट की शुरुआत में वापस.

बिंदु कंप्यूटर को एक साथ जोड़ने के लिए था, और उपयोगकर्ताओं, जो भी उनका भौगोलिक स्थान था. मैं अभी भी निश्चित नहीं हूं कि हमने भौगोलिक प्रतिबंधों को ट्यूबों के इन नेटवर्क पर मौजूद क्यों अनुमति दी है.

मीडिया लाइसेंसिंग, प्रसारण उद्योग, और वकीलों ने मजबूती से इसे संलग्न किया, इंटरनेट पर पहले से मौजूद.

इसलिए अब हमारे पास 1930 के दशक के कानून और रीति -रिवाज हैं जो इंटरनेट पर स्ट्रीमिंग टीवी को नियंत्रित करते हैं.

चिंता न करें, नए कानूनों के साथ एक देश में X% सामग्री की आवश्यकता होती है, हम यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि पुराने और आधुनिक दोनों कानूनों में जियोलॉकिंग निहित है.

ये कानून केवल हास्यास्पद हैं. अच्छी सामग्री बस बेचती है. बस परजीवियों को देखो, पैसा हिस्ट. छोटे स्थानीय विदेशी स्टूडियो से अंतर्राष्ट्रीय सफलता.

किसी ने इसे अनुमति नहीं दी.

एक व्यवसाय की आवश्यकता थी इसलिए किसी ने जियोमैपिंग आईपीएस द्वारा शून्य को भरने के लिए कदम बढ़ाया. कानूनी अनुपालन चिंताओं को देखते हुए यह अपरिहार्य था, यहां तक ​​कि पूरी तरह से लाभ क्षमता को बहुत मोटे अनाज से अनदेखा करना (यानी (यानी. देश-स्तरीय) अंतर मूल्य निर्धारण.

सक्रिय रूप से इसे रोकने के लिए कुछ बहुत ही बदसूरत ट्रेडऑफ की आवश्यकता होती है जिसे किसी को भी बनाने के लिए प्रोत्साहित नहीं किया गया था.

मै तुम्हारा दर्द समझ सकता हू. मैं ऑस्ट्रेलिया में रहने वाला एक अमेरिकी हूं, इसलिए मैं उतना प्रभावित नहीं हूं. अभी भी मेरा Google खाता और Apple खाते हम सभी आधारित हैं. मेरा Apple खाता एक पारिवारिक खाते में बंधा हुआ है जिसे मैं अपने अमेरिकी आधारित परिवार के साथ साझा करता हूं. मैं उन विशिष्ट ऐप्स को डाउनलोड नहीं कर सकता जो केवल ऑस्ट्रेलियाई ऐप्पल ऐप स्टोर पर हैं. मेरा सोनी एंड्रॉइड टीवी कुछ ऑस्ट्रेलियाई टेलीविजन ऐप डाउनलोड नहीं कर सकता.

मैं vpn’ing के बिना अमेरिका में वापस नहीं खरीद सकता, यहां तक ​​कि क्रेडिट के साथ भी vpn’ing के बिना, यहां तक ​​कि मैंने अर्जित किया है.

मैं तीन देशों के बीच चलता हूं, लेकिन परिवार के बंटवारे के कारण अपने परिवार के लिए अपने खाता क्षेत्र को अपने परिवार में रखना होगा.

मैं तीन क्षेत्रों, दो डमी और एक मुख्य के लिए तीन खाते रखता हूं. एक अयोग्य समाधान जो मुझे मिला है, वह है मुख्य खाते से बाहर साइन इन करना, डमी खाते के साथ साइन इन करना और उस क्षेत्र से मुझे जो ऐप्स चाहिए, उसे इंस्टॉल करना और मुख्य खाते के साथ वापस साइन करना.

> मैं उन विशिष्ट ऐप्स को डाउनलोड नहीं कर सकता जो केवल ऑस्ट्रेलियाई ऐप्पल ऐप स्टोर पर हैं

यह पर्यटकों के लिए बहुत बढ़िया है. कुछ हफ्तों के लिए जाएं और आप स्थानीय ऐप्स तक नहीं पहुंच सकते. शानदार.

हां, और उनमें से कुछ पर्यटकों के लिए काफी महत्वपूर्ण हैं जैसे कि राष्ट्रीय मौसम ऐप (जिसमें तूफान, बाढ़ आदि के लिए अलर्ट हैं.).

सौभाग्य से ये आसानी से एक एंड्रॉइड फोन पर साइड-लोडेबल थे.

मेरे और ताइवानी बैंकों के लिए मोबाइल ऐप दोनों अमेरिका और ताइवान के लिए क्षेत्र-बंद हैं. एक बार जब मैंने अपने क्षेत्र को ताइवान में बदल दिया, तो सहयोगी ऐप ने अपडेट प्राप्त करना बंद कर दिया और अंततः मुझे अपने खाते में साइन नहीं करने दिया.

> मैं उन विशिष्ट ऐप्स को डाउनलोड नहीं कर सकता जो केवल ऑस्ट्रेलियाई ऐप्पल ऐप स्टोर पर हैं.

मुझे आश्चर्य है कि अगर इसमें कोविड कॉन्टैक्ट ट्रेसिंग ऐप्स शामिल हैं? यह एक बहुत रसदार कहानी हो सकती है यदि ऐसा है.

ऐसा होता है. मैं जर्मनी में रहता हूं, लेकिन अमेरिकी हूं. जब तक मैंने अपना Apple खाता हमसे जर्मनी नहीं किया, मैं EU डिजिटल वैक्सीन सर्टिफिकेट ऐप डाउनलोड नहीं कर सका.

क्या आपने इस कहानी के साथ प्रेस में जाने पर विचार किया है? यह उस तरह की चीज की तरह लगता है जो अंततः कुछ प्रमुख समाचार मीडिया में एक बहुत ही महत्वपूर्ण टुकड़ा हो सकता है, जो ज्वार को कुछ हद तक पीछे धकेल सकता है.

यहाँ भी, लेकिन कम से कम आप डाउनलोड होने के बाद अपने मूल क्षेत्र में वापस स्विच कर सकते हैं.

मेरे लिए समान. मेरा मूल देश अमेरिका है, और मेरा Apple खाता एक अमेरिकी क्रेडिट कार्ड से जुड़ा है. लेकिन मैं इज़राइल में रहता हूं और यहां टीका लगाया गया था. चूंकि मैं यूएस ऐप स्टोर से जुड़ा हुआ हूं, इसलिए मैं इज़राइली वैक्सीन सर्टिफिकेशन ऐप (“ग्रीन पासपोर्ट”) डाउनलोड नहीं कर सकता. न ही मैं आसानी से अपने Apple खाते को इज़राइल में बदल सकता हूं क्योंकि मेरे पास कई सदस्यताएं हैं जिन्हें रद्द करने की आवश्यकता होगी.

अधिकांश वर्ष के लिए मध्य पूर्व में रहने वाले एक ब्रिटेन के रूप में, मैंने इन मुद्दों को ब्रिटेन में अपने घर में होम असिस्टेंट की स्थापना करके वाइरगार्ड ऐड-ऑन और अपने बैंडविड्थ को ऊपर उठाते हुए इन मुद्दों को हल किया, इसलिए मेरी स्थानीय डाउनलोड स्पीड यूके अपलोड गति से मेल खाती है.

यह मुझे सभी यूके सेवाओं का पूरी तरह से उपयोग करने की अनुमति देता है. IPlayer सहित.

Wireguard के बारे में अच्छी बात यह है.

टिप के लिए धन्यवाद. 30,000 के नजरिए से, यह पागल है कि हमें वीडियो डेटा के शिपिंग गीगाबाइट्स के बेकार व्यायाम से गुजरना होगा और किसी अन्य कारण के लिए किसी अन्य कारण के लिए दुर्लभ आवासीय फाइबर के लिए एक प्रदर्शनकारी कॉपीराइट बॉक्स पर टिक करना होगा।.

> यह मुझे आश्चर्यचकित करता है कि कितनी कुछ सेवाएं कभी भी इस बात पर ध्यान देती हैं कि लोग हमेशा अपने देश में रहते हैं और काम नहीं करते हैं.

मज़ा/दुखद तथ्य (या वास्तव में एक तथ्य नहीं है, ईमानदारी से, मैंने एक वकील को जांचने के लिए नहीं कहा) कई लोग अनजान हैं: “डिजिटल खानाबदोश” काफी हद तक अवैध है, हालांकि कोई भी ऐसे लोगों का अब तक सक्रिय रूप से शिकार नहीं कर रहा है।. यदि आप एक विदेशी देश में रहते हैं, तो कानूनों को आमतौर पर एक स्थानीय वर्क परमिट की आवश्यकता होती है, यदि आप काम करते हैं (यहां तक ​​कि अपने सामान्य नियोक्ता के लिए, विदेशों में भी).

इस तरह की परमिट प्राप्त करने की जरूरत नहीं है कि आमतौर पर अनावश्यक रूप से कठिन होता है. मेरा मानना ​​है कि सरकारों को अपनी स्थिति को वैध बनाने और उचित मात्रा में स्थानीय करों (उनके द्वारा उपयोग किए जाने वाले स्थानीय बुनियादी ढांचे का समर्थन करने के लिए) का भुगतान करने के लिए “अवकाश यात्राओं” पर दूर से काम करने वाले विदेशियों के लिए इसे आसान बनाने के लिए इसे ठीक करना चाहिए, जबकि वैध रूप से उन्हें बाधा के लिए निर्धारित तंत्र को दरकिनार कर दिया। स्थानीय कार्यबल के साथ प्रतिस्पर्धा (क्योंकि वे वास्तव में इस मामले में उनके साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करते हैं). शायद वे सिर्फ रिमोट वर्कर वीजा प्रकार पेश कर सकते हैं जो सरल अवकाश यात्रा वीजा के रूप में प्राप्त करना उतना ही आसान होगा.

मुझे लगता है कि देशों के बीच स्वतंत्र, आसान आंदोलन अतीत की बात है. जलवायु परिवर्तन राष्ट्रवादी अलगाव के लिए नेतृत्व करने जा रहा है क्योंकि देश अपने संसाधनों को संरक्षित करने की कोशिश करते हैं क्योंकि वे बाहर निकलना शुरू करते हैं.

चीजें अभी भी काफी हद तक महामारी से बंद हैं, और मुझे नहीं लगता. कई पूर्व में हलचल भरे पर्यटक साइटों ने तय किया है कि पर्यटकों को नहीं करना अच्छा नहीं है.

इस संदर्भ में, मुझे लगता है कि हम इंटरनेट के बाल्कलाइज़ेशन की उम्मीद कर सकते हैं.

> चीजें अभी भी काफी हद तक महामारी से बंद हैं

मुझे संदेह है कि यह हमेशा के लिए हो सकता है क्योंकि प्रभाव संदिग्ध है (जब तक कि देश वास्तविक लॉकडाउन को गंभीरता से नहीं डालते हैं, जो हर यात्री को बिना किसी अपवाद और भागने का कोई मौका नहीं देता है, और अवैध सीमा पार करने का भी मौका नहीं देता है जो शायद ही संभव है) और आर्थिक नुकसान बहुत बड़ा है. मेरा मानना ​​है कि यह केवल समय की बात है (और शायद वित्तीय संसाधनों के बाहर चल रहा है) इससे पहले.

> कई पूर्व में हलचल भरे पर्यटक साइटों ने तय किया है कि पर्यटकों को नहीं करना अच्छा नहीं है.

जो लोग पर्यटक-निर्भर व्यवसायों के लिए काम करते थे, वे बहस करेंगे. यह भी ध्यान दें कि कई देशों के लिए पर्यटन प्राथमिक धन स्रोत था. ऐसे कई देशों में लोग कोविड के बारे में परवाह नहीं करते हैं, मास्क नहीं पहनते हैं (भले ही उन्हें आवश्यक हो) और शायद उन सरकारों का विरोध करेंगे जो लंबे समय तक उनकी आय स्रोत को अवरुद्ध करेंगे.

> जलवायु परिवर्तन राष्ट्रवादी अलगाव की ओर ले जा रहा है क्योंकि देश अपने संसाधनों को संरक्षित करने की कोशिश करते हैं क्योंकि वे बाहर निकलना शुरू करते हैं.

युद्ध की संभावना भी है.

मैं सहमत हूं; और युद्ध में सीमाओं को बंद करने का एक तरीका है. मुझे लगता है कि आगे बढ़ने वाली अंतर्राष्ट्रीय यात्रा केवल अमीर और अच्छी तरह से जुड़े होने जा रही है.

> यह मुझे आश्चर्यचकित करता है कि कितनी कुछ सेवाएं कभी भी इस बात पर ध्यान देती हैं कि लोग हमेशा अपने देश में रहते हैं और काम नहीं करते हैं.

यह एक आला आवश्यकता है. वाणिज्यिक सेवाओं को आला आवश्यकताओं के लिए नहीं बनाया गया है क्योंकि यह इसके लायक नहीं है. अद्भुत नहीं होना चाहिए.

विश्व स्तर पर विदेश में काम करने वाले लोगों की संख्या अगले कुछ वर्षों में सौ मिलियन से अधिक हो गई है. मैं शायद ही उस आला को बुलाऊंगा, खासकर जब वह नंबर चढ़ाई जारी रखने के लिए तैयार है – खासकर जब आप भी दूरस्थ काम में उछाल को ध्यान में रखते हैं.

मैं इसे बहुत बढ़ती समस्या के रूप में नहीं देखने के लिए बहुत अदूरदर्शी कहूंगा. मैं यह भी मानता हूँ कि एक समाधान ज्यादातर मामलों में हल करने के लिए संसाधनों की एक विशाल राशि नहीं लेगा.

मैं समझता हूं कि आप कहां से आ रहे हैं, लेकिन मुझे लगता है कि आप जिस पोस्ट का जवाब दे रहे हैं वह अधिक व्यावहारिक है.

मान लीजिए कि नेटफ्लिक्स को हल करने के लिए दो समस्याओं के बीच चुना गया है: वांछित सामग्री के लिए सुरक्षित वितरण, और यह सुनिश्चित करना कि आप उस सामग्री को देख सकते हैं जहाँ भी आप हैं.

वे संभवतः इन चीजों के बीच तनाव को देखते हैं – जो लोग उन्हें मीडिया अधिकार बेचते हैं, वे तंग क्षेत्र नियंत्रण पर जोर देते हैं (या, “वैश्विक” अधिकारों बनाम “यूएस” अधिकारों के लिए एनएफ को बहुत अधिक चार्ज करेंगे.)

यदि एनएफ गुणवत्ता सामग्री को सुरक्षित करता है, तो वे अपने 75 मिलियन उपयोगकर्ताओं में से अधिकांश को खोने का जोखिम उठाते हैं. दूसरी ओर, वे असुविधा का जोखिम उठाते हैं . हजारों? दसियों हजारों की? जब वे यात्रा कर रहे हों तो उपयोगकर्ता.

मुझे यहां उनका तर्क मिलता है.

मैं ईमानदारी से नहीं सोचता कि यह एक जटिल समस्या है जब यह भुगतान की गई सेवाओं की बात आती है. मैं यहां एक धारणा बना रहा हूं, लेकिन मैं नीति के मामले के रूप में कल्पना करता हूं, प्रत्येक बैंक रिकॉर्ड पर रहता है यदि बैंक खाता स्थानीय या विदेशी स्वामित्व वाला है. और मैं यह भी धारणा बना रहा हूं कि यह बैंकों के लिए भुगतान सेवाओं के साथ उस जानकारी को साझा करने के लिए एक बड़ी पहुंच नहीं होगी.

इसके बाद, यदि आप एक स्थानीय यूके बैंक खाते का उपयोग कर रहे हैं, तो आपको यूके संरचित सेवाओं तक पहुंचने में सक्षम होना चाहिए. हां, मुझे यकीन है कि यह उतना सरल नहीं है, लेकिन मैं इस तरह की एक प्रणाली को नहीं देख सकता, जिसमें एक कट्टरपंथी ओवरहाल की आवश्यकता होती है कि सेवाएं कैसे वितरित की जाती हैं. बेशक दोहरे पासपोर्ट धारक नेट विजेता होंगे, लेकिन कोई भी सिस्टम सही नहीं है, और मैं कल्पना नहीं कर सकता कि बहुत से लोग यूएस पासपोर्ट प्राप्त करने की परेशानी में जा रहे हैं।.

आप इस स्थान की गैर-तकनीकी जटिलता की गहराई से सराहना कर रहे हैं.

मान लें कि मीडिया अधिकार अनन्य क्षेत्रीय आधार पर बेचे जाते हैं. अगर मैं लातविया में एक शो वितरित करने के अधिकार के मालिक हूं, तो किसी और के पास यह अधिकार नहीं है. मतलब जब नेटफ्लिक्स अमेरिका में उसी शो को स्ट्रीम करने के अधिकारों को खरीदता है, तो यह स्पष्ट रूप से इसे अन्य देशों में स्ट्रीमिंग करने से प्रतिबंधित है क्योंकि वे अधिकार दूसरों के हैं (जैसे, अगर नेटफ्लिक्स यहां तक ​​कि एक अमेरिकी नागरिक को लातविया में उस शो को स्ट्रीम करने की अनुमति देता है, तो यह नुकसान होता है। लाइसेंसधारी के रूप में मेरा अधिकार.)

मुझे आश्चर्य होगा कि अगर अनुबंध भाषा के पास “अच्छी तरह से प्रावधान हैं, अगर कोई अमेरिकी व्यक्ति दूसरे देश में है तो आप अभी भी इसे स्ट्रीम कर सकते हैं.”

इसलिए जो आप प्रस्तावित कर रहे हैं, वह करने के लिए, नेटफ्लिक्स को या तो खुद को कानूनी खतरे में डालकर उन अनुबंधों का उल्लंघन करना पड़ता है, जो उन्होंने अमेरिका को वितरण को सीमित कर रहे थे (मुझे पता है कि आपको लगता है कि यह ठीक है, लेकिन मुझे यकीन है कि उनके वकीलों को लगता है कि यह नहीं है) या वे अंतर्राष्ट्रीय वितरण के लिए बहुत अधिक भुगतान करना होगा – अर्थ, अगर एनएफ हर जगह स्ट्रीम करने की अनुमति देता है, तो उन्हें रचनाकारों को बहुत अधिक भुगतान करना होगा क्योंकि निर्माता दूसरों को नहीं बेच पाएंगे (जैसे मेरी लातवियाई कंपनी.)

तो आप देख सकते हैं कि नेटफ्लिक्स की “लागत” आपको खुश करने के लिए या तो अनजाने में मुकदमा कर रहा है या नाटकीय रूप से उनकी परिचालन लागत में वृद्धि कर रहा है. अब, अगर बहुत सारे लोग थे जो एनएफ के लिए साइन अप करेंगे यदि यह उपलब्ध था, तो वे निश्चित रूप से ऐसा करेंगे. लेकिन मैं यह अनुमान लगा रहा हूं कि यह उनके उपयोगकर्ताओं के इतने छोटे अल्पसंख्यक को प्रभावित करता है, और यह कि एक छोटे से अल्पसंख्यक इस वजह से सदस्यता रद्द कर देता है, कि यह सिर्फ खराब आरओआई है और वे ऐसा नहीं करते हैं.

मुझे लगता है कि कानून अधिक चिंतित है कि सेवा का यूके संस्करण, यूके के पते पर पंजीकृत यूके खाते द्वारा भुगतान किया जा रहा है, और यूके फीस का भुगतान करना. यह अभी भी यूके को वितरित किया जा रहा है जहां तक ​​हर वित्तीय लेनदेन का संबंध है.

लेकिन मैं आपकी बात देखता हूं, यह एक लाइसेंस मुद्दा है. मुझे लगता है कि नेटफ्लिक्स के वकीलों को अपनी पेंसिल को तेज करना चाहिए, क्योंकि आपने जो वर्णन किया है वह पहले से ही हो रहा है, क्योंकि उनके सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, वीपीएन आगे बने रहने में कामयाब रहा है.

विशेष रूप से क्योंकि लाइसेंस कार्यात्मक रूप से इस बात पर आधारित होता है कि उस समय भौतिक रूप से नेत्रगोलक भौतिक रूप से स्थित होते हैं। सामग्री उन्हें प्रवेश करती है.

खुशी है कि आप मेरी बात देखते हैं. यह लेख एनएफ के बारे में है जो इसे और भी कठिन बना रहा है, इसलिए ऐसा लगता है कि वे इस पर हैं.

यह 100% चीजों को अवरुद्ध करने के बारे में कभी नहीं है – यदि आपकी दीवार 99 है.99999% प्रभावी तो आप दावा कर सकते हैं कि आपको अपने अनुबंध के अनुरूप होने के लिए क्या करने की आवश्यकता है.

> मैं यहां एक धारणा बना रहा हूं, लेकिन मैं नीति के मामले के रूप में कल्पना करता हूं, प्रत्येक बैंक रिकॉर्ड पर रहता है यदि बैंक खाता स्थानीय या विदेशी स्वामित्व वाला है.

कुछ ऐसे क्षेत्र भी हैं जहां बैंक खातों के महत्वपूर्ण क्रॉस कंट्री परागण हैं – ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड अच्छे उदाहरण हैं. यूरोपीय संघ बिना किसी सीमा के क्रॉस टेरिटरी बैंकिंग को मजबूर करने का प्रयास कर रहा है. वस्तुतः मध्य पूर्व में किसी के पास अपने वास्तविक देश में एक बैंक खाता नहीं है.

सामग्री उत्पादकों को उन पर मुकदमा करना या प्रेस करना होगा जहां समुद्री डाकू रहते हैं, न कि जहां वे खाता स्थापित करते हैं.

> जो लोग उन्हें मीडिया अधिकार बेचते हैं, वे तंग क्षेत्र नियंत्रण पर जोर देते हैं (या, “वैश्विक” अधिकारों बनाम “यूएस” अधिकारों के लिए एनएफ को बहुत अधिक चार्ज करेंगे.)

नेटफ्लिक्स उन्हें रेत को पाउंड करने के लिए कह सकता है. यदि वे वितरक अपने उत्पाद को बेचना चाहते हैं, तो उन्हें झुकना होगा. विकल्प क्या है? फिल्म सिनेमाघर? नेटफ्लिक्स अब एक ऐसा मार्केट मूवर है, वे अपने शुरुआती दिनों की तुलना में बहुत कठिन खेल सकते हैं.

> नेटफ्लिक्स अब एक ऐसा मार्केट मूवर है, वे अपने शुरुआती दिनों की तुलना में बहुत कठिन खेल सकते हैं.

वे अब एक बाजार प्रस्तावक नहीं हैं. डिज्नी है.

नेटफ्लिक्स को पांच साल पहले “सभी को पाउंड” करना चाहिए था जब वे शहर में एकमात्र खिलाड़ी थे. अब उनके पास भी नहीं है सामग्री दिखाने के लिए (मेरा फीड 80% नेटफ्लिक्स प्रोडक्शंस और 19% 10-20 साल पुरानी फिल्में हैं).

नेटफ्लिक्स कभी भी, कभी भी, कभी भी शहर में एकमात्र खिलाड़ी नहीं था.
वे केवल एक ही थे जो लंबे समय तक मायने रखते थे.

> मान लीजिए कि नेटफ्लिक्स को हल करने के लिए दो समस्याओं के बीच चुना गया है: वांछित सामग्री के लिए सुरक्षित वितरण, और यह सुनिश्चित करना कि आप उस सामग्री को देख सकते हैं जहाँ भी आप हैं.

सामग्री वितरित करने की सुरक्षा का शाब्दिक रूप से इससे कोई लेना -देना नहीं है. यह समय और फिर से दिखाया गया है कि नेटफ्लिक्स कम किया हुआ उन देशों में पायरेसी जहां इसने संचालन शुरू किया.

क्षेत्र अवरोधक सामग्री मालिकों द्वारा लालच और शॉर्टसाइट का उत्पाद है.

यह संभावना नहीं है. कई मामलों में कई कंपनियां विभिन्न क्षेत्रों के लिए एक ही शो के अधिकारों के मालिक हो सकती हैं. बेशक नेटफ्लिक्स के लिए अनुबंधों पर एक x% की छूट होने जा रही है यदि नेटफ्लिक्स साबित कर सकता है कि वे अपनी सामग्री को क्षेत्र से बाहर नहीं होने दे रहे हैं. संभवतः देशों को स्विच करने वाले 1% लोगों की तुलना में बहुत अधिक मूल्य है और भाषाओं पर अचार की प्राथमिकताएं हैं/कई सेवाओं की सदस्यता लेते हैं.

> यह संभावना नहीं है.

> कई मामलों में कई कंपनियां विभिन्न क्षेत्रों के लिए एक ही शो के अधिकारों के मालिक हो सकती हैं

हाँ. और उन “अलग -अलग क्षेत्रों में अलग -अलग अधिकार” में से कई के लिए एकमात्र कारण लालच और शॉर्टसाइट है.

> शायद देशों को स्विच करने वाले 1% लोगों की तुलना में बहुत अधिक मूल्य है और भाषाओं पर अचार की वरीयताएँ हैं/कई सेवाओं की सदस्यता लेते हैं.

आप उन सभी अन्य लोगों को पूरी तरह से अनदेखा कर रहे हैं जो पैसे का भुगतान करने और ऐसी सामग्री देखने के लिए तैयार हैं जो बिना किसी कारण के क्षेत्र-बंद है. एक जर्मन खुशी से राज्यों से मूल सामग्री देखेगा. क्योंकि यह अब मध्य युग नहीं है, और लोग कई भाषाओं में सामग्री देखकर काफी खुश हैं, क्योंकि वे उन्हें जानते हैं.

इस मामले में “सुरक्षित” का अर्थ है “प्राप्त करना” (जैसा कि “के अधिकारों को सुरक्षित करें”) कुछ प्रकार के DRM नहीं.
यह नेटफ्लिक्स के लिए पाइरेसी है जो क्षेत्रों में सामग्री दिखाने के लिए इसे लाइसेंस नहीं दिया गया है

नेटफ्लिक्स उस पॉलिसी का चयन नहीं कर रहा है, जिसे वे केवल उस सामग्री के लाइसेंसिंग प्रतिबंधों के अनुसार लागू करने के लिए आवश्यक हैं।.

स्टूडियो जो सामग्री को लाइसेंस देते हैं, वे विभिन्न स्ट्रीमिंग प्रदाताओं के लिए भौगोलिक आधार पर ऐसा करते हैं.

यह सभी भौगोलिक है क्योंकि यह आसान है, और एक अधिक सुसंगत नीति के लिए बनाता है जिसमें सभी शामिल हैं (सामग्री मालिक और वितरण भागीदार) सहमत हो सकते हैं. ऐसा नहीं है कि मैं आपकी हताशा को नहीं समझता, लेकिन पूरी प्रणाली सेट हो गई है कि आप उस सामग्री को देख सकते हैं जिसे आप उस प्रदाताओं से स्ट्रीम कर सकते हैं जो आप उस क्षेत्र में सेवा करते हैं जो आप में हैं. यदि आप जिस सामग्री को देखना चाहते हैं, वह एक क्षेत्रीय प्रदाता से उपलब्ध नहीं है जो नेटफ्लिक्स की गलती नहीं है.

लाइसेंसिंग सिस्टम की उलझी हुई प्रकृति और स्टूडियो के कुछ हिस्सों पर प्रेरणा की कमी के कारण बिलिंग पते की तरह कुछ का उपयोग करने के लिए स्विच करने के लिए यह “आसान” नहीं है, जिनके पास एक प्रणाली है जो “काम करता है” और संभावना नहीं है आप जो प्रस्ताव दे रहे हैं उसका लाभ.

विदेश में अपना बहुत समय बिताते हुए, मैं सहमत होना चाहता हूं. लेकिन उनमें से अधिकांश जो 100 मीटर हैं. उन लोगों को इस बात से चिंतित नहीं हैं. /एस

ऐसा नहीं है कि उन्होंने इसके बारे में नहीं सोचा है. यह है कि यह कानूनी और आर्थिक रूप से व्यवहार्य नहीं है (उनके लिए).

> विश्व स्तर पर विदेश में काम करने वाले लोगों की संख्या अगले कुछ वर्षों में सौ मिलियन से अधिक हो गई है.

यदि ऐसा है, तो उस पर एक दरार की उम्मीद है. जैसा कि एक अन्य पोस्टर ने बताया, ‘डिजिटल खानाबदोश’ ज्यादातर देशों में अवैध है.

> नेटफ्लिक्स, अनगिनत अन्य ऑनलाइन सेवाओं की तरह, वैश्विक नागरिकों के लिए नहीं बनाया गया है

एक विशाल एनएफ प्रशंसक नहीं है, लेकिन टीबीएफ नेटफ्लिक्स है ऐसे ग्राहक आधार के लिए निर्मित – देखें कि वे अपनी सामग्री को कैसे ब्लॉक नहीं करते हैं (जैसा कि लेख में वर्णित है).

यह विरासत है रेंटर्स जिनके पास व्यक्तिगत देशों में विभिन्न शीर्षकों के वितरण पर नियंत्रण है. उन गधे को मरने की जरूरत है.

हाँ, जिन लोगों ने सामग्री के विकास/ समर्थन का समर्थन किया है, उन्हें मरने की आवश्यकता है क्योंकि वे कुछ तरीकों से अपने निवेश को फिर से देखना पसंद करते हैं.

हाँ ठीक है, ये वे लोग हैं जिन्हें सालों पहले अपने स्वयं के भूगोल के लिए लाइसेंस मिला था, वे सबटाइटलिंग या नियंत्रण एक्सपोज़र को बेतुके तरीके से अनुमति नहीं देते हैं. जिसने भी फिल्म बनाई है, उसमें कोई और नहीं है. चारों ओर दयनीय.

> यदि आप लॉग इन नहीं कर रहे हैं तो Google सही रूप से अरबी के लिए चूक करता है

मुझे पता है कि अगर वे अपने ब्राउज़र से भाषा सेटिंग (स्वीकार-भाषा शीर्ष लेख) के बजाय भाषा का निर्धारण करने के लिए आपके आईपी का उपयोग कर रहे हैं, तो आप अपने आईपी का उपयोग कर रहे हैं

वे अच्छे इरादों के साथ ऐसा करते हैं क्योंकि हर कोई इस हेडर को नहीं बदल सकता है (ई.g यदि आप एक कियोस्क पर कुछ लॉक डाउन ब्राउज़र का उपयोग कर रहे हैं, तो आप इसे बदलने में सक्षम नहीं हो सकते हैं) लेकिन यह सभी के लिए संक्रमित है जो कर सकते हैं.

यदि आप एक कियोस्क पर लॉक डाउन ब्राउज़र का उपयोग कर रहे हैं, तो आप अपना आईपी भी नहीं बदल सकते.

>. यह मुझे आश्चर्यचकित करता है कि कैसे कुछ सेवाएं कभी इस बात पर ध्यान देती हैं कि लोग हमेशा अपने देश में रहते हैं और काम नहीं करते हैं

मुझे पूरा यकीन है कि वे इसे ध्यान में रखेंगे, यह सिर्फ इतना है कि आईपी का लाइसेंस एक बहुत मुश्किल व्यवसाय है. यह एक तकनीकी या व्यावसायिक मुद्दा नहीं है, यह एक कानूनी मुद्दा है क्योंकि एक वीपीएन के साथ भू-प्रतिबंधों को दरकिनार करना संभवतः अधिकांश सामग्री उत्पादकों की सेवा की शर्तों का उल्लंघन कर रहा है.

पूरे यूएई IIRC में केवल लाइसेंस प्राप्त दूरसंचार प्रदाता दूरसंचार का उत्पादन कर सकते हैं. सेवाएं, और इसीलिए व्हाट्सएप कॉल की पेशकश नहीं कर सकता

यह केवल एक कानूनी मुद्दा है क्योंकि यह होने की अनुमति है.

आईपी ​​के लिए “लाइसेंसिंग क्षेत्र” की अवधारणा 19 वीं शताब्दी का अवशेष है. स्ट्रीम की गई सामग्री के लिए लाइसेंसिंग अधिकार आसानी से राष्ट्रीय के बजाय व्यक्तिगत बनाया जा सकता है.

पुलिस विशिष्ट आईपी के लिए आवश्यक व्यय और प्रयास की मात्रा को देखते हुए, यह संभावना होगी सस्ता इसे ठीक-ठीक दृष्टिकोण के साथ संभालने के लिए कभी-कभी-अधिक-कॉम्प्लेक्स सामग्री के साथ वर्तमान गड़बड़ी को परिष्कृत करने के लिए एपिसिलिंग को सीमित करने के लिए.

> यह केवल एक कानूनी मुद्दा है क्योंकि यह होने की अनुमति है.

यह सभी कानूनी मुद्दों का वर्णन करता है.

मैं आपसे सहमत हूं कि इसका एक अवशेष है जिससे हमें छुटकारा मिल जाना चाहिए.

लेकिन इससे छुटकारा पाने के लिए यह सरल नहीं है. मौजूदा अनुबंधों के टन हैं.

कुछ कंपनियां हैं कि उनका पूरा व्यवसाय देशों/क्षेत्रों के लिए “वितरक” हो रहा है. वे कुछ भी करेंगे जो वे यह सुनिश्चित करने के लिए कर सकते हैं कि वे व्यवसाय में रहें. वे हॉर्स व्हिप निर्माता के बराबर हो सकते हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे बिना किसी लड़ाई के नीचे जाएंगे.

डिज़नी जैसे विशालकाय सामग्री मालिकों के लिए, “अनुबंध पुनर्जागरण” के लिए शायद आसान है. NetFilx भले ही वे दुनिया भर में वितरण सौदे के लिए भुगतान करने के लिए तैयार थे, इसका मतलब यह नहीं है कि सामग्री के मालिक तैयार हैं या बेचने में सक्षम हैं (यदि उनके पास अन्य अनन्य समझौते हैं).

इस गड़बड़ी में कुछ समय लगेगा (और इसका मतलब है कि साल और संभवतः दशकों से) भले ही इसके लिए कोई शक्तिशाली धक्का दे रहा हो. और मुझे यकीन नहीं है कि अगर इस तरह की कोई शक्तिशाली इकाई इसके लिए धक्का दे रही है.

एक और तरीका यह होगा कि किसी तरह का अंतर्राष्ट्रीय सौदा-आज्ञा हो, लेकिन यह प्राप्त करना और भी कठिन है.

संक्षेप में तकनीकी पक्ष सबसे आसान है. और सभी आईपी/वीपीएन ब्लॉकिंग मूंगफली की तुलना में सभी सौदों को फिर से संगठित करने के लिए (समय और पैसा) की तुलना में मूंगफली है.

हाँ, जैसे, अगर लाइसेंसिंग एक मुद्दा नहीं था, तो नेटफ्लिक्स में एक मेनू कहीं न कहीं होगा जहां आप बस एक देश का चयन कर सकते हैं. वे दुर्भावनापूर्ण होने के लिए ऐसा नहीं कर रहे हैं, वे सिर्फ कुछ देशों में कानूनी रूप से कुछ सामग्री नहीं दिखा सकते हैं.

हो सकता है कि यहां एक उच्च-तकनीकी समाधान हो, जैसे कि यूके के दोस्त को अपने नेटफ्लिक्स का उपयोग करने के लिए कहना है जब वे सो रहे हों (समय अंतर को देखते हुए). आपका दोस्त आपके लिए अपने होम पीसी पर एक वीपीएन चलाएगा.

और ईमानदारी से, मैं नेटफ्लिक्स को इस पर दरार करने के लिए पर्याप्त देखभाल नहीं कर सकता. यदि कुछ भी हो, तो यह न की नकल करता है कि एन को क्या करना चाहिए, जो लोगों को पेश करता है खाता भौतिक भूगोल से स्वतंत्र एक तार्किक भूगोल के साथ.

यह एक विशेष रूप से अच्छा समाधान नहीं है क्योंकि यह किसी अन्य व्यक्ति की सद्भावना पर निर्भर करता है, जो न तो विश्वसनीय है और न ही सभी के लिए उपलब्ध है.

यह मानते हुए कि वर्तमान भू-स्थित स्थिति जारी है, और वास्तविक रूप से जो उस परिवर्तन को देखता है?, क्या जरूरत है एक कानूनी ढांचा है जो स्पष्ट रूप से विभिन्न देशों के लोगों को दुनिया के अन्य हिस्सों में नागरिक-उपयुक्त सामग्री तक पहुंचने की अनुमति देता है. मुझे नेटफ्लिक्स जैसी भुगतान की गई सेवा का उपयोग करने के लिए हुप्स के माध्यम से कूदना चाहिए, क्योंकि मैं एक सप्ताह के लिए विदेश में स्थित हूं?

वीपीएन कभी भी स्थानांतरण समस्याओं के लिए एक बैंड-एड समाधान से अधिक नहीं थे, और वास्तव में एक भयानक समाधान हैं. वे वास्तव में गुमनामी, गोपनीयता या सुविधा की पेशकश नहीं करते हैं. उनकी मूल नौकरी – दूरस्थ लोगों को एक निजी नेटवर्क में बांधना – केवल एक चीज है जो वे वास्तव में अच्छे हैं.

सही – कानूनी प्रणाली को पहले यह समस्या नहीं थी.

यदि आपने फ्रांस में छुट्टी ली है, तो आप केवल यह देख सकते हैं कि फ्रांसीसी टीवी पर या उनके सिनेमाघरों में क्या था.

समय बदल गया है, और हम पीड़ित होंगे जबकि पुराने उद्योगों को पकड़ते हैं.

FWIW, “हाई-टेक सॉल्यूशन”-अगर हम पहले से ही कोई ऐसा बहाना दे रहे हैं जो हम कुछ भी कर रहे हैं “पुस्तक द्वारा” (जो बस किसी भी तरह से आप इसे स्लाइस करने की अनुमति नहीं है)-बस के लिए है किसी को नेटफ्लिक्स से बाहर करने वाली फिल्म को स्क्रैप करें और उन्हें इसे आपसे डाउनलोड करने दें. यह 100% “समस्या को हल करता है”; पी.

हाहा. मुझे आपकी सोच पसंद है, लेकिन यह इस तरह की है कि क्रैकडाउन की इस आखिरी लहर का क्या कारण है. उन सभी “फ्री” वीपीएन सेवाओं ने आपको वीपीएन को दूसरे लोकेल में जाने की अनुमति दी है, जो अन्य उपयोगकर्ताओं को आपके मशीन को अपने लोकेल में एक निकास नोड के रूप में उपयोग करने की अनुमति देता है. (मैं अनुमान लगा रहा हूं) नेटफ्लिक्स ने कुछ मुक्त वीपीएन के लिए “एग्जिट नोड” आईपीएस की गणना करने का फैसला किया, और आवासीय आईपी को अवरुद्ध करना समाप्त कर दिया. मैं यह भी देख सकता था.

हाँ, मैं तुम्हें सुनता हूँ. मैं एक अमेरिकी नागरिक हूं, लेकिन दक्षिण अफ्रीका में रहता हूं. इसलिए मुझे बैंकिंग में लॉगिन करने के लिए अतिरिक्त प्रामाणिक कदम उठाने होंगे, जब वीपीएन पर नहीं. और यह भी, बहुत सारे स्थान अब वीओआईपी फोन पर टूट रहे हैं. मैं लगभग अपने बैंक में लॉगिन नहीं कर सका क्योंकि वे एक भौतिक पते के साथ एक फोन नंबर चाहते थे. नेटफ्लिक्स एक झुंझलाहट है, लेकिन इसकी सामान्य प्रवृत्ति जो चिंताजनक है.

मैं इसी तरह की स्थिति में हूं. जिज्ञासु यदि आपको कोई समाधान मिला है, तो शायद एक वीओआईपी प्रदाता जो एसएमएस शॉर्टकोड को स्वीकार करता है?

यहां तक ​​कि देशों को स्विच करने के बिना, एक वीपीएन के बिना, आपके फोन पर प्रत्येक ऐप को पता है कि जब आप घर से बाहर निकलते हैं (सिटी एक्स में आवासीय आईपी से स्विच करें तो सिटी एक्स में मोबाइल आईपी), काम पर पहुंचें (सिटी एक्स में मोबाइल आईपी से स्विच करें एक्स में बिजनेस कनेक्शन आईपी में आईपी में आईपी सिटी एक्स), या एक उड़ान लें (सिटी एक्स में मोबाइल आईपी से स्विच करें शहर वाई में मोबाइल आईपी), या दूर तक ड्राइव करें, या एक होटल में जांच करें, एट सी एट सी एट सी.

वीपीएन उन लोगों के लिए आवश्यक हैं जिन्हें गोपनीयता या भौतिक सुरक्षा कारणों से डेटा ब्रोकरों से अपने यात्रा पैटर्न को अस्पष्ट करने की आवश्यकता है.

उन्हें ब्लॉक करना एक ऐसा ऐप बनाने जैसा है जो स्थान सेवाओं के साथ बिल्कुल भी काम नहीं करता है: यह एक गोपनीयता-इनवेसिव डिक चाल है.

लैटिन अमेरिका में रहने वाले कनाडा से एक प्रवासी के रूप में और दोनों क्षेत्रों से कई सेवाओं का उपयोग करते हुए, मेरे पास इसी तरह की संभावनाएं हैं, यह भी विशिष्ट देशों से अन्य सेवाओं के साथ भी यही समस्याएं हैं, जहां मैं रहता हूं कि मुझे काम के कारण उपयोग करने की आवश्यकता है.

कुल मिलाकर, यह सामान्य स्थान-ऑनलाइन सेवाओं, वेबसाइटों और पृष्ठों का बाल्कलाइज़ेशन हास्यास्पद हो गया है. “उपयोगकर्ताओं को एक अधिक स्थानीयकृत, व्यक्तिगत अनुभव देने” के उपचार में, एक बड़ी संख्या में तकनीकी कंपनियों और वेबसाइटों की एक बड़ी संख्या (भाग में ज्यादातर सिर्फ उनमें से गंदगी को ट्रैक करने से जुनूनी रूप से ट्रैक करना) ने वास्तव में इंटरनेट का उपयोग करने में आसानी को तोड़ने के लिए और अधिक किया है। ट्रैवलर और उन तरीकों से जो हेलल के रूप में विडंबनापूर्ण होते हैं, जब कोई एक इंटरनेट के कथित आदर्शों पर विचार करता है जो कि अधिक लोगों को मीडिया, सामग्री और सेवाओं तक पहुंच में अधिक वैश्विक बनने में मदद करने के लिए माना जाता था, जहां वे रहते हैं या यात्रा करते हैं।.

हम जो देख रहे हैं वह एक बेतुका है, जो कि और आसानी से पूरी तरह से पूरी तरह से डिलोकलाइज्ड प्लेटफॉर्म हो सकता है, का लगभग fudealized प्रतिगमन है, जो उन्हें माना जाता है कि उन्हें बेहतर बनाने के नाम पर उन्हें बर्बाद कर देता है. यह थकाऊ, कष्टप्रद और तेजी से आम है.

यहां तक ​​कि जब आपके Google में लॉग इन किया जाता है, तो कभी -कभी अरबी में वापस रोल कर सकते हैं.

खातों पर जाएं.गूगल.कॉम और लैग्नाज के लिए एक विकल्प है और वहाँ एक सेटिंग है जिसे “स्वचालित रूप से भाषाएँ जोड़ें” जैसी कुछ सेटिंग है, उस को अक्षम करें.

यह वही है जो मुझे अंततः करना था. हालांकि यह कठिन था, क्योंकि नेविगेशन भी अरबी में था.

थोड़ा संबंधित: कैपिटल वन मोबाइल ऐप बस … यूक्रेन में काम नहीं करता है.

शायद उन्हें लगा कि अमेरिकी नागरिक कभी भी वहां यात्रा नहीं करेंगे. शुक्र है, यह एक वीपीएन के माध्यम से काम करता है.

अमेरिकी बैंक और राज्य सेवाएं अक्सर अमेरिका के बाहर आईपी पर प्रतिबंध लगाती हैं.

किसी भी चीज़ के लिए रिकॉर्ड का अनुरोध करना वास्तव में कठिन है जब आप वेबसाइट से फोन नंबर भी प्राप्त नहीं कर सकते हैं.

यूक्रेन, लिथुआनिया और रूस से महत्वपूर्ण साइबर हमलों से निपटने के बाद, मैं उन्हें अवरुद्ध करने के लिए दोषी नहीं ठहरा सकता. वे शायद इसे और अधिक सुरुचिपूर्ण ढंग से कर सकते थे.

जब मैं कतर में चला गया तो पहली बात यह थी कि जब मैं कतर में चला गया तो यह था कि विदेशों से अमेरिकी साइटों की एक विस्तृत विविधता का उपयोग करना कैसे असंभव था: मेरी स्थानीय कचरा सेवा, दक्षिण -पश्चिम एयरलाइंस. सूची आगे और आगे बढ़ी. मैंने इससे निपटने के लिए अमेरिका में एक वीपीएन सर्वर खड़े हो गए, लेकिन इससे निपटने के लिए गधे में यह दर्द था.

मुझे लगता है कि यह सब झूठ के तहत चला जाता है प्रोग्रामर का मानना ​​है कि लोग कहां हैं.

> व्हाट्सएप वॉयस कॉल कतर में अवरुद्ध हैं.

यह शायद एक कानूनी बात है कि आप सिर्फ इसलिए नहीं मिल सकते क्योंकि आप उस देश का दौरा करते हैं.

> मेरे पास यूके टीवी लाइसेंस है, लेकिन निश्चित रूप से, मैं कतर से यूके टीवी नहीं देख सकता.

यूके से नहीं, लेकिन आपके सेट-टॉप बॉक्स या स्काई-टीवी ऐप जैसे डीटीएच प्रदाता से कोई ऐप नहीं है?

मैंने हाल ही में भारत में पाया कि हमारे सेट-टॉप बॉक्स प्रदाताओं के ऐप आपके द्वारा सदस्यता लेने वाले किसी भी टीवी चैनल को देखने के लिए पूरी तरह से कार्यात्मक हैं, मैं टीवी नहीं देखता इसलिए मुझे यह पहले नहीं पता था लेकिन ऐप एकमात्र तरीका था जिससे मैं देख सकता था ओलंपिक के रूप में घटनाओं को कई चैनलों में अक्सर एक साथ प्रसारित किया गया था और इसलिए मेरे पास एक ही समय में कई उपकरणों में ऐप था जो विभिन्न घटनाओं को स्ट्रीमिंग करते थे.

कोशिश करें: www.गूगल.सह.यूके/?gl = gb जो आपको एक ही Google देना चाहिए जैसे कि आप यूके में थे. या, यह वही है जो मैं उपयोग करता हूं अगर मैं “यूके से पृष्ठ” विकल्प चाहता हूं.

मुझे प्रत्येक वेबसाइट को उस भाषा को क्यों बताना है जो मैं एक वेबसाइट-विशिष्ट तरीके से चाहता हूं, जब एक मानक HTTP हेडर [1] हो, ठीक उसी तरह से ऐसा करने के लिए जो 20 से अधिक वर्षों के लिए करता है? मैं ईमानदारी से पूछ रहा हूं: क्या वेब डेवलपर्स बुनियादी HTTP सुविधाओं को अनदेखा करें या कुछ विशिष्ट कारण हैं?

मुझे नहीं पता कि Google वास्तव में क्या करता है, लेकिन कम से कम मेरे मामले में हेडर उम्मीद के मुताबिक काम करता है. मैं जर्मनी में रहता हूं, भाषा को हर जगह एन-यूएस में सेट करता हूं और Google मुझे एक अंग्रेजी पेज परोसता है जैसे मैं चाहता हूं. और मैं Google में लॉग इन भी नहीं हूं.

मैं मानता हूं कि यह ऐसा नहीं होना चाहिए. मैंने केवल एक वर्कअराउंड की पेशकश की, लेकिन इस मामले में यह केवल वह भाषा नहीं है जो बदलती है, पूरी साइट को इस तरह से परोसा जाता है जैसे कि आप जियोलोकेशन जीबी हैं.

> यदि आप लॉग इन नहीं हैं, तो अरबी में सही तरीके से चूक

ब्राउज़र आपकी कॉन्फ़िगर की गई भाषा को शाब्दिक रूप से प्रत्येक HTTP अनुरोध के साथ भेजता है. अगर मैं चीन में हूं, तो चीनी अक्षर वास्तव में मेरी मदद करने के लिए नहीं जा रहे हैं, अगर मैं लॉग इन या बाहर हूं तो कोई फर्क नहीं पड़ता. इसलिए मेरा ब्राउज़र उस वरीयता को स्थानांतरित करता है. केवल आईपी को देखना सिर्फ कष्टप्रद है.

खैर, मुझे लगता है कि यह एक लाइसेंसिंग मुद्दा है. सही मालिकों से अपेक्षा है कि वितरक केवल उन क्षेत्रों में वितरित करने के लिए सुनिश्चित करें जो वे अनुबंध द्वारा अनुमति देते हैं. नेटफ्लिक्स वैश्विक वितरण और उपलब्धता की शक्ति को समझता है, हॉलीवुड और मित्र किसी दिन का पालन करेंगे, बस कुछ समय की बात है.

> हॉलीवुड और दोस्त किसी दिन का पालन करेंगे, बस कुछ समय की बात है.

क्या मैं अभी भी जीवित रहूंगा, हालांकि? क्योंकि मैं पिछले कुछ समय से इंतजार कर रहा हूं.

सबसे लंबा समय मैंने विदेशों में काम किया है, 3 महीने था, इसलिए यह शायद आपके अनुभव से अलग है. लेकिन मुझे अलग -अलग सामग्री अच्छी लगी. मेरे पास शो और फिल्मों का एक नया चयन था, जो मूल से अलग है, देशों के बीच सामग्री बहुत भिन्न है.

अपनी खुद की सुरंग स्थापित करने के लिए एक गैर-वीपीएन-प्रदाता खोजने पर विचार करें.

एक वीपी पहले से ही ज्ञात वीपीएन प्रदाता रेंज को बायपास कर देता है. यूके या यूएस में एक दोस्त अपने नेटवर्क पर एक बॉक्स लगाने और एक बड़े कनेक्शन के लिए एक योगदान के लिए कुछ बैंडविड्थ खोने के लिए तैयार होगा और और भी बेहतर होगा (लेकिन निश्चित रूप से कुछ विश्वास की आवश्यकता है).

एक वीपीएन सर्वर के रूप में एक वीपीएस एक आईपी रेंज से आ रहा है जो एक डेटासेंटर से संबंधित है और नेटफ्लिक्स ने कुछ समय के लिए बर्न ब्लॉक किया है जो कि कुछ समय के लिए हेट्ज़नर से कम से कम है.

यदि आप एक बड़े प्रदाता से VPS का उपयोग करते हैं, तो सुनिश्चित करें कि अच्छी तरह से एक ही मुद्दा हो सकता है.
> यूके या यूएस में एक दोस्त अपने नेटवर्क पर एक बॉक्स लगाने और कुछ बैंडविड्थ खोने के लिए तैयार है.

एक दोस्त को एक NUC खरीदने के लिए कहना बहुत लुभावना है, और बस उन्हें एक पूर्व-कॉन्फ़िगर किया गया .एम 2 ड्राइव. संभवतः एक पीआई या इसी तरह के रूप में ओवरकिल शायद पर्याप्त होगा.

यदि इसका कोई सांत्वना है, तो बीबीसी ने हाल ही में सब कुछ आधा सभ्य खींच लिया है कि वे नेटफ्लिक्स (कार्यालय, लाल बौना, एक्स्ट्रा, इसके मोटे, और अधिक लोड करते हैं) के मालिक हैं, इसलिए आप बहुत याद नहीं कर रहे हैं

ई के माध्यम से यूके के लिए एक वीपीएन का उपयोग करें.जी. फाइबर या अपने माता -पिता या अन्य परिवार के साथ दोस्त. निश्चित नहीं है कि आपको टीसीपी/आईपी स्टैक को ध्यान में रखने की आवश्यकता है, जैसे कि टीटीएल?

यदि यह आपके लिए महत्वपूर्ण है, तो सबसे अच्छा विकल्प संभवतः संबंधित देश में किसी मित्र के स्थान पर एक निजी वीपीएन सर्वर स्थापित करने की संभावना है.

यदि आपके पास अमेरिका या यूके में एक घर या परिवार है, तो क्या आप अपनी सुरंग को रास्पी या एनयूसी या कुछ के साथ बना सकते हैं?

आप $ 5/मो वीपीएस प्राप्त कर सकते हैं और आप अपना खुद का वीपीएन बना सकते हैं. यह आपको अनाम नहीं करता है, लेकिन यह आपको उस क्षेत्र में एक आईपी देता है जो आप चाहते हैं और यह किसी भी ब्लॉक सूची में नहीं होगा क्योंकि केवल आप इसका उपयोग करते हैं.

केवल तभी जब आपका वीपीएस एक बड़े डेटा सेंटर में नहीं है, क्योंकि वे पहले से ही उनमें से अधिकांश को ब्लॉक करते हैं.
भयानक सलाह. लगभग सभी वीपीएस प्रदाता आईपी रेंज कंबल प्रतिबंधित हैं
इयानल लेकिन अगर आपने सामग्री को समुद्री डाकू करने का फैसला किया, तो मैं उचित उपयोग के लिए एक मामला देख सकता था [1]
एक कारण है कि आप एक वकील नहीं हैं.
आप एक वार्षिक यूके लाइसेंस के लिए भुगतान क्यों करेंगे??
बीबीसी सामग्री देखने के लिए

> कानून कहता है कि आपको टीवी लाइसेंस द्वारा कवर करने की आवश्यकता है: देखें या रिकॉर्ड कार्यक्रमों के रूप में वे टीवी पर दिखाए जा रहे हैं, किसी भी चैनल वॉच या स्ट्रीम कार्यक्रमों पर एक ऑनलाइन टीवी सेवा (जैसे कि आईटीवी हब, सभी 4, YouTube, अमेज़ॅन प्राइम वीडियो, अब टीवी, स्काई गो, आदि.) BBC iPlayer पर किसी भी BBC कार्यक्रमों को डाउनलोड या देखें.

मैं व्यक्तिगत रूप से बकिंघम पैलेस के लिए पंजीकृत 5 के बारे में व्यक्तिगत रूप से सेटअप करता हूं. मुझे आश्चर्य है कि कितने प्रमुख यूके पते पर पंजीकृत हैं?

मैं यूके में नहीं रहता, लेकिन वह मेरी राज्य की प्रमुख है, इसलिए मुझे अपनी रानी के लिए एक उपयोग मिला है.

यदि आप YouTube या Amazon Prime वीडियो देखते हैं, तो आप एक टीवी लाइसेंस के लिए माना जाता है.
> यदि आप YouTube या Amazon Prime वीडियो देखते हैं तो आपको एक टीवी लाइसेंस माना जाता है.

यह सामान्य रूप से उन प्लेटफार्मों के बारे में नहीं है; यह उन प्लेटफार्मों पर BBC iPlayer ऐप की पसंद के बारे में है. केवल बाद वाले को टीवी लाइसेंस की आवश्यकता होती है.

यह मेरी समझ है कि, उदाहरण के लिए, ब्रिटबॉक्स पर बीबीसी कार्यक्रमों को देखना (बीबीसी और आईटीवी से एक सदस्यता-आधारित स्ट्रीमिंग सेवा) को टीवी लाइसेंस की आवश्यकता नहीं है. [१]

विशेष रूप से यदि आप देखते हैं रहना YouTube या अमेज़ॅन प्राइम पर प्रसारण (प्राइम के मामले में, मेरा मानना ​​है कि मुख्य रूप से खेल की घटनाएं हैं).

प्राइम पर नियमित YouTube वीडियो या फिल्में/शो देखने के लिए टीवी लाइसेंस की आवश्यकता नहीं है.

कभी -कभी सिर्फ विचित्र. मैंने एक बार बैंगलोर से फेसबुक पर आवेदन किया था और जबकि वेबसाइट पर सब कुछ अंग्रेजी में था, अंतिम प्रश्नों में से एक विविधता और लिंग के बारे में था और जब सवाल अंग्रेजी में था तो बहुविकल्पी प्रतिक्रिया केवल कन्नड़ में थी. भाषा को बदलने का कोई तरीका नहीं था और वैसे भी कई विकल्प भाग को छोड़कर सब कुछ अंग्रेजी में था. मैं अंत में सही उत्तर प्राप्त करने के लिए Google अनुवाद का उपयोग करने के लिए चूक गया.

मैं कुछ समय से विदेश में रहता हूं और कभी भी वीपीएन का उपयोग नहीं करना पड़ा, इसलिए महत्वपूर्ण सापेक्ष है. अधिक कष्टप्रद बात फोन नंबर है. अधिक से अधिक वेब सेवाएं इसे सुरक्षा उपाय के रूप में उपयोग कर रही हैं, और अंतरराष्ट्रीय संख्याओं से निपटने के लिए बहुत कुछ प्रोग्राम नहीं किया गया है. मेरे देश में एक बैंक उस संबंध में विशेष रूप से मूर्खतापूर्ण है, और मैं एक मासिक 5 € फोन योजना रखता हूं, बस यह सुनिश्चित करने के लिए कि मैं कुछ वेबसाइटों तक पहुंच नहीं खोऊंगा.

> Google सही रूप से अरबी के लिए चूक करता है

यह “सही नहीं है.“अगर मैं Google पर जाता हूं.कॉम, मुझे उम्मीद है कि Google.com देश-विशिष्ट संस्करण नहीं. यदि, उदाहरण के लिए, मैं मैक्सिकन Google चाहता था, तो मैं स्पष्ट रूप से Google टाइप करता हूं.कॉम.एमएक्स आदि. यह एक शाही दर्द है जो Google उपयोगकर्ता के इरादे का सम्मान नहीं करता है और इसके बजाय भूगोल के आधार पर एक भाषा को संक्रमित करता है.

मैं कहूंगा कि आप यहां अपवाद हैं. ज्यादातर लोग Google टाइप करते हैं.Google को पाने के लिए कॉम, जहां भी वे हैं.
कई साल पहले, मैंने एक छोटे (3 अमेरिकी राज्यों) आईएसपी, लगभग 500-600k ग्राहकों में काम किया था

यह आईएसपी एक था जो ज्यादातर छोटे आईएसपी को अवशोषित करता था जो प्रतिस्पर्धी बने रहने के लिए पर्याप्त पैमाने पर सक्षम नहीं थे.

आईएसपी में से एक वे अवशोषित थे condointernet. एक सिएटल आधारित फर्म जिसने सिएटल के समृद्ध क्षेत्रों और महंगे कंडोस में गीगाबिट इंटरनेट सेवा प्रदान की

जैसा कि यह निकला, बहुत सारे ग्राहक एक बहुत ही प्रतिबंधात्मक सेंसरशिप शासन के साथ एक देश से सेवा का आदेश देने वाले ग्राहकों को आदेश देते हैं. एक “महान फ़ायरवॉल” यदि आप करेंगे

वे परिवार के लिए रास्पबेरी पाई आदि का उपयोग करते हुए घर-निर्मित वीपीएन की स्थापना करते हैं और आम तौर पर नेटफ्लिक्स को देखते हैं

नेटफ्लिक्स हालांकि 2017 में भी स्मार्ट था और उनके एल्गोरिथ्म इन हजारों लोगों को लॉग इन करते हुए देखेंगे, जबकि सिएटल में बाकी सभी लोग आमतौर पर सो रहे थे और अंततः पूरे आईएसपी की आईपी रेंज पर प्रतिबंध लगा रहे थे. लॉगिंग में एक “कृपया अपना प्रॉक्सी/वीपीएन बंद करें” त्रुटि संदेश देगा

हर बार ऐसा हुआ कि ISP का फोन ट्री विस्फोट होगा, केवल सेकंड से लेकर शाब्दिक 6-10 घंटे की कतार में. एनओसी पूरी तरह से सीएस एजेंटों को उजागर किया गया था, जिन्हें पता नहीं था कि आईपी प्रतिबंध को हटाने के लिए नेटफ्लिक्स की प्रासंगिक टीमों से कैसे संपर्क किया जाए, इसके बजाय वे सीएस को यह बताते हैं कि ग्राहकों को आईपी प्रतिबंध समाप्त होने तक (आमतौर पर कुछ दिन) तक इंतजार करना होगा।

यह लगभग हर दूसरे महीने होगा

नेटफ्लिक्स की संभावना ने कई अन्य उत्तराधिकारियों में से एक के माध्यम से व्यवहार को देखा, जो इसे पहचान सकते हैं, जैसे:

– गेटवे की तुलना में कम पैकेट टीटीएल

– गेटवे की तुलना में कम पैकेट MTU

– गेटवे की तुलना में बहुत अधिक विलंबता

– PPTP/IPSEC/etc के लिए प्रसिद्ध VPN पोर्ट पर WAN IP सुन रहा है

– जब वीपीएन कनेक्शन गिरा तो अचानक एक चीनी वान आईपी में टेलीपोर्ट हो गया

– गलत DNS कॉन्फ़िगरेशन या बासी कैश जो अनुचित CDN एज नोड्स की ओर इशारा करते हैं

– सिस्टम टाइम ज़ोन (जावास्क्रिप्ट या देशी ऐप के माध्यम से) स्रोत क्षेत्र का मिलान नहीं

– क्षेत्र के लिए असामान्य प्रणाली भाषा वरीयताएँ

– एंड्रॉइड डिवाइसेस और अन्य देशी ऐप्स द्वारा प्रकट सैकड़ों टपकी डेटा बिंदुओं में से एक

मैंने अपने माता -पिता को यूके के माध्यम से इंटरनेट की फ़नल करने की कोशिश की ताकि वे कुछ सामान देख सकें. अच्छा नहीं. नेटफ्लिक्स और अमेज़ॅन प्राइम दोनों ने उठाया कि कुछ ऑफ-साइड्स था. मुझे संदेह है कि यह दुनिया के दूसरे पक्ष के कारण विलंबता थी

इन्हें सूचीबद्ध करने के लिए धन्यवाद!

मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन आश्चर्य है कि नेटफ्लिक्स इस गहराई से परवाह क्यों करता है. उनके संविदात्मक दायित्व हैं जो अविश्वसनीय रूप से कड़े हैं?

आपको याद रखना होगा कि मूवी व्यवसाय को किकिंग और पनपित किया गया है, जो हमेशा के लिए उत्तरोत्तर बड़ी और बड़ी बाल्टी में चिल्ला रहा है. वीसीआर? वे फिल्म उद्योग को मार देंगे. डीवीडी? वही. Blueray, और भी बदतर है क्योंकि गुणवत्ता इतनी अच्छी है कि कोई भी कभी भी फिर से एक फिल्म नहीं खरीदेगा. स्ट्रीमिंग सेवाएँ? हॉलीवुड में से एक पिछले एक रोशनी बाहर बारी. ब्ला ब्ला ब्ला. MPAA जैक वैलेंटी के तत्कालीन प्रमुख ने VCR की तुलना में बोस्टन स्ट्रैंगलर नामक एक सीरियल किलर से तुलना की.

“मैं आपसे कहता हूं कि वीसीआर अमेरिकी फिल्म निर्माता और अमेरिकी जनता के लिए बोस्टन स्ट्रैंगलर के रूप में है।.’जैक वेलेंटी ने 1982 में यह गवाही में प्रतिनिधि सभा की गवाही में कहा था कि वीसीआर अवैध क्यों होना चाहिए. उन्होंने वीसीआर को एक “हिमस्खलन” और एक “ज्वारीय लहर” भी कहा, और कहा कि यह फिल्म उद्योग को “खून और खून और रक्तस्राव” बना देगा।

मेरा कहना है कि हाँ, वहाँ अविश्वसनीय रूप से सख्त वाचाएं हैं और मुझे यकीन है कि वे शायद अधिक राजस्व को रोक रहे हैं, क्योंकि वे कथित रूप से रक्षा कर रहे हैं.

जहां भी जैक वैलेंटी अब है, मुझे उम्मीद है कि यह गर्म है.
हाँ, बेशक वे हैं!

नेटफ्लिक्स ने लाइसेंसिंग सौदों को संकेत दिया जो प्रति-देश हैं, और लाइसेंस के लिए आवश्यक है कि नेटफ्लिक्स सक्रिय रूप से लागू करें कि मीडिया केवल देश में केवल प्रश्न में उबला हुआ है.

आपको लगता है कि नेटफ्लिक्स इन प्रतिबंधों को लागू कर रहा है क्योंकि यह चाहता है, या क्योंकि यह चाहता है सोचता है कि यह मजेदार है वीपीएन को हराने के लिए?

बिल्कुल नहीं. इस प्रयास की लागत धन स्पष्ट रूप से नेटफ्लिक्स भुगतान नहीं कर रहा होगा यदि यह आवश्यक नहीं है. ऐसा कर रहा है क्योंकि यह है अनुबंधित रूप से बाध्य किया गया.

तो नेटफ्लिक्स में पागल मत हो जाओ. उनके पास कोई विकल्प नहीं है. वे सिर्फ वही कर रहे हैं जो उनके सामग्री प्रदाताओं को उनकी आवश्यकता होती है.

क्या उनके अनुबंधों को वीपीएन का पता लगाने के लिए विस्तृत उत्तराधिकार की आवश्यकता होती है?

क्या यह अनुबंध का उल्लंघन होगा यदि वे थोड़े आलसी थे कि उन्होंने कैसे जाँच की कि उपयोगकर्ता का देश क्या था (उदाहरण के लिए, देश के लिए सरल आईपी)?

शायद नहीं, लेकिन याद रखें कि नेटफ्लिक्स लगातार सामग्री प्रदाताओं के साथ नए अनुबंधों पर बातचीत कर रहा है. यदि उन्हें ऐसा नहीं लगता कि नेटफ्लिक्स पर्याप्त कर रहा है, तो वे एक और सौदे पर बातचीत नहीं करते हैं, या वे बदले में अधिक पैसे की मांग करेंगे. नेटफ्लिक्स एक वार्ता उपकरण के रूप में वीपीएन को अवरुद्ध करने में अपनी सफलता का उपयोग करेगा.

मुझे ईमानदारी से लगता है कि वे कॉपीराइट वकीलों को एक बलि का बकरा के रूप में उपयोग कर रहे हैं.

सभी प्रकार के बुनियादी ढांचे की चाल और अनुकूलन करने के लिए प्रदर्शन करने के लिए जो वे वर्तमान में करते हैं.

उन्हें सबसे अधिक संभावना है कि उनके पास वीपीएन कनेक्शनों की एक गैर-अतुलनीय संख्या थी (जो कि देश को कम सूचना में बदल सकते हैं) और इसने संभवतः उनके बुनियादी ढांचे/अनुकूलन पर कार्यों में एक बड़े पैमाने पर स्पैनर पेश किया।.

मुझे संदेह है कि स्टूडियो ने समझा.

कोई कारण नहीं है कि वीपीएन नेटफ्लिक्स के लिए कोई भी इंजीनियरिंग सिरदर्द पैदा करेगा. तो नहीं, नेटफ्लिक्स बिल्कुल शून्य है अभियांत्रिकी वीपीएन पर दरार करने का कारण.

और स्टूडियो आपके विचार से बहुत अधिक होशियार हैं, वे लंबे समय से क्षेत्रीय लाइसेंसिंग कर रहे हैं. सब लोग वार्ता करने से पता है कि वीपीएन हैं क्षेत्र प्रतिबंधों के आसपास प्राप्त करने के लिए उपकरण, और कोई भी निष्पादन केवल अपने सहायक या किशोर बच्चे से मुट्ठी भर वीपीएन सेवाओं के लिए साइन अप करने के लिए कह सकता है और देख सकता है कि क्या वे इसके माध्यम से नेटफ्लिक्स देखने में सक्षम हैं. वीपीएन कुछ गुप्त नहीं हैं केवल हैकर्स के बारे में जानते हैं, उनके पास लंबे समय से व्यापक उपभोक्ता उपयोग है.

स्टूडियो नहीं नेटफ्लिक्स बैकएंड पर क्या कर रहा है, इसके बारे में बहुत कुछ यह समझने की जरूरत है. वे सिर्फ अनुबंध में डालते हैं कि नेटफ्लिक्स को यह सुनिश्चित करने के लिए सभी उचित प्रयास करना चाहिए कि क्षेत्र के प्रतिबंधों को वीपीएन के माध्यम से विकसित नहीं किया जा सकता है, अवरुद्ध आईपी रेंज की अप-टू-डेट सूचियों को बनाए रखना, जो समय-समय पर ई के माध्यम से सत्यापित किया जाएगा.जी. वर्तमान शीर्ष 10 सबसे लोकप्रिय वीपीएन प्रदाता.

यह सब काफी सरल और सीधा है. कोई बलि का बकरा नहीं.

काश यह पारदर्शी बनाया जाता कि कैसे नेटफ्लिक्स ने लाइसेंस का अधिग्रहण किया और उस अनुबंध को पारदर्शी बना दिया. मैं अनुचित प्रवर्तन के साथ मीडिया से बचूंगा जो वैसे भी मीडिया की आधुनिक दुनिया तक नहीं रहता है.

मुझे संदेह है कि आपको कोई जवाब नहीं मिलेगा क्योंकि वे शायद इस लंबाई में जाने के लिए अनुबंधित नहीं हैं. मुझे संदेह है कि ये अनुबंध इतने गहरे तकनीकी प्रेमी विनिर्देश में चले जाएंगे.

हालांकि यह कॉपीराइट वकीलों को अपनी उंगलियों को इंगित करने के लिए एक बहुत अच्छी बलि का बकरा सुविधा है.

बात यह है कि शायद उन्हें एहसास हुआ कि अगर वे कुछ नहीं करना जारी रखते हैं,.

> हर कोई और उनका कुत्ता एक कनाडाई आईपी के माध्यम से जुड़ा होगा जो लोगों को किसी भी देश से बाहर सबसे अधिक सामग्री देता है.

ईमानदारी से मुझे परवाह है कि कोलंबियाई साबुन ओपेरा है जो केवल कोलंबिया और अर्जेंटीना \ _ \ _ (ツ) _/¯ में धाराएँ हैं

> बेशक नहीं. इस प्रयास के सभी पैसे खर्च करते हैं कि स्पष्ट रूप से नेटफ्लिक्स का भुगतान नहीं किया जाएगा यदि यह आवश्यक नहीं है. यह ऐसा कर रहा है क्योंकि यह अनुबंधित रूप से बाध्य है.

मुझे लगता है कि यह पांच साल पहले सच था, लेकिन आज नहीं. प्रकाशकों के पूरे बिंदु ने धीरे -धीरे अपनी स्वयं की स्ट्रीमिंग सेवाएं स्थापित कीं (जैसे डिज़नी -> डिज़नी +) और स्ट्रीमिंग सेवाएं धीरे -धीरे स्टूडियो (नेटफ्लिक्स, अमेज़ॅन प्राइम वीडियो + अमेज़ॅन स्टूडियो) के साथ लंबवत रूप से एकीकृत करते हैं।.

यदि नेटफ्लिक्स ने शो को वित्तपोषित किया, और नेटफ्लिक्स शो को स्ट्रीम करता है, और नेटफ्लिक्स का वैश्विक वितरण है, तो क्यों, प्रार्थना बताओ, क्या नेटफ्लिक्स एक और अधिक बताता है कि कोई उपयोगकर्ता वीपीएन का उपयोग कर रहा है या नहीं।?

लेख में उल्लेख किया गया है कि यदि नेटफ्लिक्स का पता चलता है कि आप वीपीएन के माध्यम से जुड़ रहे हैं तो सामग्री नेटफ्लिक्स मूल के लिए प्रतिबंधित है.

> अगर नेटफ्लिक्स ने शो को वित्तपोषित किया, और नेटफ्लिक्स शो को स्ट्रीम करता है, और नेटफ्लिक्स में वैश्विक वितरण है

उन शो की संख्या जहां नेटफ्लिक्स ने वास्तव में वैश्विक वितरण किया है, को एक तरफ गिना जा सकता है, क्योंकि वे चीन में काम नहीं करते हैं और बहुत जानबूझकर उन अधिकारों के लिए पैसे का एक गुच्छा नहीं देते हैं जो वे कुछ भी नहीं कर सकते हैं.

यह नहीं है कि मैं क्या पूछ रहा हूं. मैं पूछ रहा हूं कि यह सुनिश्चित करने के साथ जाने के लिए उन्हें कैसे और परे जाना आवश्यक है. तकनीकी रूप से उन्हें एक नेटफ्लिक्स कर्मचारी की आवश्यकता हो सकती है कि जब भी आप यह सुनिश्चित करने के लिए स्ट्रीम को सत्यापित करने के लिए उपस्थित होने के लिए उपस्थित हों कि आप सही देश में हैं, लेकिन जाहिर है कि वे उस चरम की लंबाई में नहीं जा रहे हैं।. लेकिन अगर वे सक्रिय रूप से वैध आवासीय ips के ब्लॉक को लक्षित करने के लिए heuristics का उपयोग कर रहे हैं जो हो सकता है गुप्त रूप से वीपीएन का उपयोग करें, अच्छी तरह से जो ऊपर और परे लगता है कि वे क्या करने के लिए बाध्य हो सकते हैं.

वहाँ एक समय नहीं आएगा जब वे स्पष्ट रूप से कह सकते हैं “आप मुझे और क्या करना चाहते हैं?”

क्या उन्हें लोगों को पकड़ने के लिए शापित एमएल करना था?

बेशक वहाँ हैं. बहुत ज्यादा हर बेवकूफ जियो-रस्ट्रिक्शन, डाउनलोड पर प्रतिबंध, डाउनलोड की संख्या पर प्रतिबंध (क्यों)??), आदि कुछ बेवकूफ अधिकारों के लिए नीचे आता है धारक को लगता है कि यह कुछ ऐसा है जो वे चाहते हैं.

संविदात्मक दायित्वों की तुलना में अधिक दबाव

यह बहुत अधिक समझ में आता है कि कॉन्डोइन्टनेट और अन्य छोटे आईएसपी अब वेव डिवीजन होल्डिंग्स में शामिल हो गए.

आपको क्या लगता है कि लहर का भविष्य क्या है क्योंकि उनके नेतृत्व ने फर्म से बाहर निकाला और एक एसपीएसी को एक नए क्षेत्रीय प्रतियोगी (ज़िपली फाइबर) के प्रभारी के लिए आश्वस्त किया।?

मैं अनुमान लगा रहा हूं कि शायद आवासीय सेवा का एक स्पष्ट दुरुपयोग था. ऐसा नहीं है कि मैं सहमत हूं, लेकिन आईएसपी पहले से ही अधिकांश भाग के लिए पोर्ट 25 को ब्लॉक करते हैं. मुझे आश्चर्य है कि उन्होंने सिर्फ सेवा का दुरुपयोग करने वाले ग्राहकों पर प्रतिबंध लगाना शुरू नहीं किया.

> मुझे आश्चर्य है कि उन्होंने सिर्फ सेवा का दुरुपयोग करने वाले ग्राहकों पर प्रतिबंध लगाना शुरू नहीं किया.

वेव ब्रॉडबैंड को बेचने से पहले कॉन्डोइनटनेट के विज्ञापित विक्रय बिंदुओं में से एक यह है कि आप 1GBPS सेवा खरीद सकते हैं और जो कुछ भी आप चाहते थे, वे अपने स्वयं के सर्वर को चलाने सहित कर सकते हैं.

तो यह सेवा का दुरुपयोग नहीं था. हर कोई मुझे जानता था. यह Speakeasy इंटरनेट सेवाओं SDSL को फिर से वापस करने जैसा था, लेकिन 200 गुना अपलोड के साथ.

पोर्ट 25 असुरक्षित SMTP के लिए है

वीपीएन किसी भी बंदरगाह पर हो सकता है

डिज़नी+ ने बेवजह था कि वर्ष के करीब “वीपीएन” होने के लिए मेरे आईपी पते को अवरुद्ध कर दिया, बावजूद इसके कि मैं अपने होम नेटवर्क से वीपीएन नहीं चला रहा था. हालांकि ब्लॉक ने मुझे उनकी सामग्री देखने से नहीं रोका, लेकिन इसने मुझे भुगतान करने से रोक दिया, जिसे मैं करने के लिए तैयार था और ऐसा करने की कोशिश करने के लिए उनके समर्थन से लंबे समय तक काम करने के लिए बहुत दूर बिताया था.

अगर नेटफ्लिक्स के साथ भी यही बात होती है, तो यह मुझे नेटफ्लिक्स सामग्री देखने से भी नहीं रखेगा, मैं बस इसके लिए भुगतान करना बंद कर दूंगा. उपरोक्त डिज्नी+ सामग्री के अलावा, मैं शायद ही कभी इन दिनों कुछ भी पायरेट करता हूं और मैं नहीं बल्कि अगर मैं इसकी मदद कर सकता हूं तो मैं नहीं.

शायद आपको अभी एहसास नहीं था? बहुत सारे क्रोम एक्सटेंशन अब Infatica स्पाइवेयर के साथ बैकडोर किए गए हैं जो सचमुच आपके ब्राउज़र को एक प्रॉक्सी में बदल देता है.. कोई भी हो:

यह मेरे से परे है कि Google इसके लिए कैसे स्कैन नहीं करता है और हथौड़ा को नीचे लाता है. बहुत व्यस्त मोडल पॉपअप को iframes से मुझे लगता है.

दूसरी ओर, अगर हर कोई ऐसा दिखता है कि वे एक वीपीएन चला रहे हैं, तो शायद कंपनियों को भेदभाव न करने के लिए मजबूर किया जाएगा. (हालांकि मुझे लगता है कि टॉर निकास नोड चलाने के बारे में एक ही अस्वीकरण लागू होता है.)

स्पॉयलर अलर्ट: वे अभी भी भेदभाव करेंगे.

ऐसा नहीं है कि नेटफ्लिक्स को अपनी सेवा का उपयोग करने के लिए एक पीआईटीए बनाने का आनंद मिलता है, लेकिन जो लोग सामग्री पर हैं, वे इसके बारे में बहुत ध्यान रखते हैं. वे अपने नकदी प्रवाह को अधिकतम करने के लिए इन असमानताओं का लाभ उठाते हैं.

उज्ज्वल डेटा (https: // brightdata के रूप में समान.com/), पूर्व में लुमिनाती नेटवर्क, जो स्पष्ट रूप से अपने प्रॉक्सी नेटवर्क और डेटा संग्रह इन्फ्रास्ट्रक्चर के लिए निकास नोड्स के रूप में HolavPN ग्राहकों [1] का उपयोग या उपयोग करते थे. उनकी वर्तमान वेबसाइट कुछ प्रकाश डालती है कि वे अपने आवासीय और मोबाइल IPS [2] (जोर मेरा) कैसे प्राप्त करते हैं:

> उज्ज्वल डेटा उज्ज्वल एसडीके के माध्यम से अपने साथियों (आवासीय और मोबाइल आईपी) को प्राप्त करता है, जो है एप्लिकेशन के एक अन्य रूप के रूप में एप्लिकेशन में एकीकृत.

> ऐप उपयोगकर्ताओं को उज्ज्वल डेटा नेटवर्क के लिए ऑप्ट-इन करने के विकल्प के साथ प्रस्तुत किया जाता है और एक विज्ञापन-मुक्त या मुफ्त एप्लिकेशन के बदले में एक सहकर्मी (उनके डिवाइस निष्क्रिय संसाधन साझा करें) बनें. उज्ज्वल डेटा आवासीय नेटवर्क के साथ संसाधनों को साझा करने वाले सभी साथियों ने व्यक्तिगत रूप से चुना है और किसी भी समय ऑप्ट-आउट कर सकते हैं.

यह जानना अच्छा होगा कि कौन से एप्लिकेशन उनके एसडीके को एकीकृत करते हैं, इसलिए मैं उनसे बच सकता हूं.

कुछ नॉर्डवीपीएन क्लाइंट आपके डिवाइस को एक प्रॉक्सी सर्वर में बदल देते हैं जो नॉर्डवीपीएन बिजनेस (ऑक्सिलैब्स) के दूसरे पक्ष अन्य ग्राहकों को बेचता है.

क्या यह सच है? मैं अपने मैक और आईओएस डिवाइस पर नॉर्डवीपीएन क्लाइंट का उपयोग करता हूं. क्या आप इसके लिए एक स्रोत की ओर इशारा कर सकते हैं?

अच्छी तरह से यह संबंधित है. इसके लिए वास्तविक उपयोग का मामला क्या है? यह निश्चित रूप से पारंपरिक वीपीएन के साथ प्रतिस्पर्धा करने की कीमत नहीं है. हनीपॉट के रूप में इसे मशीन पर स्थापित करने के लिए आधा प्रलोभन दिया गया और देखें कि ट्रैफ़िक क्या है.

रिटेल बॉट्स और स्नीकर बॉट्स. बोटर्स थोक में प्रॉक्सी आईपी खरीदते हैं. जब बॉटर्स बॉट का उपयोग करके सीमित संस्करण निक्स खरीदते हैं, तो प्रत्येक “कार्य” एक अलग प्रॉक्सी का उपयोग करता है, इसलिए वे अलग -अलग ग्राहक होने के लिए नाइके को दिखाई देने से अपनी संभावना बढ़ा सकते हैं. 500 प्रॉक्सी और वर्चुअल क्रेडिट कार्ड के साथ एक ही जूते पर 500 कार्य 500 अलग -अलग लोगों की तरह दिखते हैं जब यह वास्तव में सिर्फ एक है.

दो अलग -अलग प्रकार के प्रॉक्सी हैं (मूल रूप से – अधिक बारीकियां हैं जिन्हें मैं प्राप्त नहीं करना चाहता हूं): डेटासेंटर (डीसी) और आवासीय (रेसिस). डीसी प्रॉक्सी सर्वर तेजी से धधक रहे हैं लेकिन एक रिटेलर के लिए यह निर्धारित करना आसान है. रेजिस धीमे होते हैं, लेकिन वे आवासीय आईपी इतने धीमे होते हैं, लेकिन प्रतिबंधित होने की संभावना कम होती है क्योंकि वे औसत उपभोक्ताओं से ट्रैफ़िक की तरह दिखते हैं.

यदि प्रॉक्सी का औसत खरीदार प्रति माह 100+ IPS खरीद रहा है और IPS लगातार प्रतिबंधित हो जाता है,. यह वह जगह है जहां ये “मुक्त” वीपीएन खेल में आते हैं. उपभोक्ता को नो-कॉस्ट वीपीएन मिलता है, लेकिन उनका पीसी इन आवासीय आईपी प्रॉक्सी प्रदाताओं के लिए एक निकास नोड बन जाता है जो प्रॉक्सी एक्सेस के लिए लोगों को चार्ज करते हैं. प्रॉक्सी प्रदाताओं के टन हैं, लेकिन मुझे लगता है कि अधिकांश केवल कुछ विशाल फर्मों के पुनर्विक्रेता खाते हैं जो शो को चलाते हैं.

मैं केवल इस विषय पर विशुद्ध रूप से तकनीकी दृष्टिकोण से बोल रहा हूं. मैं बॉटिंग और/या स्केलपर्स के अस्तित्व के साथ नैतिकता या लोगों की नाराजगी के बारे में चर्चा या बहस नहीं करना चाहता-आपने एक उपयोग के मामले के लिए कहा, और मैं केवल एक बहु-अरब डॉलर के उपयोग मामले के साथ प्रश्न का उत्तर दे रहा हूं.

> अगर नेटफ्लिक्स के साथ भी यही बात होती है, तो यह मुझे नेटफ्लिक्स सामग्री देखने से भी नहीं रखेगा, मैं बस इसके लिए भुगतान करना बंद कर दूंगा

डिज्नी+ एक उनके तर्क में एक (प्रफुल्लित) बग की तरह लग रहा था. यकीन नहीं होता कि क्यों यह नेटफ्लिक्स में अनुवाद करेगा

संपादित करें: मुझे गलत समझा जा सकता है. मुझे लगा कि डिज़नी+ उपयोगकर्ता को डिज्नी+ के लिए भुगतान करने से रोक रहा था, लेकिन डिज्नी को स्ट्रीमिंग से नहीं+. मुझे यह याद आया कि उन्होंने सामग्री को पायदान देना शुरू कर दिया.

मुझे नहीं लगता कि यह उनके तर्क में एक प्रफुल्लित करने वाला बग है, वीपीएन प्रदाताओं और डिज्नी/नेटफ्लिक्स/आदि के बीच युद्ध में सिर्फ संपार्श्विक क्षति. वीपीएन प्रदाता आईपी रेंज प्राप्त करने की कोशिश करते हैं जो आवासीय आईपी की तरह दिखते हैं. आदर्श रूप से वे उन्हें उसी आईएसपी से किराए पर लेते हैं जो वास्तव में आवासीय सेवा प्रदान करते हैं. ट्रैफ़िक की प्रकृति से, डिज्नी यह सुनिश्चित करने के लिए नहीं बता सकता है कि यह एक वीपीएन से आ रहा है – बस कुछ ऐसा है जैसे “इस रेंज से जुड़े उपयोगकर्ताओं की एक संदिग्ध रूप से बड़ी संख्या में, विशेष रूप से उपयोगकर्ता जो वर्तमान में अंतरराष्ट्रीय स्तर पर यात्रा कर रहे हैं”.

शायद उपयोगकर्ता के पास एक गतिशील आईपी पता था और उसी रेंज में एक को प्राप्त करता रहा जो वीपीएन के लिए भी इस्तेमाल किया गया था. शायद उनके पास एक स्थिर था, लेकिन डिज्नी ने व्यक्तिगत पते के बजाय /28 द्वारा रेंज पर प्रतिबंध लगा दिया था.

इतना ही नहीं, कुछ वीपीएन प्रदाता ब्राउज़र एक्सटेंशन, ऐप्स और स्मार्ट डिवाइस के माध्यम से प्राप्त वास्तविक आवासीय आईपी के माध्यम से चलते हैं.

कुछ आधिकारिक नॉर्डवीपीएन क्लाइंट आपके डिवाइस को एक प्रॉक्सी सर्वर में बदल देते हैं जो नॉर्डवीपीएन बिजनेस (ऑक्सिलैब्स) के दूसरे पक्ष अन्य ग्राहकों को बेचता है.

क्या आपके पास उस दावे का समर्थन करने के लिए एक स्रोत है?

मेरे पास अभी कुछ भी आधिकारिक खोदने का समय नहीं है, लेकिन मैंने माना कि यह सामान्य ज्ञान और अनियंत्रित था. यह ठीक इस तरह की प्रथाओं (उपयोगकर्ता और ग्राहक IPS को पुन: उपयोग/बिक्री/खरीदना/खरीदना – ऐसी कंपनियां हैं जो दलालों के रूप में विशेषज्ञ हैं) जो उन्हें अपनी कम कीमतों की अनुमति देती हैं, जबकि आम तौर पर नेटफ्लिक्स जैसी सेवाओं द्वारा अवरुद्ध नहीं होती है, और मुझे संदेह है कि यह भी पीछे है। एनएफ से आगे बढ़ें.

> ऐसी कंपनियां हैं जो दलालों में विशेषज्ञ हैं.

आप यहां एक बॉटनेट का वर्णन कर रहे हैं. निश्चित रूप से ऐसे संगठन हैं जो आपको उनके बॉटनेट तक पहुंच बेचेंगे, लेकिन मैं उन्हें अनियंत्रित के रूप में वर्णित नहीं करूंगा, और मैं उन लोगों के बारे में सीखना चाहूंगा जो कंपनियों के रूप में संरचित हैं या जो कि नॉर्डवीपीएन के रूप में आधिकारिक पहुंच के रूप में हैं.

लुमिनाती, एक के लिए. एक और के लिए उल्लिखित ऑक्सिलैब्स.

मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह अपने आप में कुछ भी अवैध है-उपयोगकर्ता आमतौर पर अनजाने में दीवार-के-पाठ टीओएस के माध्यम से इसके लिए सहमत हैं.

किसी और के लिए जो इसे एक बड़े के रूप में भी पढ़ते हैं: डिज्नी+ उपयोगकर्ता ऊपर टोरेंटेड (सबसे अधिक संभावना) डिज्नी सामग्री के ऊपर एक ग्राहक नहीं होने के कारण (एक निर्णय जो उसके हाथों से निकाला गया था).

मैं सहमत हूं-वे मुझे उनकी सामग्री से इनकार नहीं कर रहे हैं, वे मेरे भुगतान से इनकार कर रहे हैं. यदि यह वास्तव में वह जगह है जहां वे जाना चाहते हैं, तो वे जानते हैं कि यह कैसे समाप्त होता है (पढ़ें: कोई अपने मॉडल को बाधित करता है और वे धूल में छोड़ देते हैं).

ऐसी कंपनियां हैं जो संदिग्ध वीपीएन आईपी की सूची बेचते हैं. यदि डिज्नी+ और नेटफ्लिक्स ने एक ही सूची का उपयोग किया, तो आप दोनों से अवरुद्ध हो सकते हैं.

मुझे थोड़ा आश्चर्य है कि नेटफ्लिक्स इस प्रयास के लिए जा रहा है. मैं निश्चित रूप से समझता हूं कि नेटफ्लिक्स को भू-पुनर्स्थापना लागू करने के लिए उचित कदम क्यों उठाना चाहिए. यदि वे यूके के लिए स्टार ट्रेक डिस्कवरी के अधिकार खरीदते हैं, तो सीबीएस नहीं चाहता है कि वे अमेरिकियों को स्टार ट्रेक डिस्कवरी को देखने दें जब वे एक और मंच पर अमेरिकियों के स्टार ट्रेक डिस्कवरी को बेचने की कोशिश कर रहे हों. आप इससे सहमत हैं या नहीं, अगर नेटफ्लिक्स अनुपालन नहीं करता है, तो उन्हें तीसरे पक्ष से सामग्री नहीं मिलेगी.

इसी समय, किसी को लगता है कि यह एक ऐसा क्षेत्र होगा जहां नेटफ्लिक्स प्रतिबंधों को दरकिनार करने वाले लोगों की एक बहुत कम संख्या के बारे में परवाह नहीं करेगा. उन्हें प्रतिबंधों को लागू करने के लिए देखा जाना चाहिए और उन्हें वास्तव में उन्हें काफी हद तक लागू करने की आवश्यकता है. मुझे लगता है कि मैं इस बात से हैरान हूं कि वे ऊपर-और-परे उम्मीदें क्यों कर रहे हैं. क्या उम्मीदें हैं कि उच्च? अधिक वीपीएन ने आवासीय आईपी पते का उपयोग करके भू-ब्लॉक के आसपास प्राप्त करना आसान बना दिया है?

ऐसा लगता है कि नेटफ्लिक्स संभावित रूप से ग्राहकों के आईपी पते को अवरुद्ध करने के लिए जा रहा है, जबकि बहुत कम मात्रा में लोगों को अपने जियो-फेंस को काटते हुए कटौती कर रहा है. ऐसा भी लगता है कि उनके कंटेंट प्रदाताओं को वीपीएन पर प्रतिबंध लगाने के लिए बहुत अच्छे काम द्वारा नियुक्त किया जाएगा.

यहां तक ​​कि अगर सामग्री लाइसेंस धारकों को ऊपर और परे जाने के लिए नेटफ्लिक्स की आवश्यकता नहीं है, तो परिष्कृत डीआरएम का निर्माण अन्य स्ट्रीमिंग सेवाओं के खिलाफ एक खाई है. यदि नेटफ्लिक्स एक परिष्कृत वीपीएन-डिटेक्शन सेवा का निर्माण कर सकता है, तो कॉपीराइट धारक अपनी सामग्री को अपस्टार्ट्स को लाइसेंस देने के लिए बहुत कम इच्छुक होंगे जो इसकी क्षमताओं से मेल नहीं खा सकते हैं.

एक ही नस में, यह एक बाजार के नेता के लिए तर्कसंगत व्यवहार हो सकता है जो निजी जानकारी (अधिकांश ऑनलाइन विज्ञापन कंपनियों) में उपभोक्ता गोपनीयता सुरक्षा की वकालत करने के लिए काम करता है. यह उन्हें “दर्द” करता है, लेकिन अगर परिणामी नियम इतने महत्वपूर्ण हैं कि केवल अवलंबी (एस) का अनुपालन कर सकते हैं, तो यह प्रतिस्पर्धी परिदृश्य को प्रतिबंधित कर सकता है और मौजूदा नेताओं के लिए विरोधाभासी रूप से फायदेमंद हो सकता है.

मजेदार तथ्य: यूरोपीय संघ ने एक अध्ययन को वित्त पोषित किया, जो पायरेसी को दिखाते हुए समाप्त हो गया है, बिक्री पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, फिर इसे दफनाने की कोशिश की.

यहां खेलने में एक अलग प्रोत्साहन है. नेटफ्लिक्स व्यक्तियों को ट्रैक करना चाहता है. मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर कुछ अन्य समझौते इस कदम के पीछे थे, शायद अन्य गुप्त समझौतों की तरह:

> यहां खेलने में एक अलग प्रोत्साहन है. नेटफ्लिक्स व्यक्तियों को ट्रैक करना चाहता है.

शायद यह भोला है, लेकिन नेटफ्लिक्स के पास पहले से ही खाते से पहले से ही पर्याप्त जानकारी नहीं है? क्रेडिट कार्ड की जानकारी, नाम, पता … एक आईपी पते के अलावा उन्हें क्या मिलता है?

यह आपको बहुत अधिक जानकारी देता है. जहां आप यात्रा करते हैं, आप किसके साथ यात्रा करते हैं, आप किस प्रकार की सामग्री को विभिन्न क्षेत्रों के साथ जोड़ते हैं, आप दोस्तों के साथ कितना साझा करते हैं, आपकी प्राथमिकताएं कैसे बदलती हैं जैसे कि आप विभिन्न क्षेत्रों और व्यक्तियों के आसपास घूमते हैं.

जानकारी भ्रामक है क्योंकि यह घातीय है. जासूस अक्सर एक ही भाग्यशाली सुराग पर मामलों को बनाते या तोड़ते हैं. इंटरनेट पर डेटा खनन अलग नहीं है. अधिकांश लोगों को एहसास होने की तुलना में जानकारी बड़े पैमाने पर आगे बढ़ती है.

आपके द्वारा जोड़ा गया अध्ययन एक सर्वेक्षण था, एक प्रयोग नहीं. आप इस बात पर ध्यान क्यों देंगे कि समुद्री डाकू अजनबियों को क्या बताते हैं?

उत्कृष्ट बिंदु, लेकिन यदि आप इस क्षेत्र को देखने में समय बिताते हैं, तो आप पाएंगे कि बहुत सारे अच्छे शोध प्रकाशित नहीं हैं.

हां, और नेटफ्लिक्स उस रिपोर्ट के बारे में भी जानता है.

नहीं, दूसरा विचार मूर्खतापूर्ण है. उनके पास पहले से ही जानकारी की बाल्टी है. वास्तव में, उनके पास एक पूरी टीम है जो यह सुनिश्चित करने के लिए समर्पित है कि वे कुछ प्रकार के पीआईआई पर पकड़ नहीं करते हैं (व्यक्तिगत रूप से पहचान योग्य जानकारी)

उनके पास अपनी खामियां हैं, लेकिन वे बेकार बकवास करने में समय बर्बाद नहीं करते हैं (एक बार उन्हें पता चला है).

मेरा मतलब है, जाहिर है कि वे नोटिस करते हैं.

और हां, व्यापक डीआरएम और जियो-ब्लॉकिंग लोगों को समुद्री डाकू करने के लिए ड्राइव करते हैं.

> यदि नेटफ्लिक्स एक परिष्कृत वीपीएन-डिटेक्शन सेवा का निर्माण कर सकता है, तो कॉपीराइट धारक अपनी सामग्री को अपस्टार्ट्स को लाइसेंस देने के लिए बहुत कम इच्छुक होंगे जो इसकी क्षमताओं से मेल नहीं खा सकते हैं.

क्या आपने पिछले कुछ वर्षों की घटनाओं को याद किया है? नेटफ्लिक्स की भविष्य की प्रतियोगिता स्क्रैपी स्टार्टअप नहीं है, यह अपनी स्वयं की स्ट्रीमिंग सेवा के साथ सामग्री प्रदाता होने जा रही है.

यह एक सुपर दिलचस्प टेक है और मुझे आश्चर्य है कि यह नेटफ्लिक्स की वास्तविक रणनीतिक सोच को कितनी बारीकी से दर्शाता है. यदि ऐसा है तो यह एक दिलचस्प गेम थ्योरी प्रश्न है, क्योंकि पूरे कारण राइटशोल्डर्स चाहते हैं कि यह कई स्थानीय वितरकों के लिए वितरण को विभाजित करने के मूल्य की गारंटी दे, जिनमें से अधिकांश नेटफ्लिक्स क्षमताओं के मिलान के दायरे से बाहर होंगे. लेकिन अगर वे खिलाड़ी नेटफ्लिक्स के डीआरएम से मेल नहीं खा सकते हैं और इस प्रकार राइटशोल्डर उन्हें लाइसेंस नहीं देंगे, तो वे जो कुछ भी कर रहे हैं वह नेटफ्लिक्स दे रहा है, बिना किसी अतिरिक्त लाभ के प्रतिबंधित अधिकारों के लिए छूट है.

कई वीपीएन प्रदाता विशेष रूप से नेटफ्लिक्स प्रतिबंधों के आसपास प्राप्त करने में सक्षम होने के रूप में खुद को विज्ञापन देते हैं, या यदि सीधे नहीं हैं तो वे एक विज्ञापन में इसका उल्लेख करने के लिए YouTubers या वेबसाइटों का भुगतान करते हैं.

वीपीएन निश्चित रूप से आवासीय आईपी का भारी उपयोग कर रहे हैं, उनके पास अक्सर रूटिंग नियम होते हैं जो अधिकांश ट्रैफ़िक के लिए गैर रेस आईपी का उपयोग करते हैं, लेकिन नेटफ्लिक्स, प्राइम, आईप्लेयर आदि के लिए ट्रैफ़िक. एक रेस आईपी के माध्यम से रूट किया गया.

यह भी नहीं पता है कि वे इस पर इतनी मुश्किल से क्यों टूट रहे हैं, सोचा कि यह उन्हें ग्राहकों को बनाए रखने में मदद करेगा यदि कुछ भी हो.

ऐसा नहीं है कि मैं उन्हें कोई विचार देना चाहता हूं, लेकिन निश्चित रूप से सबसे अच्छा समाधान यह होगा कि उस क्षेत्र के लिए बस खाते को बंद कर दिया जाए, बिलिंग खाता से है? हालांकि मुझे लगता है कि आप कभी -कभी नकली पते के साथ भुगतान प्राप्त कर सकते हैं, यह ऐसा नहीं है कि लोग देशों के बीच कूद नहीं सकते हैं.

> ऐसा नहीं है कि मैं उन्हें कोई विचार देना चाहता हूं, लेकिन निश्चित रूप से सबसे अच्छा समाधान यह होगा कि उस क्षेत्र के लिए बस खाते को लॉक करें, बिलिंग खाता से है?

मुझे पूरा यकीन है (अन्य क्षेत्रों में DRM/GEOIP प्रतिबंध आवश्यकताओं से निपटने के आधार पर) यह इसलिए है क्योंकि मीडिया कंपनियां सख्त भौगोलिक लाइनों पर प्रवर्तन के बारे में अविश्वसनीय रूप से गुदा हैं. यदि आपका खाता यूएस बिलिंग पते पर यूएस क्रेडिट कार्ड से जुड़ा हुआ है, तो उन्हें परवाह नहीं है, इसके बावजूद कि यह सुनिश्चित करने में कितना प्रभावी है कि आप एक अमेरिकी उपयोगकर्ता हैं (और यह कितना मुश्किल है). वे इस विचार पर नरक कर रहे हैं कि कोई भी अमेरिकी सामग्री को कभी भी एक गैर-अमेरिकी स्थान पर समाप्त होने वाले आईपी पते पर स्ट्रीम नहीं किया जाना चाहिए. उनके लिए यह लोगों या खातों के बारे में बिल्कुल नहीं है – यह है पूरी तरह से भूगोल की बात.

नेटफ्लिक्स आसानी से बिलिंग खाते के क्षेत्र के आधार पर एक नियम लागू कर सकता है, और मुझे यकीन है कि यह व्यक्तिगत आईपी पते के साथ व्हेक-ए-मोल खेलने की तुलना में बहुत अधिक प्रभावी होगा. हालांकि, मीडिया कंपनियां निस्संदेह अभी भी इस बात पर जोर देती हैं कि वे सख्त जियोप प्रतिबंध भी करते हैं. और अगर नेटफ्लिक्स ने किया दोनों, जो कोई भी अपने देश के बाहर यात्रा कर रहा है, उसे नेटफ्लिक्स को सामग्री से दूर होने के लिए मिलेगा; जो कोई भी अक्सर यात्रा करता है वह नेटफ्लिक्स को पूरी तरह से बेकार पाता है. जियोप पर ऑल-इन जाकर, नेटफ्लिक्स जियोप-फिक्स्ड मीडिया कंपनियों को खुश रखता है, जबकि यह सुनिश्चित करता है कि उपयोगकर्ता बहुत सारी सामग्री देखते हैं, यहां तक ​​कि वे देश से देश में जाते हैं।.

मुझे लगता है कि नेटफ्लिक्स अब केवल आवासीय आईपीएस आदि पर अपने खेल को बढ़ा रहा है, क्योंकि मीडिया कंपनियां अब खुश नहीं हैं और उन पर झुक रही हैं – वीपीएन सेवाएं केवल झंडे पर क्लिक करके नेटफ्लिक्स जियो प्रतिबंधों को बायपास करने की क्षमता के विज्ञापन के बारे में बहुत अधिक भंग कर रही हैं।. जब भी यह मीडिया लोगों के लिए यह स्पष्ट हो जाता है कि पल्स और क्रेडिट कार्ड वाला कोई भी व्यक्ति नेटफ्लिक्स के नियंत्रण को दरकिनार कर सकता है, तो उन्हें ‘बेहतर करने’ या सामग्री के लिए अपने अधिकारों को खोने के लिए दबाया जाएगा।. नेटफ्लिक्स कुछ कदम उठाता है, कुछ बैकलैश पकड़ता है, और मीडिया कंपनियों को थोड़ी देर के लिए नियुक्त किया जाता है.

नेटफ्लिक्स वीपीएन प्रतिबंध टारगेट्स iPaddresses

नेटफ्लिक्स ने वीपीएन और प्रॉक्सी उपयोगकर्ताओं को भौगोलिक प्रतिबंधों को दरकिनार करने से प्रतिबंधित करने के अपने प्रयासों को आगे बढ़ाया है. स्ट्रीमिंग सेवा अब आवासीय आईपी पते को भी अवरुद्ध कर रही है, क्योंकि कुछ अनब्लॉकिंग टूल इनका उपयोग प्रतिबंधों को बायपास करने के लिए करते हैं. यह संपार्श्विक क्षति के बिना नहीं है क्योंकि वीपीएन के बिना कई नियमित इंटरनेट उपयोगकर्ता अब नेटफ्लिक्स पर “लापता सामग्री” की रिपोर्ट करते हैं. TorrentFreak रिपोर्ट: उन उपयोगकर्ताओं से सोशल मीडिया पर शिकायतों की एक हड़ताली है जिनकी VPN सेवाओं को अचानक नेटफ्लिक्स द्वारा ‘अवरुद्ध’ कर दिया गया था. पहले, ये लोग वीपीएन का उपयोग करते समय कोई सामग्री नहीं खेल सकते थे. यह पिछले साल बदल गया. अब, वीपीएन उपयोगकर्ता अभी भी नेटफ्लिक्स मूल देख सकते हैं जबकि अन्य सामग्री छिपी और अवरुद्ध है. https: // torrentfreak.com/netflix-is-less-anoying-to-vpn-users-now-but-o-some-titles-are-hidde

नेटफ्लिक्स यह नहीं बताता है कि कौन से आईपी पते अवरुद्ध हैं और क्यों, लेकिन सबसे हाल के प्रयास पहले की तुलना में बहुत व्यापक हैं. यह मुद्दा WEVPN द्वारा हमारे ध्यान में लाया गया था, जिसमें देखा गया कि अद्यतन जियो-फेंसिंग सिस्टम अपने आवासीय आईपी पते को अवरुद्ध कर रहा है. ये आईपी पते आम उपभोक्ता आईएसपी जैसे एटी एंड टी, कॉमकास्ट, वेरिज़ोन को सौंपे जाते हैं. जबकि यह नेटफ्लिक्स के लिए इन वर्कअराउंड को समाप्त करने के लिए समझ में आता है, कुछ संपार्श्विक क्षति प्रतीत होती है. एक WEVPN के प्रवक्ता ने हमें सूचित किया, “संपार्श्विक क्षति यह है कि आपके पास नेटफ्लिक्स के स्थानीय देश पूर्ण कैटलॉग को अपने घर से एक्सेस करने से अवरुद्ध किए गए सैकड़ों हजारों वैध आवासीय नेटफ्लिक्स ग्राहक हैं।”. जबकि हम यह सत्यापित करने में असमर्थ हैं कि कितने लोग मुद्दों का सामना कर रहे हैं, यह स्पष्ट है कि उपाय नियमित ग्राहकों के लिए फैल रहे हैं.

जबकि नेटफ्लिक्स ने स्थिति पर एक आधिकारिक टिप्पणी जारी नहीं की है, कंपनी को समस्याओं के बारे में पता है. एक उपयोगकर्ता जिसने ट्विटर पर शिकायत की थी, उसे यह देखने के लिए अपने आईएसपी से संपर्क करने की सलाह मिली कि क्या उनका आईपी पता प्रॉक्सी या वीपीएन उपयोग के साथ जुड़ा हुआ है. यह एक अजीबोगरीब सुझाव है, क्योंकि नेटफ्लिक्स के अंत में अवरुद्ध हो रहा है. WEVPN ने हमें बताया कि कंपनी एक समाधान के साथ प्रयोग कर रही है, जो अभी के लिए कार्य करता है. साइबरहोस्ट और निजी इंटरनेट एक्सेस, जो नेटफ्लिक्स के नए नाकाबंदी से भी प्रभावित थे, का कहना है कि वे एक दिन के भीतर इसके चारों ओर रूट करने में कामयाब रहे. एक अपडेट में, नेटफ्लिक्स के एक प्रवक्ता ने कहा कि कंपनी वीपीएन और प्रॉक्सी सेवाओं के लिए सभी सामग्री पर प्रतिबंध नहीं लगा रही है. नेटफ्लिक्स मूल अभी भी उपलब्ध हैं और स्ट्रीमिंग सेवा उन लोगों के साथ काम कर रही है जो अनजाने में पूर्ण पुस्तकालय तक पहुंच को बहाल करने के लिए प्रभावित थे.