BitTorrent v2

Por último, tienes una lengua un tanto reflexionada que comienza en el tercer ojal y baja a la cruz de la parte inferior. Esto evita que la lengua caiga de lado a lado, la mantiene centrada. Es una lengua bien acurrucada, que es impresionante. Supongo que Hoka pensó que ahorraban suficiente peso en este zapato en general para que no tenían que [hacer que la lengua sea tan delgada como lo que otras compañías están haciendo]. Tiene una lengua acolchada que le permite cerrar los cordones si es necesario, o simplemente agregar algo de volumen y agregar algo de comodidad en la parte superior de su pie, especialmente si usa este zapato por un tiempo por un tiempo.

Torrents 2

Artículo de Don Reichelt, Jeff Valliere y John Tribbia

Hoka One One Torrent 2 ($ 120)

Don: El Hoka Torrent original fue un gran éxito en la comunidad de senderos, y no podías pasar mucho tiempo en el camino sin ver a alguien pasar en una pareja. Pero por tan bueno como fue ese zapato, tuvo algunos problemas que Hoka ha intentado abordar en la secuela. Tengo que amar una marca dispuesta a escuchar comentarios, ya que Hoka cambió drásticamente el mayor problema que la gente tuvo con el primer modelo: el superior. Eso ha sido abordado (Yay!) con una nueva parte superior de malla de ingeniería que se ajusta como un sueño. (Más felicitaciones a Hoka por usar un hilo reciclado hecho de plástico posterior al consumo … qué genial es eso?!)

La densidad dual (talón más suave, el antepié más firme) es un respaldo de la mitad de la mitad del primer torrente, pero mis pies me dicen que es un poco más firme de lo que era anteriormente. El otro cambio dramático es la suela exterior, donde Hoka ha agregado orejetas multidireccionales más agresivas que están, utilizando términos técnicos, “ALLA AS INFIERNO.”

Jeff V: El Torrent original era mi zapato superior de 2018 (revisión RTR). Realmente aprecio su peso razonable, respuesta, cojín, tracción y estilo general y viaje. El torrent es súper versátil, un zapato para casi cualquier terreno, cualquier velocidad y casi cualquier distancia/duración. Un gran entrenador de Uptempo, solo un entrenador o zapato de carrera. El ajuste de la parte superior fue mi único pico menor. Si bien nunca tuve problemas con eso per se, quería que fuera un poco más marcado y seguro. Hoka escucha y, aunque tardó 2 años (por qué meterse con la perfección cercana), el Torrent 2 es una actualización digna con la parte superior de malla de ingeniería nueva que es un poco más suave, más flexible, pero más marcada y marcada y marcada y marcada y marcada. seguro.

Además, la suela ha visto cambios menores, con un nuevo compuesto de goma y un patrón de orejetos ligeramente reconfigurado.

John: El Torrent 2 es nuevo para mí y es, con mucho, mi Hoka más favorito. Si bien no está diseñado como el típico Hoka con una altura de pila exagerada, todavía proporciona una plantilla cómoda que funciona bien en cualquier condición o en cualquier terreno. Sin mencionar que es estable, liviano, ágil, tiene una parte superior cómoda y es un zapato que seguramente romperá algunos FKT y se parará sobre podios.

Peso oficial :: Men’s 9.3 oz / 264g (US9) / Mujeres 7.6 oz / 215g (US8)

Peso estimado US Men’s 9: 9 oz / 255g

Muestras: Men’s US12.5: 11 oz / 311g, US10: 9.5oz/268g

Torrent 1 US 10: 9.74 oz/276 g US M10 así que aproximadamente 0.25 oz / 8 g de peso menos para V2

Altura de la pila: 23 mm/18 mm, 21 mm/16 mm de mujeres, 5 mm de caída

Disponible ahora, incluido el almacén de ejecución aquí $ 120

Don: Lugs livianos, agresivos, sensación de senderos increíbles, altura de pila más baja que otras Hokas

Jeff: Ligero, respuesta, sensación de senderos sorprendentes, estabilidad/previsibilidad, tracción, versatilidad.

John: Tracción, protección ante el antepié, drena bien el agua, estabilidad, liviano, rápido

Don: Tal vez un cabello demasiado firme para algunos senderos, la parte superior se calienta en el calor

Jeff: Si bien la parte superior ha sido mejorada, aún podría marcarse un poco más. Los cordones son realmente largos y no tienen ningún lugar para asegurarlos/guardarlos. Vida de banda de rodadura ligeramente disminuida.

John: Difícil para mí encontrar alguno, pero estoy de acuerdo con Jeff en que los cordones son demasiado largos y que tiene un ajuste menos que ideal en el antepié

Don es un ultra corredor competitivo con todo tipo de carreras en su haber, incluidos un sendero de 100 millas de 100 millas y un tercer lugar en el Badwater 135 2018. Principalmente ejecuta senderos en Colorado, pero también tiene un maratón PR de 2:45.

Jeff V. Se ejecuta principalmente en un terreno técnico muy empinado por encima de Boulder a menudo desafiando los conocidos FKT locales.

John (5 ‘6 “, 130 libras) es un ex corredor de montaña/sendero patrocinado que ha corrido con La Sportiva, Brooks/Fleet Feet, Pearl Izumi y Salomon. A pesar de que compite con menos frecuencia en estos días, aún puedes encontrar a John disfrutando de la rutina diaria de correr en cualquier superficie, aunque su terreno favorito es 30-40% de subida de grado. Ha ganado carreras como la serie de kilómetros verticales de Skyrunner de Estados Unidos, Imogene Pass, y la serie de kilómetro vertical de EE. UU.; Y ha celebrado varios FKT en varias montañas icónicas de Boulder, Colorado y Salt Lake City, Utah. Si lo sigues en Strava, notarás que corre a pasos variables entre 5 minutos/milla a 12 minutos/milla antes del descanso casi todos los días.

Primeras impresiones y ajuste

Don: sacando el torrent 2 de la caja, como con la mayoría de los hokas, siempre hay un momento en el que tu mente no tiene sentido del peso. Tus ojos te están contando una historia y el peso del zapato en tu mano te está diciendo otro. El Torrent 2 no es diferente, ya que se siente luz de pluma en mi talla 12.5 (Difícil de hacer en general, más difícil de hacer en un sendero!)

El ajuste es perfecto para mi. Disfruto de un ajuste generoso en mis superiores, y el Torrent 2 ofrece ese punto dulce donde tengo mucho espacio, pero que tampoco se siente descuidado en absoluto. Después del papel de lija como la parte superior del torrent OG, Hoka necesitaba golpear un jonrón con la parte superior esta vez alrededor … y lo clavaron totalmente.

El intento inicial me dice que este será un modelo un poco más firme del torrent que el primero, lo que no es algo malo para algunas personas, o algunas superficies.

Cuando se trata de zapatillas, tengo tantas opciones que no todas provocan alegría cuando las recojo (gracias Marie Kondo). Con el torrent 2, esa chispa intangiblle estaba allí, y no podía querer ponerlos en el camino.

Jeff V: Al igual que Don, estaba muy emocionado de recibir el Torrent 2 a la hora 11, después de un poco de demora relacionado con Covid. Inicialmente me sorprendió cómo Hoka ha mejorado la parte superior, mucho más suave, más flexible y refinada que la versión original.

El ajuste es fiel al tamaño, con suficiente espacio en la caja de los pies para una hinchazón o para acomodar a aquellos que prefieren un poco más de espacio para estirarse, al tiempo que mejora el punto de apoyo sobre la versión anterior. Hold de talón y sujeción de mediopié son muy buenos.

John: Si bien los torrents no tienen un ajuste muy acomodante que se puede marcar desde el cierre hasta la suelto rápidamente, descubrí que el zapato era muy cómodo con una plantilla firme y una caja de los pies más amplios. El zapato definitivamente tiene un poco de juego en el antepié y mejor se ajustaría a los pies de ancho medio. Como Jeff y Don mencionan, me encanta la sensación de la parte superior: es suave y las superposiciones no son abrasivas. Hablemos sobre el peso a una sombra de más de 9 oz: este zapato está diseñado para una distancia rápida y larga, lo cual es típicamente difícil de acertar. Sin embargo, más que nada, creo que este será un zapato muy bueno para los senderos.

Don: Mantengamos esto fácil de comenzar: la parte superior de Torrent 2 es increíble. Hoka claramente escuchó a los clientes y entregó no solo una gran parte superior del sendero, sino una gran parte superior para cualquier tipo de zapato.

Hoka diseñó esta parte superior utilizando una malla de ingeniería usando fibras recicladas de plásticos posteriores al consumo. Qué tan maldito es eso? Los materiales reciclados son el futuro, y Hoka está listo para liderar una carga. El ajuste es excelente, dame justo lo que quiero donde lo necesito, sin sentirme descuidado o demasiado apretado para mí. La lengua hizo su cosa sin siquiera registrarse, el signo de una lengua muy bien diseñada!

La única preocupación que tengo para esta parte superior es que se calienta un poco a pleno sol, pero ese fue un punto muy menor para mí.

Jeff V: Estoy de acuerdo con el resumen de Don anterior, la parte superior es excelente, con la suave malla de ingeniería reciclada que proporciona un excelente punto de apoyo sin sentirse restrictivo, al mismo tiempo dando suficiente espacio para estirarse sin sentirse descuidado. Diré que me llevó algunos re-hechos marcar el cordón, además de emplear los ojales adicionales/opcionales para llegar a un punto en el que mi pie se sintió tan bloqueado como me gusta. Dicho esto, sin embargo, cuando corrí a un ritmo más rápido en terreno empinado y fuera de Camber, noté un poco de movimiento. No tanto como para ser inquietante, impredecible o causar ampollas, pero fue notable. De lo contrario, fuera de esas circunstancias más extremas, mi pie se sintió encerrado con un viaje estable y predecible y muy bien tacón.

Encontré la transpirabilidad para ser bueno, tal vez no el zapato más aireado, pero incluso corriendo en ~ 90 grados días, mis pies nunca se sintieron inusualmente cálidos o húmedos.

El parachoques del dedo del pie y el rand integrado de 360 ​​grados (izquierda arriba) es muy similar a la versión anterior en grosor y alcance, lo que se suma a la estabilidad y la protección, al tiempo que agrega un poco de una “bañera” para evitar salpicaduras menores donde se encuentran la entresuela. la superior y algo de durabilidad.

John: La parte superior de Torrent 2 está muy tejida con algunas superposiciones estratégicamente colocadas que mantienen el polvo y el agua fuera y también proporcionan alguna estructura a la parte superior. Es suave y cómodamente sostiene el pie de la manera más cómoda. Hay algunos paneles ventilados en la parte superior que proporcionan cierta transpirabilidad y drenaje. No tuve problemas duraderos con zapatos empapados o blandos después de correr por un arroyo. Al igual que Jeff, noté una pequeña jugada ante el antepié, pero no experimenté ningún punto de vista o puntos de acceso. Tengo un pie algo estrecho, así que tuve que usar los ojales de cordones superiores y atar los cordones para mantener el pie estable. Sin embargo, la cerradura del talón está ajustada y proporciona un gran apoyo contra el movimiento lateral.

Don: La entresuela de la persona es ágil y liviana. Tiene un viaje un poco firme, pero le da una excelente sensación de tierra. No hay placa de roca, por lo que si está buscando protección contra los senderos, puede buscar en otro lado, pero aparte del terreno más técnico, esta entresuela le ofrecerá un viaje divertido y enérgico que puede moverse rápidamente donde lo desee. a.

Jeff V: La entresuela, es rápida, receptiva y firme como dice Don, pero encuentro que la amortiguación, aunque no almohada, es muy cómoda y conforme por largas carreras sin sentirse golpeando, ofreciendo mucho más que la pila 23/18 lo haría sugerir.

Si bien no hay placa de roca, hay mucha protección y realmente solo recordé su ausencia cuando corro rápido en terreno técnico rocoso y el paso en falso ocasional en una roca puntiaguda, pero el impacto es generalmente mínimo

La sensación de tierra y la flexibilidad son excelentes, sin que yo esté demasiado consciente.

John: Encontré que supera la entresuela es una combinación perfecta de suave y firme. El talón es más suave y hace un gran trabajo amortiguando un impacto más cómodo, especialmente en el descenso. El antepié se siente firme y, sin placa de roca, proporciona una punta ágil y ágil. Al igual que Jeff y Don, sentí que la protección era suficiente y que la placa de roca faltante solo era notable en los objetos más puntiagudos bajo los pies.

Don: Desde caminos de tierra suave, hasta terreno técnico de montaña en el Parque Nacional Rocky Mountain, los probé en casi todos los terrenos imaginables, y estos orejetos multidireccionales hicieron su trabajo sin dudas. Cuesta arriba, cuesta abajo, fuera de la cámara, mojado … lo que sea, y este zapato me entregó a lo grande.

Jeff V: La suela es excelente. Haciéndose eco de lo que Don dice arriba, la tracción es muy buena en cada superficie en la que he corrido, suelta la basura del sendero, la suciedad y el scree, losas rocosas y las revueltas, los giros agudos a la velocidad en la grava llena, etc

No he tenido mucho uso en mojado, pero lo poco que hice parecía ser una mejora sobre la versión anterior (abajo a continuación), ya que el compuesto de goma se siente más suave y se adhiere mejor a las superficies, tanto húmedos como secos.

Me doy cuenta de que el desgaste de la banda de rodadura parece ser un poco más rápido que la versión anterior, lo cual es una compensación un poco para el agarre y el rendimiento adicionales.

John: Encontré que el Torrent 2 funcionó mejor en todos los tipos de terrenos de senderos, incluidos, entre otros, Cruisy Dry Dirt Single Track, Techy y Rocky Terrain, Slabby Scrhe e incluso fuera de trail y lucha. Lo que más disfruté fueron los sobresalientes altibajos, porque la suela proporciona la tracción necesaria para ir rápido con poca ansiedad por resbalar. En resumen, la suela de salida agarra la mayoría de las cosas en su camino y es sólido en cuesta arriba y cuesta abajo con poca o ninguna preocupación.

Don: Si bien es un poco firme, el Torrent 2 ofrece un viaje muy suave y indulgente para su clase de peso. Encontré específicamente que este es el zapato perfecto para más carreras de senderos tipo a campo traviesa, donde tienes terreno ondulado con condiciones un poco menos técnicas de lo que podrías ver en grandes carreras de montaña. En esas carreras de tipo rodante, el viaje más firme proporcionó la potencia perfecta para los pisos y cuesta arriba, mientras que el bonito talón acolchado me dio confianza incluso en los cuesta abajo más empinados.

Para mí, la mayor prueba del viaje de un zapato es cómo se sienten mis piernas después de más de 3 horas que lo usan … y el torrent 2 pasa esa prueba con volantes. Regresé a mi auto cada vez sintiéndome genial sin piernas cansadas o puntos calientes por los golpes de las horas anteriores.

Jeff V: Don lo clava exactamente, encuentro que el viaje es muy suave y indulgente, al tiempo que proporciona una gran respuesta, velocidad y agilidad para carreras rápidas en todos, excepto el terreno alpino más rocoso y de montaña . Me parece que mis piernas se sienten más frescas de lo esperado, incluso después de mucho tiempo, muy duro, especialmente al compararlas con otros zapatos con estadísticas similares. Parece haber magia en esta combinación. Hoka lo ha hecho excepcionalmente bien aquí, nuevamente.

John: Jeff y Don resumen lo que aludí en la sección de la entresuela realmente bien. El torrent tiene una combinación única de respuesta suave, amortiguada y perdonadora con una respuesta rápida, ágil y rápida. Del mismo modo, mis piernas se sienten frescas y hinchables al final de mis carreras. En contraste con los Hokas apilados más altos que he probado, este zapato funciona mejor al tener un centro de gravedad bajo y una plataforma bastante amplia que mantiene rollos de tobillo e inseguro tambaleándose al mínimo.

Conclusiones y Recomendaciones

Don: He tenido el Torrent 2 durante algunas semanas, y tengo aproximadamente 125 millas en ellos, con múltiples carreras en más de 10 millas y la más larga de 22 millas en el Parque Nacional Rocky Mountain. Todo esto es decir: he pasado muchas horas en estos zapatos en todos los tipos de terrenos de senderos para formular esta opinión: esta es una muy buena zapatilla. Su punto dulce para mí es una zapatilla de senderos de estilo de campo a través del país liviano, y dependiendo del terreno, lo consideraría seriamente para carreras más largas, hasta e incluyendo unos 100 millas. No sería una opción para mí durante las rutas de senderos más técnicas, pero incluso en breves salidas funcionó bien en esas condiciones.

Puntaje de Don: 9.8/10

Puntos muy menores para el calor que salió de la parte superior durante las carreras del medio día. Pero aparte de eso, esta es casi una zapatilla de carrera perfecta para mí y el estilo de correr, disfruto más.

Jeff V: Otro ganador de Hoka, este es seguro uno de los mejores zapatos del mercado y una buena mejora sobre la primera versión. La versatilidad, el peso, la amortiguación y el rendimiento se convocan aquí, lo que hace que el Torrent 2 sea ideal para casi cualquier cosa, entrenamiento diario, entrenamiento uptempo, intentos de relaciones públicas o FKT y ciertamente corriendo a cualquier distancia en todos menos el terreno de alta montaña más rocoso y más rocoso. ¿Es una mejora suficiente sobre la primera versión?? Absolutamente, pero diré que no dudaría en recomendar la primera versión si a un precio con descuento.

Puntuación de Jeff V: 9.5/10

Fit: 9 tengo un pie delgado. Todavía siento un toque de movimiento bajo ciertas circunstancias, pero probablemente no sea un problema si tienes un pie más completo que el mío.

Valor: 10 a $ 120, tuve que verificar esa estadística, pero efectivamente es correcto. Sería difícil encontrar un zapato rápido que compite a este precio.

Estilo: 10 Subjetivo, pero creo que se ve increíble

Protección de roca: 8.75 muy bueno por no tener (o necesitar?) Una placa de roca, sin embargo, si en el terreno rocoso se mueve rápido, espere un Zinger aquí y allá. Aunque todavía muy bien.

John: El Torrent 2 es el mejor zapato de senderos que he probado este año y tomará corredores de senderos en todas partes, rápida y cómodamente. El zapato es seguro con el equilibrio perfecto de cojín, respuesta, tracción y protección para cualquier terreno variable. Creo que este zapato es apropiado durante 10 minutos a 5 horas de correr sobre tus pies. Realmente es el zapato más versátil en términos de lo que puede hacer en diferentes tipos de terreno y en varios pasos.

Puntuación de John: 9.8/10

Ride: 9.5 (zapato realmente divertido con un paseo estable y suave)

Fit: 9.5 (asegurar el talón con un poco de juego en el antepié)

Valor: 10 (Mejor All-Arounder en el mercado)

Estilo: 10 (me encanta el color y el estilo elegante con superposiciones)

Tracción: 10 (alto rendimiento)

Protección de roca: 10 (amortiguación y firmeza firme con amplia protección)

Índice de todas las revisiones de RTR: aquí

Hoka One One Torrent 1 (revisión RTR)

Don: El torrent 2 es sin duda el mejor zapato para mí. Todo es mejor que el torrent OG, siendo la actualización más grande la parte superior. La parte superior dura del primer modelo es fácilmente la parte superior menos favorita en la que he corrido, y el 2 ahora tiene posiblemente mi favorito. Cuentda actualización! El ajuste es muy similar, con un ligero aumento en el volumen en el último torrente. Llevaba un 12.5 en cada.

Jeff V: El Torrent 2 tiene una parte superior más refinada y un poco más marcada, pero aún así encontré que la primera versión era lo suficientemente buena como para que nunca tuve un problema a pesar de querer los cambios posteriores. T2 mejoró la tracción, principalmente debido al compuesto de goma de la pegatina, pero la suela exterior se lleva un poco más rápido. Si está en el cierre, probablemente obtendría una primera versión torrent ($ 70 o $ 80?), pero si es más cercano en el precio, entonces el T2 es una opción obvia.

Hoka One One SpeedGoat 4 (revisión RTR) Evo SpeedGoat (revisión RTR)

Jeff V: Los Speedgoats tienen mucho más pila, son un poco más pesados ​​y tienen una tracción versátil menos agresiva, pero aún sorprendente. Si se ejecuta distancias más largas o una cuesta abajo muy larga, tal vez el entrenamiento de recuperación diario, de seguro, busque el agote de la velocidad, pero cuando desea rasgar más cortas que las distancias ultra en el terreno variado, el T2 es seguro que la mejor elección. Evo Speedgoat también tiene una parte superior menos segura que T2 y Speedgoat regular.

Salomon Sense Pro 4 (revisión RTR)

Jeff V: SP4 es uno de mis favoritos, ya que me parece un poco más rápido y ágil con agarre comparable que la parte superior SP4 sigue siendo superior a pesar de las mejoras en la parte superior del T2, con un mejor ajuste para mí que está más marcado en y seguro y es casi personalizado en la sensación. Sin embargo, el T2 tiene una mejor amortiguación y es más indulgente a distancias más largas.

John: Al igual que con Jeff, The Sense Pro 4 es uno de mis favoritos. Los Salomones son más parecidos a los calcetines y se ajustan a la forma en la parte superior, mientras que los Hokas proporcionan más cojín. Si voy rápido y corto en un terreno más técnico, iré con el Sense Pro 4S, pero pondré los torrentes para cualquier otra cosa.

Nike Terra Kiger 6 (revisión RTR)

Jeff V: TK 6 es una comparación muy lógica. Ajuste, sensación, cojín y peso son muy similares, al igual que el rendimiento y la versatilidad. Creo que el T2 tiene una amortiguación un poco mejor y una ventaja en tracción con una mejor cobertura de orejetas y orejetas más profundas. Para el Penny Pincher, también ahorras $ 10 con el T2, pero eso no es un factor de marca o ruptura.

La Sportiva Lycan (revisión RTR)

Jeff V: Ve con el T2

John: +1 en el comentario de Jeff

Don: Dado que el Torrent 2 tiene una altura de pila más baja que otras Hokas, comienzas a entrar en el ámbito de las comparaciones con muchas otras zapatillas de senderos. El Altra TIMP es un gran ejemplo de un zapato que pondría en la misma categoría de una zapatilla de senderos de estilo de campo de campo ligero. Aunque soy un amante de Altra de principio a fin, esta será una de las pocas veces que elegiré el Hoka entre los dos. El viaje, la tracción y el ajuste del Hoka están mucho más marcados que el Altra más reciente. Llevo un 12 en todos los ámbitos en Altra y un 12.5 en Hoka.

BitTorrent v2

libtorrent-2.0 se acaba de ser lanzado con algunas características nuevas importantes. Uno de ellos es el apoyo a BitTorrent V2.

La mayor parte del trabajo de especificación de BEP 52 fue realizado por el 8472. El apoyo de Libtorrent para BitTorrent V2 fue implementado principalmente por Steven Siloti. Biglybt también tiene una implementación de BitTorrent V2 que se lanzará en un futuro cercano.

¿Qué es bittorrent v2??

BitTorrent V2 comenzó con un esfuerzo por la transición de SHA-1 como la función hash para las piezas, poco después de que Google anunció haber producido una colisión. Dado que una nueva función hash no sería compatible con versiones anteriores, también se propusieron algunos otros cambios, mientras estábamos tomando el golpe de compatibilidad de todos modos. Esta publicación describe las nuevas características del protocolo BitTorrent V2.

SHA-256

La función hash para los datos de la pieza se cambió a SHA-256. Una consecuencia de esto es que los hashes son 32 bytes en lugar de 20 bytes. En BitTorrent V2, el diccionario de información también es calculado por SHA-256, que plantea un desafío de compatibilidad con el DHT y los rastreadores, que tienen protocolos que esperan 20 hashes de bytes. Para manejar esto, DHT y Tracker anuncian y buscan para torrents V2 usan el SHA-256 Info-Hash truncado a 20 bytes.

Este fue uno de los fundamentos originales para crear un protocolo V2 para comenzar con. Significa que fundamentalmente un torrente V2 será identificado por un hash diferente que un torrente V1, que siempre crearía un enjambre separado, incluso cuando compartirá los mismos archivos. Más sobre esto más tarde, compatibilidad con el retroceso.

árboles hash

En BitTorrent V1, las piezas están hash y los hashes resultantes se incluyen en el .Archivo/metadatos de torrent (en el diccionario de información). En la mayoría de los casos, la pieza hash es la mayor parte del tamaño de .archivos torrent. Para mantener el .Tamaño del archivo torrent Dentro de la razón de los archivos grandes, el tamaño de la pieza se puede aumentar, lo que significa que cada hash representa una parte más grande del archivo. Una consecuencia de las piezas grandes es que si un hash falla, uno tiene que volver a descargar una parte más grande del archivo, hasta que la pieza pase el hash cheque.

Una vieja idea para mejorar ambas métricas es usar árboles de hash Merkle para representar la pieza de hash (originalmente implementado en Tribler). Esto mantiene .Torrent archivos pequeños porque todo lo que necesita es el hash raíz del árbol. BitTorrent V2 usa árboles de hash Merkle para piezas (pero un protocolo diferente que el Tribler implementó). Esto tiene las siguientes ventajas:

• Los metadatos de torrent (específicamente la parte del diccionario de información de un .archivo torrent) se vuelve mucho más pequeño. Esto afeja la latencia de inicio al agregar un enlace magnet, ya que se deben descargar menos bytes antes de que el torrent se descargue en sí mismo puede comenzar.
• Los datos descargados se pueden validar a nivel de bloque. Es decir, si un par envía datos corruptos, se puede descubrir de inmediato y solo se deben volver a descargar 16 kib. El par que envió los datos corruptos también se puede identificar con certeza. Esta es una gran mejora sobre las heurísticas necesarias para identificar el compañero malo en V1, a veces denominado-ban inteligente.

Las hojas del hash son siempre 16 kib (el tamaño del bloque), independientemente del tamaño de la pieza. El concepto de tamaño de pieza todavía existe y todavía se usa en el protocolo de alambre paralizado como lo es hoy. mi.gramo. en tener y solicitar mensajes. Sin embargo, en lugar de que los hashes de pie son el hash del contenido de la pieza, es la raíz del árbol hash de la pieza. i.mi. un sub-árbol del árbol completo de Merkle.

En v2, el .El archivo de torrent aún debe contener estos hashs (realmente los hashes en el árbol de Merkle que representan el nivel de pieza). Esto ayuda a distribuir y almacenar los hashes para que no tengan que ser recomputados al reiniciar un cliente que está sembrando. También se almacenan en el estado de currículum. El .El tamaño del archivo de torrent no es más pequeño para un torrent V2, ya que todavía contiene los hashs de la pieza, pero el diccionario de información es, que es la parte necesaria para que los enlaces magnéticos comenzaran a descargar.

Árbol de ejemplo para un archivo con 4 bloques y un tamaño de pieza de 32 KIB (2 bloques por pieza)

árboles de hash por archivo

BitTorrent v2 no solo usa un árbol hash, sino que forma un árbol hash para cada archivo en el torrente. Esto tiene algunas ventajas:

• Los archivos idénticos siempre tendrán el mismo hash y se pueden mover más fácilmente de un torrente a otro (al crear torrentes) sin tener que volver a analizar nada. Los archivos que son idénticos también se pueden identificar más fácilmente en diferentes enjambres, ya que su hash raíz solo depende del contenido del archivo.
• Todos los archivos se alinearán con piezas, lo que significa que hay archivos de PAD implícitos después de cada archivo

Esto aborda un deseo de larga data de identificar más fácilmente archivos duplicados, o encontrar múltiples fuentes para archivos, en todos los enjambres.

estructura de directorios

Como se mencionó anteriormente, la mayoría de las veces los pasos de pie ocupan la mayor parte del espacio en el Diccionario de Información. Las excepciones son torrentes con muchos archivos pequeños; Entonces es la lista de archivos que usa la mayor cantidad de espacio. En torrents v1, las listas de archivos se expresan como una lista única de archivos con rutas completas. En un torrente con una estructura de directorio profundo (o simplemente directorios con nombres largos), esos nombres de directorio se duplicarán múltiples tiempo, exacerbando el problema.

Los torrents V2 abordan esto utilizando una codificación más eficiente para la estructura del directorio, con menos duplicación. En lugar de una lista plana, la estructura del directorio se almacena como un árbol (utilizando diccionarios bencoded). Esto da como resultado que los nombres de directorio solo se mencionen una vez. Por ejemplo:

'Archivos': [ < 'attr': 'x', 'length': 12323346, 'path': [ 'F' ] >, < 'attr': 'p', 'length': 62958, 'path': [ '.pad', '62958' ] >, < 'attr': 'x', 'length': 2567, 'path': [ 'this is a very long directory name that ends up being duplicated a lot of times in v1 torrents', 'A' ] >, < 'attr': 'p', 'length': 62969, 'path': [ '.pad', '62969' ] >, < 'attr': 'x', 'length': 14515845, 'path': [ 'this is a very long directory name that ends up being duplicated a lot of times in v1 torrents', 'B' ] >, < 'attr': 'p', 'length': 33147, 'path': [ '.pad', '33147' ] >, < 'attr': 'x', 'length': 912052, 'path': [ 'this is a very long directory name that ends up being duplicated a lot of times in v1 torrents', 'C' ] >, < 'attr': 'p', 'length': 5452, 'path': [ '.pad', '5452' ] >, < 'attr': 'x', 'length': 1330332, 'path': [ 'this is a very long directory name that ends up being duplicated a lot of times in v1 torrents', 'D' ] >, < 'attr': 'p', 'length': 45924, 'path': [ '.pad', '45924' ] >, < 'attr': 'x', 'length': 2529209, 'path': [ 'this is a very long directory name that ends up being duplicated a lot of times in v1 torrents', 'E' ] >],

En comparación con el árbol de archivos V2 (esto también incluye los hash de la raíz del árbol de Merkle):

'File Tree': < 'F': < '': < 'attr': 'x', 'length': 12323346, 'pieces root': 'd1dca3b4a65568b6d62ef2f62d21fcdb676099797c8aa3e092aa0adcb9a9f6a5' >>, 'Este es un nombre de directorio muy largo que termina siendo duplicado muchas veces en V1 Torrents': < 'A': < '': < 'attr': 'x', 'length': 2567, 'pieces root': 'f6e5b48ebc00d7c6351aafdec9a0fa40ab9c8effe8ac6cfb565df070d9532f70' >>, 'B': < '': < 'attr': 'x', 'length': 14515845, 'pieces root': '271d61e521401cfb332110aa472dae5f0d49209036eb394e5cf8a108f2d3fb03' >>, 'C': < '': < 'attr': 'x', 'length': 912052, 'pieces root': 'd66919d15e1d90ead86302c9a1ee9ef73b446be261d65b8d8d78c589ae04cdc0' >>, 'D': < '': < 'attr': 'x', 'length': 1330332, 'pieces root': '202e6b10310d5aae83261d8ee4459939715186cd9f43336f37ca5571ab4b9628' >>, 'E': < '': < 'attr': 'x', 'length': 2529209, 'pieces root': '9cc7c9c9319a80c807eeefb885dff5f49fe7bf5fba6a6fc3ffee5d5898eb5fdb' >>>>,

tamaño de la pieza

En torrents V1, el tamaño de una pieza no está restringido por la especificación. No tiene mucho sentido tener una pieza más pequeña que la tamaño de bloque de 16 kib, pero no está rechazado. La gran mayoría de los torrentes que se crean usan un tamaño de pie de pie de potencia de dos, pero hay algunos valores atípicos que no son, pero aún divisibles por 16 kib. V2 Torrents apretan los requisitos de los tamaños de las piezas al requerir que sean:

• un poder de dos
• mayor o igual a 16 kib

La razón principal de esto es que los hash de pie. Dado que los hashs de la pieza V2 realmente son la raíz del árbol de hash de Merkle de la pieza, debe representar un número de bloques de potencia de dos bloques.

codificación

A .El archivo torrent es una estructura de árboles codificada con benegoding. En bencoding hay algunos casos de valores únicos con múltiples codificaciones posibles. Un entero podría codificarse con ceros principales o no, 0 podría codificarse como negativo 0. Esas codificaciones siempre han sido ilegales, pero los analizadores históricamente han sido indulgentes y los han aceptado. Quizás el ejemplo más común es cómo se requieren que las claves en los diccionarios se clasifiquen lexicográficamente. Sin embargo, algunos creadores de torrentes no han podido clasificarlos, por lo que los clientes los han aceptado.

Esto causa principalmente problemas al viajar redondeando una estructura bencoded. Una vez analizado, se puede perder el orden específico de las entradas del diccionario, o el número específico de los ceros principales. Entonces, al volver a codificar la estructura, puede ser diferente. Si el diccionario que se está disparando es el Diccionario de información, el Info-Hash ha cambiado y las cosas se romperán.

Libtorrent ahora está aplicando estas restricciones al negarse a cargar cualquier torrente V2 que contenga:

• un entero con cualquier cero líder (excepto 0 mismo). mi.gramo. “I0004E”
• un 0 codificado como -0. i.mi. “I-0e”
• un diccionario donde las entradas no están ordenadas correctamente. mi.gramo. “D1: B3: Foo1: A3: Bare” (“A” debe ordenarse antes de “B”)

Hacer cumplir estos codificaciones también ayudan a que sea más probable que dos personas que creen un torrente a partir de los mismos archivos, terminen con el mismo hash de información y el mismo torrent.

enlaces magnéticos

El protocolo de enlace magnet se ha extendido para admitir torrents V2. Como el Urna: btih: Prefijo para los pasos de información V1 SHA-1, hay un nuevo prefijo, Urna: BTMH: Para hash de información completa V2 SHA0256. Por ejemplo, un enlace de imán se ve así:

 imán:?xt = urn: btmh: & dn = & tr = 

La información de información con el prefijo BTMH es el V2 Info-Hash en formato múltiple codificado en hexadecimal. En la práctica, esto significa que tendrá un prefijo de dos bytes de 0x12 0x20. Es posible incluir ambos Información V1 (BTIH) y V2 (BTMH) en un enlace imán, para la compatibilidad hacia atrás.

compatibilidad al revés

Todas las nuevas características en BitTorrent V2 que no son compatibles con retroceso han recibido cuidadosamente nuevos nombres, para permitirles coexistir con las contrapartes V1. Por lo tanto, es posible crear híbrido torrentes. Es decir, torrentes que pueden participar en un V1 y un enjambre de V2 al mismo tiempo, sirviendo los mismos archivos.

Un torrente híbrido tiene dos pasos de información, uno de V1 SHA-1 hash uno (posiblemente truncado) sha-256 hash. Esto forma dos enjambres, o un enjambre segregado. Libtorrent marca a los compañeros como soporte V2 o no. Esta información también se transmite a través de una nueva bandera de intercambio de pares (PEX).

Un híbrido .El archivo torrent incluye tanto los hash de pieza como los hash de la raíz del árbol para cada archivo.

pruebas

Para cualquier persona interesada en probar una implementación de BitTorrent V2 (o un cliente que usa LBTorrent-2.0), puede encontrar torrents de prueba aquí:

imán:?xt = urn: btmh: 1220caf1e1c30e81cb361b9ee167c4aa64228a7fa4fa9f6105232b28ad099f3a302e & dn = bittorent-v2-test

Un torrente híbrido (compatible con retroceso)

imán:?xt=urn:btih:631a31dd0a46257d5078c0dee4e66e26f73e42ac&xt=urn:btmh:1220d8dd32ac93357c368556af3ac1d95c9d76bd0dff6fa9833ecdac3d53134efabb&dn=bittorrent-v1-v2-hybrid-test

Una implementación de referencia de un creador de torrent en Python.

Publicado en protocolo | Sin comentarios

Deja una respuesta Cancelar respuesta

Debes iniciar sesión para publicar un comentario.

Revisión de Hoka Torrent 2

Echa un vistazo a nuestra mejor guía del comprador para aprender sobre nuestras zapatillas de carrera favoritas actuales!

Revisión de Hoka Torrent 2

El Hoka Torrent 2 ($ 120) es el intento de la compañía de un sendero liviano y de alojamiento inferior para correr y zapatos de carreras. Nuestro probador, sin embargo, encontró que el Torrent 2 hace mucho más que correr rápido y carreras. Si bien puede que no sea el zapato adecuado durante muy largos días en terreno agresivo, descubrimos que el Torrent 2 está bastante cerca de un zapato para todos los corredores que buscan algo más reducido que el resto de la alineación de zapatillas Hoka Trail Running. Obtenga más información sobre el Torrent 2 en esta reseña de video.

Hemos nombrado el Hoka Torrent 2 uno de los Las mejores zapatillas para correr!

Transcripción de revisión de Hoka Torrent 2

Hola, Bienvenido a Trail Trials, la sección de revisión de video de Irunfar. Mi nombre es Travis Liles Y en este video, estamos mirando el Hoka Torrent 2.

Comencemos cavando en las especificaciones. El torrent 2 entra en una caída de 5 milímetros desde el talón hasta el dedo del pie. Pesa 9.1 onzas, a pesar de que lo anuncian como 9.3 onzas en un tamaño de hombre 9. Se supone que es el peso ligero y ágil, o probablemente en términos de Hoka, su zapato de senderos más minimalista. Con toda esa información, echemos un vistazo a este zapato y todos sus componentes y veamos de qué se trata.

El hoka torrent 2. Todas las fotos: irunfar

Hoka torrent 2 suela exterior

Veamos el Hoka Torrent 2 suela. Puedes ver lot en marcha, patrones geniales en la parte inferior. Vamos a llamar su atención sobre el amarillo y el negro, que es la suela en sí misma. Tienes algunas orejetas bastante profundas en este zapato, especialmente porque esto está destinado a ser un zapato más rápido. Creo que estas son orejetas realmente sólidas. Tienes orejetas orientadas hacia adelante en las orejetas de la parte delantera y trasera en la parte posterior para ayudar a la tracción por cuesta arriba y cuesta abajo.

Usan un compuesto de goma ligeramente pegajoso aquí, que funciona bien en muchas condiciones. Se siente bien cuando atraviesas algo resbaladizo, como un puente húmedo. Siento que hay suficiente tracción en esto, que no es un tipo de zapato inseguro. Tengo algunos zapatos de senderos que definitivamente son de goma más dura, y tienen una tendencia a casi deslizarme por algo así. Este es un buen intermedio, donde hay suficiente tracción a través de las orejetas y la fricción del tipo de goma de que proporcionará un poco más de agarre.

Puedes ver que hay muchos ahorros de peso aquí. Toda esta naranja [sobresaliendo entre la suela exterior amarilla y negra] en la parte inferior está la entresuela. La entresuela está expuesta en muchos lugares. La desventaja de eso es algunas de estas cosas [apuntando a una orega de suela que está rota]. En lugar de ser una pieza completa de goma que está laminada a la entresuela, la entresuela está tallada y luego [las piezas de] la banda de rodadura están pegadas en esos agujeros tallados. En general, funciona bastante bien, pero puedes ver que esta orega está a un lado y está en la esquina, y no se necesita mucho descenso en el terreno agresivo para que se rompan.

La suela de Hoka Torrent 2.

Hoka torrent 2 entresuela

Debido a que no hay placa de roca en la entresuela, te sientes molido en este zapato. Hablando de entresuela, crucemos en el Hoka Torrent 2 entresuela. La mayoría de nosotros, los corredores de senderos sabemos que la cosa de Hoka es la altura máxima de la pila. Pero esta es una altura de pila mucho más baja. De hecho, esto cae en lo que llamaría mínimo para un Hoka. Puedes ver una entresuela mucho más delgada en general.

Esta es una entresuela neutral. No hay control de pronación, no hay un tipo de jaula que desvíe su pie para hacer algo específico. No hay mecanismos de estabilidad.

Este zapato usa la espuma Personal, que es la misma espuma utilizada en el Carbon X, su zapato de carreras de carretera rápida. Entonces, este zapato está dirigido al lado receptivo versus el lado de estabilidad, o incluso versus el lado de felpa de la línea Hoka. Esto cae en ser ligero y ágil. Incluso lo dice en su revestimiento de calcetín. Creo que este zapato realmente logra eso bastante bien.

Un par de otros puntos aquí, ves algunas estadísticas escritas en la entresuela. Uno de ellos es “S33x16”, que es la primavera del zapato. Básicamente, hay un rockero en este. Si eres fanático de Hoka, entonces sabes que les gustan los rockeros y este zapato tiene eso. Realmente tienes una vista de ello aquí [mirando el zapato desde un lado]. Que 33 y 16 son las alturas del dedo del pie y el talón del suelo, respectivamente. No es tan agresivo como un rockero como algunos zapatos de Hoka, pero definitivamente tiene esa sensación de rockero.

La estadística “V395” en la entresuela, ese es el volumen del zapato en centímetros. A pesar de que es un zapato liviano y ágil, es bastante amplia y tiene mucha área para que mi pie se expanda y no sienta que está estrecho allí. Este generalmente no es el caso de un zapato liviano o más rápido.

Cuando miras este zapato desde la parte superior, puedes ver que la suela afuera estalle [alrededor del techo] y en el talón. Si miras la parte inferior del zapato, es tan ancho como los zapatos de colchón máximo de Hoka. Tienes un tipo de plataforma de estabilidad, pero lo están haciendo con esta espuma rápida y sin poner cosas mecánicas en el zapato que cambian tu marcha. Solo está proporcionando una amplia zona de aterrizaje, por lo que tienes más comodidad. Tienes más habilidad para que tus dedos se muevan y tal vez para que tu pie se hinche. Pero lo hacen de una manera que todavía se siente como si puedas obtener un poco de rotación con esta espuma pero.

Una vista medial del Hoka Torrent 2.

Hoka torrent 2 superior

Avanzando hacia el Hoka Torrent 2 superior: aquí hay una parte superior muy simple. Al igual que la entresuela no es una tontería, la parte superior también no tiene tonterías. Es una parte superior de malla completamente con superposiciones unidas, por lo que no hay costuras adicionales, lo que nuevamente mantiene el peso bajo. Puedes pasar tu mano dentro del zapato, no hay costuras para agregar puntos de frotamiento en tu pie. Es solo esta superposición de poliuretano termoplástico (TPU) en todo el día alrededor del zapato. Comienza en el talón y corre hasta el dedo del pie, a lo largo del costado, y alrededor de la parte posterior. Además, hay algunos puntos de refuerzo en esa TPU nuevamente en los cordones. En lugar de agregar ojales de metal o algo en ese sentido, han agregado esta TPU que es más ligera, manteniendo esa sensación más mínima para este zapato. Lo único que diría en este rand es que, aunque es liviano, no se drena muy bien porque realmente no hay ningún lugar para que el agua salga.

Estoy muy impresionado con el hecho de que es capaz de encerrar mi pie con realmente no pasar mucho en la parte superior. No hay superposiciones ni nada que cree esa sensación de cuna que ves en muchas otras zapatillas de carreras y algunas que he revisado aquí en el pasado reciente. Lo que ves, es lo que tienes. No hay nada intercalado entre el exterior y el interior para agregar estabilidad. Hicieron un buen trabajo al mantener este zapato en un término medio realmente bueno donde es lo suficientemente ancho como para dejar que su pie se sienta relajado, pero también tiene una sensación encerrada donde puede correr cuesta abajo durante mucho tiempo y no preocuparse por su pie Moviéndose por todo el lugar.

Desde el punto de vista del parachoques de los pies, es bastante liviano. De nuevo, este zapato no se trata de protección. Tiene suficiente de todo lo que permite que funcione bien en el camino. Pero en las condiciones más resistentes, este zapato generalmente no apunta hacia eso y puede decir que por los materiales en la parte superior, la suela y la forma en que se construye.

Las dos últimas cosas que señalaré están en la copa del talón. Tienes una taza de talón estructurada. Si miras esta superposición de TPU que es naranja en el zapato, es realmente donde comienza y se detiene la parte estructurada de la copa del talón. Luego, en la parte superior, donde hay una muesca para el Aquiles es donde tiene un poco de flexibilidad. Hay acolchado mediano alrededor de la copa del talón, lo que nuevamente hace un buen trabajo al encerrar el pie.

Por último, tienes una lengua un tanto reflexionada que comienza en el tercer ojal y baja a la cruz de la parte inferior. Esto evita que la lengua caiga de lado a lado, la mantiene centrada. Es una lengua bien acurrucada, que es impresionante. Supongo que Hoka pensó que ahorraban suficiente peso en este zapato en general para que no tenían que [hacer que la lengua sea tan delgada como lo que otras compañías están haciendo]. Tiene una lengua acolchada que le permite cerrar los cordones si es necesario, o simplemente agregar algo de volumen y agregar algo de comodidad en la parte superior de su pie, especialmente si usa este zapato por un tiempo por un tiempo.

Una vista lateral del Hoka Torrent 2.

Hoka Torrent 2 Impresiones generales

Para terminar, si miras mis reseñas, ves que gravito hacia los zapatos para hacerlo. Yo pondría el Hoka Torrent 2 En esa conversación. Es un zapato que no tengo que pensar en qué terreno voy a hacer, qué voy a hacer. ¿Voy a estar en una cinta de correr, en grava, concreto, o carretera, o algo realmente agresivo y resistente, o un sendero pulido? Este zapato funciona bien en todas esas cosas.

Donde quieres pensar en este zapato y un terreno realmente agresivo es por cuánto tiempo vas a estar en él. Debido a que esta suela exterior y la falta de una banda de rodadura de goma de longitud completa, y solo esta exposición en la parte inferior, se suma a la fatiga del pie. Todos estos recortes de suela externa son increíbles porque el zapato llega a un bajo 9 onzas en un tamaño de hombre 9. Pero esto significa que las rocas y las espinas pueden atravesar.

Y debido a que no es un cojín maximalista como otras hokas que no tienen placas de roca, no tienes esa capa adicional de protección. He tenido momentos en los que he pisado algo y parece que me está metiendo en mi talón. Esto es en comparación con un Hoka Speedgoat, o algo con una placa de roca donde se desvía mucha de esa presión a lo largo de la entresuela. El ahorro de peso aquí, impresionante. Estás renunciando a protección para la ligereza.

Entonces este zapato, ¿dónde encaja?? Si está haciendo esa carrera más rápida, si desea que un zapato adicional se agregue al establo, si le gusta la sensación de la amortiguación de Hoka, pero no desea una gran altura de la pila, si no tiene una tendencia a correr En tipos de terreno realmente agresivos, afilados y rocosos todo el tiempo, este zapato funciona. Incluso funciona en ese terreno, pero es justo con el tiempo que siento ese terreno.

Que me gustaría ver? Me encantaría ver una placa de roca delgada aquí y para que puedan apuntalar este paquete inferior con una banda de goma de longitud completa. Guardaría parte de este cizallamiento y agregaría protección. Entonces tendrías un zapato en el que no tienes que preocuparte de que se desgasta, cortanguas y fatiga en el terreno agresivo. Dicho esto, si eres alguien que no tiene un pie sensible, si eres alguien que busca entrar en Hokas, si eres alguien a quien no le importa la falta de protección para la sensación de tierra, puedes hacerlo Mucho en este zapato. He hecho mucho en este zapato y un segundo par de Torrent 2S después de que el primero se encontró con su fin de vida.

Es un zapato que me gusta, lo alcancé. Lo hace mucho bien. Realmente es solo cuando se extiende a esas distancias realmente largas o terreno extremadamente resistente que quizás desee preguntarse si hay suficiente protección aquí.

Llame para comentarios

Preguntas, comentarios o comentarios sobre el Hoka Torrent 2? ¿Cuáles son tus sentimientos de él?? ¿Sientes que tiene suficiente protección?? ¿Es un zapato accesible de Hoka si no te ha encantado sus grandes alturas de pila o la estética no fue para ti?? Deja comentarios como esos y otros a continuación. Gracias por mirar, te atraparemos la próxima vez.

[Nota del editor: Si estás afiliado (yo.mi., un empleado, embajador, etc.) Con una marca, comparta su relación en cada uno de sus comentarios sobre este artículo. Gracias!]

Nuestras zapatillas de carrera favoritas

Mira nuestro mejor artículo!

Una vista superior de Hoka Torrent 2.

1. Archivo de calzado de running de Irunfar: lanzamientos 2016-2019Aquí en Irunfar, en su mayor parte, hemos estado publicando dos artículos que describen las nuevas zapatillas de carreras de cada temporada (y […].
2. Archivo de zapatillas Trail Running de Irunfar: lanzamientos 2009-2014Lo que sigue es una colección de los rodeos semestrales de zapatos de senderos de Irunfar para zapatos lanzados de 2009 a 2014. Estos originalmente […].
3. Archivo de calzado de running de Irunfar: lanzamientos 2020-2021Aquí en Irunfar, en su mayor parte, hemos estado publicando dos artículos que describen las nuevas zapatillas de carreras de cada temporada (y […].

Travis Liles es un revisor de engranajes en irunfar. Ha estado revisando Trail Running y Ultrarunning Gear (y ocasionalmente escribiendo un artículo) durante más de 15 años. Está casado con su novia de la secundaria, tiene dos hijas increíbles y trabaja como arquitecto de soluciones para una gran compañía de software. Originaria del Medio Oeste pero ahora con sede en Portland, Oregon, Travis es un ávido corredor de senderos y ultrarunner. En los últimos 18 años, ha competido en muchas carreras de ultra distancia y ha completado 15 carreras de 100 millas, incluidas Ozark Trail, Leadville, Big Horn y Hurt 100. Es un RD en recuperación y disfruta de ritmo de amigos, trabajos de senderos y voluntario en eventos locales.