एवीजी एंटी-वायरस ने समुद्री डाकू बे को बेकार कर दिया

— अंत उद्धरण —
लगता है अवास्ट का पता लगाना सही था. साइट को हैक कर लिया गया है. तो अवास्ट सही था. इसलिए हमें सुरक्षा को अक्षम नहीं करना चाहिए. या इसे पास करें.

अवास्ट पाइरेट बे

— से उद्धरण: Firzen771 06 जुलाई, 2010, 09:51:35 PM — थ्रैथ पाइरेट बे के बारे में कुछ भी दुर्भावनापूर्ण नहीं है, इसके कुछ डाउनलोड कभी-कभी वायरस हो सकते हैं, लेकिन साइट पूरी तरह से साफ है इसलिए इसमें कोई फर्क नहीं पड़ता है.

— अंत उद्धरण —
लगता है अवास्ट का पता लगाना सही था. साइट को हैक कर लिया गया है. तो अवास्ट सही था. इसलिए हमें सुरक्षा को अक्षम नहीं करना चाहिए. या इसे पास करें.

— QUOTE — ग्रेग सैंडोवाल द्वारा

भाग्य के एक मोड़ में कि कॉपीराइट मालिकों को स्निकर करना निश्चित है, समुद्री डाकू बे को स्पष्ट रूप से हैक कर लिया गया है और जानकारी डाकुओं ने उपयोगकर्ता जानकारी के साथ बंद कर दिया है.

— से उद्धरण: 08 जुलाई, 2010, 08:15:59 बजे टेक —
— से उद्धरण: Firzen771 06 जुलाई, 2010, 09:51:35 PM — थ्रैथ पाइरेट बे के बारे में कुछ भी दुर्भावनापूर्ण नहीं है, इसके कुछ डाउनलोड कभी-कभी वायरस हो सकते हैं, लेकिन साइट पूरी तरह से साफ है इसलिए इसमें कोई फर्क नहीं पड़ता है.

— अंत उद्धरण —
लगता है अवास्ट का पता लगाना सही था. साइट को हैक कर लिया गया है. तो अवास्ट सही था. इसलिए हमें सुरक्षा को अक्षम नहीं करना चाहिए. या इसे पास करें.

— QUOTE — ग्रेग सैंडोवाल द्वारा

भाग्य के एक मोड़ में कि कॉपीराइट मालिकों को स्निकर करना निश्चित है, समुद्री डाकू बे को स्पष्ट रूप से हैक कर लिया गया है और जानकारी डाकुओं ने उपयोगकर्ता जानकारी के साथ बंद कर दिया है.

ब्रायन क्रेब्स के अनुसार, दिसंबर तक वाशिंगटन पोस्ट के साथ एक इंटरनेट सुरक्षा रिपोर्टर तक, एक अर्जेंटीना के हैकर नामक एक रूसो ने द पाइरेट बे में प्रवेश किया, जो दुनिया के प्रमुख बिटटोरेंट सर्च इंजनों में से एक है, और “उपयोगकर्ता नाम, ई-मेल और इंटरनेट पते छीन चुके हैं। साइट के 4 मिलियन से अधिक उपयोगकर्ता.”
— अंत उद्धरण —

सबसे पहले, मूल पोस्टर ने इसे 5 वीं पर पोस्ट किया, यह लेख 8 वीं पर है, हैक im का दिन बिल्कुल निश्चित नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि यह उसके करीब है, और मुझे संदेह है साइट पर, मुझे यकीन है कि यह उस बिंदु तक हुआ था जो उसने आखिरकार इसके बारे में पोस्ट किया था ताकि वास्तव में इन घटनाओं की तारीखों की बात आती है.

और मेरा कथन अभी भी सच है, इसकी एक मैलवेयर साइट नहीं है जो केवल उपयोगकर्ताओं को संक्रमित करने के लिए बाहर है. यह स्पष्ट है, यह सिर्फ एक यादृच्छिक घटना है कि वे उपयोगकर्ताओं के खाते की जानकारी को हैक कर लिए गए हैं. इसलिए यह केवल उस समय की संक्षिप्त अवधि के लिए समझौता किया गया था (जो उन्होंने साइट को ठीक से ले लिया था, इसलिए यह अभी भी साइट पर जाने वाले उपयोगकर्ताओं को कोई नुकसान नहीं पहुंचाता है)

— से उद्धरण: Devilsnight228 05 जुलाई, 2010, 07:33:44 PM — जब से मैंने अवास्ट स्थापित किया है, समुद्री डाकू खाड़ी जब भी मैं उस साइट पर जाता हूं तो धीमा होता है.
क्या एवास्ट उस साइट पर कुछ करता है?

— से उद्धरण: TECH 08 जुलाई, 2010, 09:14:35 PM — को हो सकता है. वैसे भी, साइट 100% सुरक्षित नहीं है और अक्षम अवैस्ट को किया जाना सबसे अच्छा नहीं होगा.

यह धीमेपन का कारण हो सकता है, लेकिन यह कैसे सुरक्षित नहीं है? समुद्री डाकू बे इंडेक्स टॉरेंट्स, साइट पर कोई भी सामग्री होस्ट नहीं की जाती है, इसलिए यह कैसे सुरक्षित नहीं है? Google को दोष देने की तरह thats क्योंकि आप अपने खोज इंजन का उपयोग करके मैलवेयर पा सकते हैं.

एवीजी एंटी-वायरस ने समुद्री डाकू बे को बेकार कर दिया

पिछले दिनों में, पाइरेट बे को एवीजी एंटी-वायरस के उपयोगकर्ताओं के लिए सभी सामग्री से छीन लिया गया था. सुरक्षा सॉफ्टवेयर ने समुद्री डाकू बे के संसाधन डोमेन Apibay को चिह्नित किया.एक संभावित खतरे के रूप में org. डोमेन के साथ सटीक समस्या का पता नहीं चला, लेकिन एवीजी ने टॉरेंटफ्रेक को सूचित किया कि यह एक गलत सकारात्मक होने की संभावना थी.

सैकड़ों करोड़ों उपयोगकर्ताओं के साथ, एवीजी एक व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला एंटी-वायरस टूल है. सॉफ्टवेयर अवास्ट की एक सहायक कंपनी है, जो एक और लोकप्रिय एंटी-वायरस ब्रांड है.

समुद्री डाकू स्लैंग में, अवास्ट शब्द को शिथिल रूप से “स्टॉप पर अनुवादित किया जा सकता है!”और इस सप्ताह उस अनुवाद ने सीधे समुद्री डाकू बे उपयोगकर्ताओं पर लागू किया.

कुछ दिनों पहले से, कई एवीजी उपयोगकर्ताओं ने देखा कि लोकप्रिय धार साइट अनुपयोगी हो गई थी. सामग्री के सामान्य समुद्र को सूचीबद्ध करने और लिंक डाउनलोड करने के बजाय, समुद्री डाकू बे खाली दिखाई दिया.

सबसे हाल के टॉरेंट का अवलोकन पृष्ठ बहुत अधिक एक खाली पृष्ठ था और धार विस्तार पृष्ठ पूरी तरह से सामग्री के रूप में भी छीन लिया गया था, जैसा कि नीचे दिखाया गया है.

जबकि समुद्री डाकू बे अवसर पर तकनीकी मुद्दों में चलता है, इस बार एक बाहरी आवेदन के आसपास दोष है. जैसा कि यह पता चला है, AVG ने Apibay तक पहुंच को अवरुद्ध कर दिया.org, वह डोमेन जहां समुद्री डाकू खाड़ी अपने डेटाबेस सामग्री को खींचती है.

एवीजी उपयोगकर्ता जो साइलेंट मोड नहीं चला रहे हैं, वे निम्न त्रुटि संदेश पॉप अप देखेंगे, जो एवीजी के वेब शील्ड द्वारा ट्रिगर किया गया है.

“हमने Apibay पर सुरक्षित रूप से गर्भपात कराया है.org क्योंकि यह URL से संक्रमित था: ब्लैकलिस्ट. अधिक खतरे दुबके हुए हो सकते हैं!”

चेतावनी बहुत विशिष्ट नहीं है. हमने इस डोमेन के साथ समस्या की प्रकृति की खोज करने के लिए एवीजी से संपर्क किया, लेकिन कंपनी की सहायता टीम तुरंत कोई ठोस विवरण प्रदान करने में सक्षम नहीं थी. यह बस कहा गया था कि यह एक संभावित खतरा है.

“AVG के पास एक निर्दिष्ट वायरस परिभाषाएँ डेटाबेस है और हमारे वायरस की परिभाषाओं के अनुसार, इस विशेष वेबसाइट को एक संभावित खतरे के रूप में पाया जा रहा है,” कंपनी कहती है.

यह पहली बार है कि Apibay.ऑर्ग को एक एंटी-वायरस विक्रेता द्वारा चिह्नित किया गया है. इस साल की शुरुआत में, मैलवेयरबाइट्स ने क्रिप्टोक्यूरेंसी खनिकों के लिंक के कारण इसे अवरुद्ध कर दिया था. इन्हें अंततः हटा दिया गया जिसके बाद चेतावनी भी गायब हो गई.

ऐसा लग रहा था कि यहां कुछ ऐसा ही हुआ. हालाँकि, इस लेख को प्रकाशित करने से ठीक पहले एक उच्च स्तर के AVG कर्मचारी ने हमसे एक अपडेट के साथ संपर्क किया. एक नया चेक चलाने के बाद साइट “कन्फर्मेड क्लीन” है और पता लगाने का पता लगाया गया.

नोट: जब हमने इस लेख को पहले लिखा था तो आज AVG ने अभी भी Apibay को अवरुद्ध कर दिया है.संगठन. इस मुद्दे को प्रकाशन से कुछ समय पहले हल कर दिया गया था और लेख को तदनुसार अपडेट किया गया है.

अवस्त! समुद्री डाकू बे की बौद्धिक संपदा पर सवार हो गया!

यदि आपने अब तक पाइरेट बे के बारे में नहीं सुना है, तो आप उस गुफा से उभर सकते हैं, अपनी आंखों से नींद को पोंछ सकते हैं, और बाथरूम में अपने बैक अप वायर्ड पत्रिकाओं पर फंसना शुरू कर सकते हैं. द पाइरेट बे (टीपीबी) कुछ स्वीडिश बौद्धिक संपदा अराजकतावादियों द्वारा संचालित एक वेबसाइट है. TPB Bittorrent फ़ाइलों के लिए एक व्यापक अनुक्रमण सेवा प्रदान करता है. सादे अंग्रेजी में, टीपीबी कभी भी मौजूद सबसे व्यापक कॉपीराइट उल्लंघन योजनाओं में से एक की रीढ़ है. और, टीपीबी केवल “मुफ्त जानकारी” के बारे में नहीं है, क्योंकि यह अपने वेबपेज पर प्रायोजित विज्ञापनों से एक महत्वपूर्ण आय बनाता है, प्रति माह लगभग $ 65,000 की धुन पर. टीपीबी ने इनकार किया कि यह बहुत पैसा कमाता है, यह दावा करते हुए कि अधिकांश आय साइट के बुनियादी ढांचे का समर्थन करने के लिए जाती है. 2009 के अप्रैल में, इसके प्रिंसिपल, पीटर सुंडे, फ्रेड्रिक नेज, गॉटफ्रिड स्वर्थोलम और कार्ल लुंडस्ट्रॉम को स्वीडिश कोर्ट ने एक साल की जेल और 3 डॉलर की सजा सुनाई थी।.6 मिलियन जुर्माना. (स्रोत) फैसला अपील के अधीन है.

टर्नबाउट के एक अजीब मामले में, स्वीडन में एक वाणिज्यिक इकाई ने टीपीबी के प्रतिष्ठित लोगो को हाइजैक कर दिया है. टीपीबी ने हमेशा दूसरों को लोगो का उपयोग करने की अनुमति दी है, बिना प्रतिबंध के, उनके बौद्धिक-विरोधी संपदा लोकाचार के प्रदर्शन के रूप में. हालांकि, Sandryds Handel, AB ने साझा करने के लिए एक कदम बहुत दूर ले गया.

आज खबर ने तोड़ दिया कि एक निजी स्वीडिश कंपनी, यह देखते हुए कि लोगो को कोई व्यावसायिक सुरक्षा नहीं थी, ने इसे अपहरण करने का अवसर लिया. आउटफिट, सैंडरीड्स हैंडेल एबी, ने आधिकारिक तौर पर अधिकारियों के साथ अपने स्वयं के रूप में प्रतीक को पंजीकृत किया है, इसके साथ व्यावसायिक रूप से शोषण करने के इरादे से.

स्वीकार करते हुए कि उनका एक रेडियो साक्षात्कार सैंड्रिड्स हैंडेल के प्रवक्ता बेंगट वेसबोर्ग में एक रेडियो साक्षात्कार में पाइरेट बे के साथ कोई लेना -देना नहीं है।.

“विचार इस ब्रांड का उपयोग करके यूएसबी ड्राइव बेचने के लिए है,” उन्होंने एसआर को बताया. “हमने देखा कि यह पहले से ही किसी और को आवंटित नहीं किया गया था. यह पंजीकृत नहीं था, ”उन्होंने कहा. (स्रोत)

हालाँकि मैंने पहले एक स्वीडिश बौद्धिक संपदा लॉ फर्म के लिए काम किया था, मैं स्वीडिश आईपी कानून को अच्छी तरह से जानने का दावा नहीं कर सकता. लेकिन, यह सोचने के लिए एक मजेदार व्यायाम हो सकता है कि यह यू के तहत कैसे निपटा जा सकता है.एस. कानून. कोई कल्पना करेगा कि टीपीबी सूदखोर के ट्रेडमार्क पंजीकरण को रद्द करने की कोशिश करेगा, या यहां तक ​​कि ट्रेडमार्क उल्लंघन के लिए उन पर मुकदमा करेगा. हालांकि, “अवैध उपयोग सिद्धांत” के तहत, टीपीबी को एक कर्म की हार से अधिक का सामना करना पड़ेगा.

अंडर यू.एस. कानून, पाइरेट बे के लिए ट्रेडमार्क अधिकार स्थापित करने के लिए, उन्हें “कॉमर्स में उपयोग” स्थापित करने की आवश्यकता होगी.”यह, अपने आप में, स्थापित करने के लिए एक मुश्किल तथ्य नहीं है. हालांकि, यदि यह उपयोग गैरकानूनी था, तो यह “कॉमर्स में उपयोग” नहीं होगा जैसा कि लानहम अधिनियम द्वारा परिभाषित किया गया है. 15 यू देखें.एस.सी. § 1127; ग्रे वी. डैफी डैन का बारगेंटाउन, 823 एफ.2d 522, 526 (फेड). सीर. 1987); क्लोरॉक्स सह. वी. आर्मर-डियाल, इंक., 214 यू.एस.पी.क्यू. 850, 851 (TTAB 1982) (“Companion कॉमर्स में उपयोग ‘का अर्थ है’ कॉमर्स में वैध उपयोग ” ‘).

[टी] वह पूछताछ वाणिज्य में उपयोग के साथ बंद नहीं करता है. यह लंबे समय से पीटीओ के ट्रेडमार्क परीक्षण और अपील बोर्ड की नीति है जो वाणिज्य में उपयोग का उपयोग केवल ट्रेडमार्क अधिकार बनाता है जब उपयोग वैध होता है. देखें, ई.जी., फिर से मिडवेस्ट टेनिस और ट्रैक सह में., 1993 टीटीएबी लेक्सिस 27, 29 यू.एस.पी.क्यू.2d 1386, 1386 एन.2 (टी).टी.ए.बी. 1993); क्लोरॉक्स सह. वी. आर्मर-डियाल, इंक., 214 यू.एस.पी.क्यू. 850, 851 (टी).टी.ए.बी. 1982); रे पेपकॉम इंडस में., इंक., 192 यू.एस.पी.क्यू. 400, 401 (टी).टी.ए.बी. 1976); री स्टेलर इंटरनेशनल, इंक में., 159 यू.एस.पी.क्यू. 48, 51 (टी).टी.ए.बी. 1968). कम से कम एक सर्किट ने इस नियम को अपनाया और लागू किया है. यूनाइटेड फास्फोरस, लिमिटेड देखें. वी. मिडलैंड फ्यूमिगेंट, इंक., 205 एफ.3 डी 1219, 1225 (10 वीं सीआईआर. 2000). इस सर्किट में पहली छाप का एक सवाल, हम पीटीओ की नीति से भी सहमत हैं और यह मानते हैं कि वाणिज्य में केवल वैध उपयोग ट्रेडमार्क प्राथमिकता को जन्म दे सकता है.

इस नियम के लिए औचित्य दो गुना है. सबसे पहले, एक तार्किक मामले के रूप में, अन्यथा धारण करने के लिए सरकार को एक विक्रेता को ट्रेडमार्क संरक्षण के लाभों को बढ़ाने के लिए सरकार को “विसंगतिपूर्ण स्थिति” में रखना होगा।. रे स्टेलर में देखें, 159 यू.एस.पी.क्यू. 51 पर. यह संदिग्ध है कि ट्रेडमार्क क़ानून -कांग्रेस की शक्ति के लिए कॉमर्स क्लॉज के तहत सत्ता का पालन किया गया था। ” . . . पहचानने का इरादा है . . . अन्य नियामक कृत्यों के उल्लंघन में वाणिज्य में शिपमेंट [कांग्रेस द्वारा] [एक ही संवैधानिक प्रावधान] के तहत प्रख्यापित किया गया था।. ” पहचान. दूसरा, एक नीतिगत मामले के रूप में, एक विक्रेता को ट्रेडमार्क प्राथमिकता देने के लिए, जो प्रासंगिक नियमों का ध्यान से अनुपालन करने के लिए देखभाल किए बिना बाजार में भाग जाता है.

तदनुसार, ऐसा लगता है कि चूंकि टीपीबी ने वैध वाणिज्य में अपनी छाप का उपयोग नहीं किया है, इसलिए यह अपने ट्रेडमार्क अधिकारों को लागू करने के लिए अच्छी तरह से तैनात नहीं होगा.

फिर भी, टीपीबी किसी प्रकार के निवारण के बिना नहीं होगा. कॉपीराइट अधिनियम में कोई समान “वैध उपयोग” आवश्यकता नहीं है. बशर्ते कि टीपीबी पहले पंजीकरण की औपचारिकताओं से गुजरा, वे सैंड्रिड हैंडल द्वारा अपने लोगो के आगे उपयोग में सक्षम होंगे यदि वे शीर्षक 17 के तहत मुकदमा करते हैं, और वे “वास्तविक नुकसान” भी इकट्ठा करने में सक्षम हो सकते हैं, जो कठिन होगा। सिद्ध करना.

दुर्भाग्य से, मुझे संदेह है कि वे वैधानिक नुकसान या वकीलों की फीस एकत्र करने में सक्षम होंगे, क्योंकि मैं निश्चित हूं कि उन्होंने ऐसे पुरस्कारों के लिए वैधानिक रूप से आवश्यक समय सीमा के भीतर कॉपीराइट को पंजीकृत नहीं किया था।.

उस ने कहा, यदि आप Roflcopter में विडंबना मीटर को 9,000 से अधिक देखना चाहते हैं, तो TPB की ओर से एक कॉपीराइट उल्लंघन सूट दर्ज करें.