Netflix VPN Ban Targets iPaddresses

No vivo en el Reino Unido, pero ella es mi cabeza de estado, así que he encontrado un uso para mi reina.

Netflix VPN Ban Targets iPaddresses

Tú son un ciudadano de un estado si usted es ciudadano estadounidense y reside en el estado, pero usted tal vez un ciudadano de un estado, y con derecho a votar su, en otras circunstancias. En general, creo que (y esta es específicamente la regla en los ciudadanos de California) que residen fuera de los Estados Unidos, retener la ciudadanía en el estado (si lo hubiera) en el que fueron residentes por última vez, y son elegibles para votar más específicamente en función de su último discurso de residente. (Militar Los votantes tienen reglas diferentes, este es ciudadanos generales en el extranjero.)

Del Departamento de Estado de los Estados Unidos:

> La mayoría de ti.S. Los ciudadanos de 18 años o más que residen fuera de los Estados Unidos son elegibles para votar ausente para los candidatos de oficinas federales en u.S. Elecciones primarias y generales. Además, algunos estados permiten a los ciudadanos extranjeros votar por los candidatos y referéndums de la oficina estatal y local. Para obtener información sobre su estado, consulte la Guía de asistencia de votación.

> En algunos estados, tú.S. Los ciudadanos que tienen 18 años o más y nacieron en el extranjero, pero que nunca han residido en los Estados Unidos son elegibles para votar en ausencia. Dirija sus preguntas sobre la elegibilidad a los funcionarios electorales locales

> Google de acuerdo con razón al árabe si no ha iniciado sesión

¿Qué tal Google usa la configuración de idioma del agente de usuario enviada en el encabezado?? Esto me frustra sin fin de vivir en Alemania usando un navegador en inglés.

Por qué ningún sitio web puede hacer esto correctamente me desconcierta. Mi navegador literalmente te dice qué idiomas quiero.

Pienso en el comienzo de Internet.

El punto era conectar las computadoras, y los usuarios, cualquiera que sea su ubicación geográfica. Todavía no estoy seguro de por qué permitimos que existan restricciones geográficas en estas redes de tubos.

Licencias de medios, la industria de transmisión y los abogados firmemente atados a ella, preexistieron Internet.

Así que ahora tenemos leyes y costumbres de la década de 1930 que rige la transmisión de TV en Internet.

No se preocupe, con las nuevas leyes que requieren x% del contenido que debe hacerse en un país, podemos asegurarnos de que el geolocking esté consagrado en las leyes antiguas y modernas.

Estas leyes son simplemente ridículas. El buen contenido simplemente se vende. Solo mira los parásitos, el atraco de dinero. Éxito internacional de pequeños estudios locales extranjeros.

Nadie lo permitió.

Había una necesidad comercial, por lo que alguien dio un paso al frente para llenar el vacío al geomapping IPS. Dadas las preocupaciones de cumplimiento legal, esto era inevitable, incluso ignorando por completo el potencial de ganancias incluso de grano muy grueso (es decir,. a nivel de país) Precios diferenciales.

Prevenir activamente esto habría requerido algunas compensaciones bastante feas que nadie fue incentivado para hacer.

siento tu dolor. Soy un estadounidense que vive en Australia, así que no estoy tan afectado significativamente. Aún así, mi cuenta de Google y mi cuenta de Apple están con sede en los Estados Unidos. Mi cuenta de Apple está vinculada a una cuenta familiar que comparto con mi familia con sede en Estados Unidos. No puedo descargar aplicaciones específicas que solo están en la tienda de aplicaciones de Apple australiana. Mi Sony Android TV no puede descargar algunas aplicaciones de televisión australianas.

No puedo comprar audiolibros audibles sin volver a los Estados Unidos, incluso con créditos que he acumulado.

Me muevo entre tres países pero tengo que mantener mi región de cuenta a la de mi familia debido al intercambio familiar.

Mantengo tres cuentas para las tres regiones, dos ficticios y una. Una solución inelegada que encontré es cerrar la cuenta de la cuenta principal, iniciar sesión con una cuenta ficticia e instalar las aplicaciones que necesito de esa región y volver a registrarse con la cuenta principal.

> No puedo descargar aplicaciones específicas que solo están en la tienda de aplicaciones de Apple Australian

Eso es increíble para los turistas. Vaya por unas semanas y no puede acceder a las aplicaciones locales. Brillante.

Sí, y algunos de ellos son bastante importantes para los turistas como la aplicación meteorológica nacional (que tiene alertas para tormentas, inundaciones, etc.).

Afortunadamente, estos se podían cargar fácilmente en un teléfono Android.

Las aplicaciones móviles para mis bancos estadounidenses y taiwaneses están bloqueadas por la región a los Estados Unidos y Taiwán. Una vez que cambié mi región a Taiwán, la aplicación Ally dejó de recibir actualizaciones y finalmente ya no me permitió iniciar sesión en mi cuenta.

> No puedo descargar aplicaciones específicas que solo están en la tienda de aplicaciones de Apple Australian.

Me pregunto si esto incluye aplicaciones de trazado de contacto covid? Podría ser una historia muy jugosa si es así.

Lo hace. Vivo en Alemania, pero soy estadounidense. No pude descargar la aplicación de certificado de vacuna digital de la UE hasta que cambié mi cuenta de Apple de nosotros a Alemania.

¿Has considerado ir a la prensa con esta historia?? Suena como el tipo de cosas que en última instancia podrían conducir a una pieza muy crítica en algunos medios de comunicación importantes, lo que podría empujar el rumbo de nuevo.

Lo mismo aquí, pero al menos puede volver a su región original una vez que se descarga.

Similar para mi. Mi país de origen es Estados Unidos, y mi cuenta de Apple está conectada a una tarjeta de crédito de EE. UU. Pero vivo en Israel y fui vacunado aquí. Como estoy vinculado a la App Store de EE. UU., No puedo descargar la aplicación de certificación de vacunas israelíes (“Pasaporte verde”). Tampoco puedo cambiar fácilmente mi cuenta de Apple a Israel, ya que tengo varias suscripciones que tendrían que ser canceladas.

Como británico que vive en el Medio Oriente durante la mayor parte del año, resolví estos problemas al establecer un asistente de casa en mi casa en el Reino Unido con el complemento de WireGuard y aumentar mi ancho de banda para que mi velocidad de descarga local coincida con la velocidad de carga del Reino Unido.

Esto me permite usar todos los servicios del Reino Unido perfectamente. Incluyendo iPlayer.

Lo bueno de WireGuard es que también puedo usarlo con mi TV Android, lo que hace que el consumo de medios del Reino Unido sea muy fácil.

Gracias por el consejo. Desde una perspectiva de 30,000, es una locura que tengamos que pasar por el desperdicio del ejercicio de los gigabytes de envío de los datos de videos arriba y abajo de la fibra residencial escasa por ninguna otra razón que marcar una casilla de derechos de autor performativa.

> Me sorprende cuán pocos servicios tienen en cuenta que las personas no siempre viven y trabajan en su país de origen.

Dato divertido/triste (o no realmente un hecho, honestamente, no le pedí a un abogado que verifique) muchos no sean conscientes: “el nomadismo digital” es en gran medida ilegal, aunque nadie está cazando a esas personas activamente hasta ahora. Las leyes generalmente requieren que tenga un permiso de trabajo local si trabaja (incluso remotamente, para su empleador habitual en el extranjero) mientras reside en un país extranjero.

No hace falta decir que obtener tal permiso generalmente es innecesariamente difícil. Creo que los gobiernos deberían arreglar esto al facilitar que los extranjeros trabajen de forma remota en “viajes de ocio” para legalizar su estatus y pagar una cantidad razonable de impuestos locales (para apoyar la infraestructura local que usan) mientras se evitan legítimamente los mecanismos establecidos para perjudicarlos Competencia con la fuerza laboral local (porque realmente no compiten con ellos en este caso). Tal vez podrían introducir el tipo de visa de trabajadores remotos, lo que sería tan fácil de obtener como las simples visas de viaje de ocio son.

Creo que el movimiento libre y fácil entre países es cosa del pasado. El cambio climático conducirá al aislamiento nacionalista a medida que los países intenten preservar sus recursos a medida que comienzan a agotarse.

Las cosas todavía están en gran medida bloqueadas de la pandemia, y no creo que el turismo internacional vuelva a ser tan fácil como pre-pandemia. Muchos sitios turísticos anteriormente bulliciosos han decidido que es realmente agradable no tener turistas.

En este contexto, creo que podemos esperar que la balcanización de Internet continúe.

> Las cosas todavía están en gran medida bloqueadas de la pandemia

Dudo que esto pueda ser para siempre porque el efecto es cuestionable (siempre que los países no pongan bloqueos reales en cuarentena en cuarentena sin excepciones y no hay posibilidades de escapar, y también eliminan el cruce de fronteras ilegales, lo que apenas es posible) y el daño económico es enorme. Creo que es solo cuestión de tiempo (y quizás de recursos financieros) antes de que cada país comience a tratar a Covid como la influenza ordinaria (que también mata a las personas) y renuncia a los bloqueos.

> Muchos sitios turísticos anteriormente bulliciosos han decidido que es realmente agradable no tener turistas.

Las personas que trabajaron para empresas dependientes de turistas argumentarán. También tenga en cuenta que para muchos países el turismo era la principal fuente de dinero. En muchos de estos países, a las personas no les importa, no use máscaras (a pesar de que se les exige) y probablemente resistirá a los gobiernos que bloquearían su fuente de ingresos por mucho tiempo.

> El cambio climático conducirá al aislamiento nacionalista a medida que los países intenten preservar sus recursos a medida que comienzan a agotarse.

La guerra también es probable.

Estoy de acuerdo; y la guerra tiene una forma de cerrar las fronteras. Tengo la sensación de que los viajes internacionales en el futuro serán solo para los ricos y bien conectados.

> Me sorprende cuán pocos servicios tienen en cuenta que las personas no siempre viven y trabajan en su país de origen.

Es un requisito de nicho. Los servicios comerciales no están creados para requisitos de nicho porque no vale la pena. No debería ser asombroso.

El número de personas que trabajan en el extranjero a nivel mundial crecerán a más de cien millones en los próximos dos años. Apenas llamaría a ese nicho, especialmente cuando ese número parece continuar subiendo, especialmente cuando también tiene en cuenta el auge del trabajo remoto.

Lo llamaría bastante miope no ver eso como un problema cada vez mayor. También me postularía que una solución no tomaría una cantidad colosal de recursos para resolver en la mayoría de los casos.

Entiendo de dónde vienes, pero creo que la publicación al que estás respondiendo es más pragmático.

Supongamos que Netflix tiene que elegir entre dos problemas para resolver: distribución segura del contenido deseado y garantizar que pueda ver ese contenido donde sea que esté.

Es probable que vean la tensión entre estas cosas: las personas que los venden los derechos de los medios probablemente insistan en controles de región ajustados (o cobrarían mucho más por los derechos “globales” frente a los derechos de los “Estados Unidos”.)

Si NF arruina asegurando contenido de calidad, corren el riesgo de perder a la mayoría de sus 75 millones de usuarios. Por otro lado, corren el riesgo de incomodar . miles? Decenas de miles? de usuarios mientras viajan.

Tengo su lógica aquí.

Sinceramente, no creo que sea un problema complicado resolver cuando se trata de servicios pagos. Estoy haciendo una suposición aquí, pero imagino que como una póliza, cada banco permanece registrado si una cuenta bancaria es de propiedad local o extranjera. Y también estoy suponiendo que no sería un gran alcance para los bancos compartir esa información con los servicios de pago.

Después de eso, si está utilizando una cuenta bancaria local del Reino Unido, debería poder acceder a los servicios estructurados del Reino Unido. Sí, estoy seguro de que no es tan simple como eso, pero no puedo ver que un sistema así requiere una revisión radical de cómo se distribuyen los servicios. Por supuesto, los titulares de doble pasaporte serán ganadores netos, pero ningún sistema es perfecto, y no puedo imaginar que muchas personas se tomen la molestia de obtener un pasaporte estadounidense solo para ver repeticiones de las Sopranos.

Usted está profundamente en aprecio de la complejidad no técnica de este espacio.

Supongamos que los derechos de los medios se venden de forma regional exclusiva. Si tengo los derechos para distribuir un programa en Letonia, nadie más tiene ese derecho. Es decir, cuando Netflix compra los derechos para transmitir ese mismo espectáculo en los EE. UU., Se le prohíbe explícitamente transmitirlo a otros países porque esos derechos pertenecen a otros (por ejemplo, si Netflix permite que incluso un ciudadano estadounidense transmita que se muestre en Letonia, que daña que dañe mi derecho como licenciatario allí.)

Me sorprendería que el lenguaje del contrato tenga provisiones para “Bueno, si una persona estadounidense está en otro país, aún puede transmitirlo a ellos.”

Entonces, para hacer lo que está proponiendo, Netflix tiene que ponerse en peligro legal violando los contratos que firmaron limitando la distribución a los EE. UU. (Sé que cree que está bien, pero apuesto a que sus abogados no creen que lo es) o ellos Tendría que pagar mucho más por la distribución internacional, lo que significa que si NF permite transmitir a todas partes, tienen que pagar a los creadores mucho más porque los creadores no podrán vender a otros (como mi compañía letona.)

Entonces, puede ver que el “costo” de Netflix de hacerte feliz es ser demandado en ajeno o aumentar drásticamente sus costos operativos. Ahora, si hubiera tantas personas que se registrarían en NF si esto estuviera disponible, ciertamente lo harían. Pero supongo que esto afecta a una minoría tan pequeña de sus usuarios, y que una minoría aún más pequeña cancela suscripciones debido a esto, que es simplemente un mal roi y no lo hacen.

Creo que la ley está más preocupada de que la versión del Servicio del Reino Unido esté siendo pagada por una cuenta del Reino Unido registrada en una dirección del Reino Unido y pagando tarifas del Reino Unido. Todavía se está distribuyendo al Reino Unido en lo que respecta a cada transacción financiera.

Pero veo tu punto, es un problema de licencia. Supongo que los abogados de Netflix deberían afilar sus lápices, porque lo que describiste ya está sucediendo, porque a pesar de sus mejores esfuerzos, las VPN han logrado permanecer adelante.

Particular porque la licencia se basa funcionalmente en donde los globos oculares se encuentran físicamente en el momento en que el contenido ingresa.

Me alegro de que veas mi punto. Este artículo trata sobre NF que lo hace aún más difícil, por lo que parece que están en él.

Nunca se trata de bloquear el 100% de las cosas, si su muro es 99.99999% efectivo, entonces puede afirmar que ha hecho lo que necesita hacer para cumplir con su contrato.

> Estoy suponiendo aquí, pero imagino que como una póliza, cada banco permanece registrado si una cuenta bancaria es local o extranjera.

También hay algunos territorios en los que hay una importante polinización de las cuentas bancarias: Australia y Nueva Zelanda son buenos ejemplos. La UE está intentando forzar la banca de territorio cruzado sin limitaciones. Prácticamente nadie en el Medio Oriente tiene una cuenta bancaria en su país de residencia real.

Los productores de contenido tienen que demandar o presionar cargos donde viven los piratas, no donde configuran la cuenta.

> Las personas que les venden los derechos de los medios probablemente insistan en controles de región ajustados (o cobrarían mucho más por los derechos “globales” versus “EE. UU.” Derechos.)

Netflix podría decirles que golpeen la arena. Si esos distribuidores quieren vender su producto, tendrán que doblar. ¿Cuál es la alternativa?? Salas de cine? Netflix es una empresa de mudanzas de mercado ahora, pueden jugar mucho más duro que en sus primeros días.

> Netflix es una empresa de mudanzas de mercado ahora, pueden jugar mucho más duro que en sus primeros días.

Ya no son un motor de mercado. Disney es.

Netflix debería haber “golpeado a todos” hace cinco años cuando eran el único jugador en la ciudad. Ahora ni siquiera tienen contenido Para mostrar (mi feed es 80% de producciones de Netflix y 19% de películas de 10-20 años).

Netflix nunca fue, nunca, el único jugador de la ciudad.
Eran los únicos que importaban, durante mucho tiempo.

> Supongamos que Netflix tiene que elegir entre dos problemas para resolver: distribución segura del contenido deseado y garantizar que pueda ver ese contenido donde sea que esté.

La seguridad de la distribución del contenido no tiene literalmente nada que ver con esto. Se ha mostrado veces y nuevamente que Netflix reducido piratería en países donde comenzó a operar.

El bloqueo de la región es el producto de la codicia y la miopía por los propietarios de contenido.

Esto parece poco probable. En muchos casos, múltiples compañías pueden poseer los derechos del mismo espectáculo para diferentes regiones. Por supuesto, habrá un descuento de x% en los contratos para Netflix si Netflix puede demostrar que no están dejando que su contenido se vea fuera de región. Probablemente valga mucho más que el 1% de las personas que cambian de países y tienen preferencias exigentes en idiomas/suscribirse a múltiples servicios.

> Esto parece poco probable.

> En muchos casos, múltiples compañías pueden poseer los derechos del mismo espectáculo para diferentes regiones

Sí. Y la única razón para muchos de esos “diferentes derechos en diferentes regiones” es la codicia y la miopía.

> Probablemente valga mucho más que el 1% de las personas que cambian de países y tienen preferencias exigentes en idiomas/suscribirse a múltiples servicios.

Estás ignorando por completo a todas las demás personas que están dispuestas a pagar dinero y ver contenido que está bloqueado por la región sin razón. Un alemán verá felizmente contenido original de los Estados Unidos. Porque ya no es la Edad Media, y la gente está bastante feliz de ver contenido en múltiples idiomas, porque los conocen.

En este caso, “asegurar” significa “obtener” (como en “asegurar los derechos a”) no algún tipo de DRM.
Es piratería que Netflix muestra contenido en regiones a las que no tiene licencia

Netflix no está eligiendo la política que solo están obligados a hacer cumplirlos según las restricciones de licencia del contenido que también obtienen derechos.

Los estudios que licencian el contenido lo hacen de forma geográfica para varios proveedores de transmisión.

Todo es geográfico porque es más fácil y es una política más consistente que todos los involucrados (propietarios de contenido y socios de distribución) pueden aceptar. No es que no entiendo su frustración, pero todo el sistema está configurado que puede ver el contenido que puede transmitir a los proveedores que sirven a la región en la que se encuentra. Si el contenido que desea ver no está disponible en un proveedor regional que no sea culpa de Netflix.

No es para nada “fácil” cambiar a usar algo como una dirección de facturación debido a la naturaleza arraigada del sistema de licencias y una falta de motivación en las partes de los estudios que tienen un sistema que “funciona” y probablemente no vería el beneficio de lo que estás proponiendo.

Pasar mucho tiempo en el extranjero, quiero estar de acuerdo. Pero la gran mayoría de los que 100m son los pobres globales que se envían a los ricos globales para la servidumbre cuasi indentada. Esa gente no está preocupada por que Rick’n’Morty S5 sea bloqueada, e incluso si lo son, son pobres, así que a quién le importa. /s

No es que no hayan pensado en eso. Es que no es legal y económicamente viable (para ellos).

> El número de personas que trabajan en el extranjero a nivel mundial crecerán hasta más de cien millones en los próximos dos años.

Si ese es el caso, espere una ofensiva. Como señaló otro póster, el ‘nomadismo digital’ es ilegal en la mayoría de los países.

> Netflix, como innumerables otros servicios en línea, no está creado para ciudadanos globales

No es un gran fanático de NF, pero TBF Netflix es Construido para una base de clientes de este tipo: vea cómo no bloquean su propio material (como se describe en el artículo).

Es el legado rentista que tienen control sobre la distribución de varios títulos en países individuales. Esos imbéciles necesitan morir.

Sí, las personas que financiaron/ apoyaron el desarrollo del contenido deben morir porque les gusta recuperar su inversión de ciertas maneras.

Sí, claro, estas son las personas que obtuvieron una licencia para su propia geografía hace años, no permitirán la exposición de subtitulación o control absurdamente absurdamente. Quien hizo la película no tiene voz en esto. Patético por todo.

> Google de acuerdo con razón al árabe si no ha iniciado sesión

No sé con razón si están usando su IP para determinar el lenguaje en lugar de la configuración del idioma (encabezado de lenguaje de aceptación) de su navegador

Hacen esto con buenas intenciones porque no todos pueden cambiar este encabezado (e.G Si está utilizando un navegador bloqueado en un quiosco, es posible que no pueda cambiar esto) pero es irritante para todos los que pueden.

Si está utilizando un navegador bloqueado en un quiosco, tampoco puede cambiar su IP.

>. Me sorprende cuán pocos servicios tienen en cuenta que las personas no siempre viven y trabajan en su país de origen

Estoy bastante seguro de que lo tomarían en consideración, es solo que la licencia de IP es un negocio realmente complicado. No es un problema técnico o comercial, es un problema legal porque omitir las restricciones geográficas con una VPN probablemente está violando los términos de servicio de la mayoría de los productores de contenido.

En todo el EAU, solo los proveedores de telecomunicaciones con licencia pueden producir telecomunicaciones. servicios, y es por eso que WhatsApp no ​​puede ofrecer una llamada

Es solo un problema legal porque se le permite ser.

El concepto de “territorio de licencias” para IP es una reliquia del siglo XIX. Los derechos de licencia para el contenido transmitido podrían hacerse fácilmente personales en lugar de National.

Dada la cantidad de gastos y el esfuerzo requeridos para vigilar IP específicos, probablemente más económico para manejar esto con un enfoque de grano fino que seguir refinando el desastre actual con el contenido cada vez más complejo que limita los epiciclos.

> Es solo un problema legal porque se le permite ser.

Que describe todos los problemas legales.

Estoy de acuerdo con usted en que es una reliquia de la que deberíamos deshacernos.

Pero no es sencillo deshacerse de. Hay toneladas de contratos existentes.

Hay algunas empresas que todo su negocio está siendo “distribuidor” de contenido para países/territorios. Harán todo lo posible para asegurarse de que permanezcan en el negocio. Pueden ser equivalentes al fabricante de un látigo de caballos, pero eso no significa que caigan sin pelear.

Para los propietarios de contenido gigante como Disney, probablemente sea más fácil “contratar renegociación”. NetFilx, incluso si estaban preparados para pagar el acuerdo de distribución mundial, no significa que los propietarios de contenido estén dispuestos o capaces de vender (si tienen otros acuerdos exclusivos).

Este desastre tomaría un tiempo (y por eso me refiero a años y posiblemente a décadas) incluso si hubiera alguien poderoso empujando por ello. Y no estoy seguro de si hay una entidad tan poderosa que lo empuje.

Otra forma sería tener algún tipo de acuerdo internacional, pero eso es aún más difícil de conseguir.

En resumen, el lado técnico es el más fácil. Y todo el bloqueo de IP/VPN son maní en comparación con lo que costaría (tiempo y dinero) renegociar todas las ofertas.

Sí, como, si la licencia no fuera un problema, Netflix tendría un menú en algún lugar donde simplemente podría seleccionar un país. No están haciendo esto para ser maliciosos, simplemente no pueden mostrar legalmente cierto contenido en ciertos países.

Tal vez hay una solución de alta tecnología aquí, como pedirle a un amigo del Reino Unido que use su Netflix cuando estén dormidos (dada la diferencia de tiempo). Tu amigo ejecutaría una VPN en su PC de casa para ti.

Y honestamente, no puedo ver a Netflix lo suficiente como para tomar medidas enérgicas. En todo caso, imita lo que debe hacer, lo que es ofrecer a las personas un cuenta con una geografía lógica independiente de la geografía física.

Esta no es una solución particularmente buena, ya que se basa en la buena voluntad de otra persona, que no es confiable ni disponible para todos.

Suponiendo que la situación geográfica actual continúa, y de manera realista quién ve ese cambio?, Lo que se necesita es un marco legal que permita explícitamente a personas de diferentes países acceder a contenido apropiado para ciudadanos en otras partes del mundo. ¿Por qué debería tener que saltar a través de aros para acceder a un servicio pagado como Netflix solo porque estoy ubicado en el extranjero durante una semana??

Las VPN nunca fueron más que una solución de ayuda para los problemas de reubicación, y realmente son una solución terrible. En realidad no ofrecen anonimato, privacidad o conveniencia. Su trabajo original, vinculando a las personas remotas a una red privada, es lo único en lo que son realmente buenos.

Correcto: el sistema legal no tenía este problema antes.

Si se tomó unas vacaciones en Francia, solo puede ver lo que estaba en la televisión francesa o en sus cines.

Los tiempos han cambiado y sufriremos mientras las industrias antiguas se ponen al día.

FWIW, la “solución de alta tecnología”, si ya estamos renunciando a algún pretexto de que el libro estamos haciendo algo “(que simplemente no se le permitirá cualquier forma de cortarlo), es solo para Raspe la película que alguien quiere fuera de Netflix y deja que la descarguen de ti. 100% “resuelve el problema”; p.

Ja ja. Me gusta tu pensamiento, pero es una especie de lo que causó esta última ola de represiones. Todos esos servicios de VPN “gratuitos” funcionan permitiéndole VPN a otro local a cambio de permitir que otros usuarios usen su máquina como nodo de salida en su localidad. (Supongo) Netflix decidió enumerar el IPS “Salir” para algunas de las VPN gratuitas, y terminó bloqueando las IP residenciales. Incluso pude ver a los habitantes de apartamentos inocentes que usan una IP o personas que se reciclaron a través de DHCP.

Sí, te escucho. Soy ciudadano estadounidense, pero vivo en Sudáfrica. Así que tengo que hacer pasos de autenticación adicionales para iniciar sesión en la banca, cuando no estoy en una VPN. Y también, muchos lugares ahora están tomando medidas enérgicas en el teléfono VoIP. Casi no pude iniciar sesión en mi banco porque querían un número de teléfono con una dirección física adjunta. Netflix es una molestia, pero es la tendencia general la que es preocupante.

Estoy en una situación similar. Curioso si encontró una solución, tal vez un proveedor de VoIP que acepta códigos cortos de SMS?

Incluso sin cambiar de país, sin una VPN, cada aplicación en su teléfono sabe cuándo sale de casa (cambie de IP residencial en City X a Mobile IP en City X), llegue al trabajo (cambie de IP móvil en City X a Business Connection IN en Ciudad x), o tomar un vuelo (cambiar de IP móvil en la ciudad x a la IP móvil en la ciudad y), o conducir lejos, o registrarse en un hotel, etc. etc, etc.

Las VPN son esenciales para las personas que necesitan oscurecer sus patrones de viaje de los corredores de datos, por razones de privacidad o seguridad física.

Bloquearlos es como hacer una aplicación que no funciona en absoluto con los servicios de ubicación deshabilitados: es un movimiento de polla invasivo de privacidad.

Como expatriado de Canadá que vive en América Latina y utilizó una serie de servicios de ambas regiones, he tenido probems similares, también estos mismos problemas con otros servicios de países específicos fuera de donde vivo que necesito usar debido al trabajo.

En general, esta balcanización general obsesionada con la ubicación de los servicios, sitios web y páginas en línea se ha vuelto ridículo. Una gran cantidad de empresas y sitios web de tecnología, en su fijación de “dar a los usuarios una experiencia más localizada y personalizada” (en parte, en su mayoría solo rastrear la mierda de ellos obsesivamente) ha hecho más para romper la facilidad de usar Internet como un viajero y de manera irónica como un infierno cuando se considera los supuestos ideales de un Internet que se suponía que ayudaría a más personas a ser más globales en su acceso a los medios de comunicación, el contenido y los servicios, independientemente de dónde residan o viajan.

Lo que estamos viendo es una regresión absurda, casi fuelizada de lo que debería y fácilmente, podrían ser plataformas totalmente delocalizadas, lo que los arruina en nombre de supuestamente mejorarlos. Es tedioso, molesto y cada vez más común.

Incluso cuando se registra en su Google, a veces puede volver al árabe.

Ir a cuentas.Google.com y hay una opción para lagnauges y hay una configuración llamada algo así como “agregar idiomas automáticamente”, deshabilitar ese.

Esto es lo que finalmente tuve que hacer. Sin embargo, encontrarlo fue difícil, ya que la navegación también estaba en árabe.

Ligeramente relacionada: la aplicación móvil Capitol One solo … no funciona en Ucrania.

Tal vez pensaron que los ciudadanos estadounidenses nunca viajarían allí. Afortunadamente, funciona a través de una VPN.

Los bancos y los servicios estatales de los Estados Unidos tan a menudo prohíben IPS fuera de los Estados Unidos.

Solicitar registros para cualquier cosa es realmente difícil cuando ni siquiera puede obtener los números de teléfono del sitio web.

Habiendo tratado con ataques cibernéticos significativos de Ucrania, Lituania y Rusia, no puedo culparlos por bloquear. Probablemente podrían hacerlo más elegante sin embargo.

Lo primero que me irritó cuando me mudé a Qatar fue cómo era imposible acceder a una amplia variedad de sitios estadounidenses de países extranjeros: mi servicio de basura local, Southwest Airlines. la lista seguía y seguía. Terminé de pie de pie un servidor VPN en los EE. UU. Para lidiar con eso, pero fue un dolor en el culo lidiar con eso.

Supongo que todo esto queda bajo falsedades que los programadores creen en dónde están las personas.

> Las llamadas de voz de WhatsApp están bloqueadas en Qatar.

Eso es probablemente algo legal que no puede moverse solo porque está visitando ese país.

> Tengo una licencia de televisión del Reino Unido, pero por supuesto, no puedo ver la televisión del Reino Unido desde Qatar.

No es del Reino Unido, pero no hay ninguna aplicación de su decodificador o proveedor de DTH como la aplicación Sky-TV?

Recientemente descubrí en India que las aplicaciones de nuestros proveedores de caja establecidos son completamente funcionales para ver cualquier canal de televisión que suscribiera, no veo televisión, así que no lo sabía antes, pero la aplicación era la única forma en que podía ver. Los Juegos Olímpicos como eventos se transmitieron a través de múltiples canales a menudo simultáneamente, por lo que tuve la aplicación en varios dispositivos al mismo tiempo transmitiendo diferentes eventos.

Prueba: www.Google.co.Reino Unido/?GL = GB que debería darte el mismo Google que si estuvieras en el Reino Unido. O eso es lo que uso si quiero tener la opción “Páginas del Reino Unido”.

¿Por qué tengo que decirle a cada sitio web el idioma que quiero en una forma específica del sitio web cuando ha habido un encabezado HTTP estándar [1] para hacer exactamente eso durante más de 20 años?? Pregunto honestamente: ¿Los desarrolladores web ignoran las funciones básicas de HTTP o hay alguna razón específica??

No sé qué hace Google exactamente, pero al menos en mi caso el encabezado funciona como se esperaba. Vivo en Alemania, he establecido el idioma en EE. UU. En todas partes y Google me sirve una página en inglés como lo quiero. Y ni siquiera estoy conectado a Google.

Estoy de acuerdo en que no debería ser así. Solo ofrecí una solución, pero en este caso no es solo el idioma que cambia, todo el sitio se sirve como si la geolocalización sea GB.

> Por defecto, con razón al árabe si no ha iniciado sesión

El navegador envía su idioma configurado con literalmente cada solicitud HTTP. Si estoy en China, los caracteres chinos realmente no me ayudarán, no importa si estoy conectado o fuera. Por eso mi navegador transfiere esa preferencia. Mirar solo la IP es solo molesto.

Bueno, creo que esto es más un problema de licencia. Los propietarios adecuados esperan que el distribuidor se asegure de distribuir solo en áreas que se permiten por contrato. Netflix comprende la distribución global y el poder de la disponibilidad, Hollywood & Friends seguirá algún día, solo cuestión de tiempo.

> Hollywood y amigos seguirán algún día, solo cuestión de tiempo.

Aunque seguiré vivo? Porque he estado esperando durante algún tiempo.

El tiempo más largo que he trabajado en el extranjero fue de 3 meses, por lo que probablemente sea diferente a su experiencia. Pero encontré que el contenido diferente era bueno. Tenía una selección completamente nueva de programas y películas para ver, ya que aparte de los originales, el contenido es bastante diferente entre los países.

Considere encontrar un proveedor no VPN para configurar su propio túnel a través de.

Un VPS ya evita los rangos de proveedores de VPN conocidos. Un amigo en el Reino Unido o nosotros dispuesto a poner una caja en su red y perder algo de ancho de banda por una contribución a una conexión más grande sería aún mejor (pero, por supuesto, requerir algo de confianza).

Un VPS como servidor VPN proviene de un rango IP que pertenece a un centro de datos y Netflix los ha bloqueado a Bern durante algún tiempo al menos de Hetzner.

Si usa un VPS de un gran proveedor, seguro que puede tener el mismo problema.
> Un amigo en el Reino Unido o nosotros dispuestos a poner una caja en su red y perder un ancho de banda.

Es muy tentador pedirle a un amigo que compre un nuc, y solo publique un preconfigurado .M2 Drive. Probablemente exagerado como PI o similar probablemente sea suficiente.

Si es un consuelo, la BBC recientemente sacó todo a medio decente de que poseen Netflix (la oficina, enano rojo, extras, gruesos y cargan más), por lo que no le falta mucho

Use una VPN al Reino Unido a través de E.gramo. amigo con fibra o tus padres u otra familia. No estoy seguro si necesita importarle la pila TCP/IP, como TTL?

Si es vital para usted, entonces la mejor opción es probablemente configurar un servidor VPN privado en el lugar de un amigo en el país relevante.

Si tiene una casa o una familia en los Estados Unidos o el Reino Unido, ¿podría hacer su propio túnel con un Rasppi o NUC o algo así??

Podrías obtener un VPS de $ 5/MO y puedes hacer tu propia VPN. No te anonimiza, pero le da una IP en el área que desea y no estará en ninguna lista de bloques, ya que solo usted lo usa.

Solo si su VPS no está en un centro de big data, ya que ya bloquean la mayoría de esos.
terrible consejo. Casi todos los rangos IP de proveedores de VPS están prohibidos
Ianal, pero si decidiera piratear el contenido, podría ver un caso para uso justo [1]
Hay una razón por la que no eres abogado.
¿Por qué pagaría una licencia anual del Reino Unido???
Para ver contenido de BBC

> La ley dice que debe estar cubierto por una licencia de televisión para: mirar o grabar programas mientras se muestran en la televisión, en cualquier reloj de canal o transmitir programas en vivo en un servicio de televisión en línea (como ITV Hub, todos 4, YouTube, Amazon Prime Video, ahora TV, Sky Go, etc.) Descargue o vea cualquier programa de BBC en BBC iPlayer.

Personalmente, he configurado alrededor de 5 registrados en el Palacio de Buckingham. Me pregunto cuántos están registrados en las direcciones prominentes del Reino Unido?

No vivo en el Reino Unido, pero ella es mi cabeza de estado, así que he encontrado un uso para mi reina.

Se supone que debe una licencia de TV si ve YouTube o Amazon Prime Video.
> Se supone que debes solo una licencia de TV si ve YouTube o Amazon Prime Video.

No se trata de esas plataformas en general; Se trata de la aplicación de BBC iPlayer en esas plataformas. Solo estos últimos requieren una licencia de TV.

Tengo entendido que, por ejemplo, ver programas de BBC en Britbox (un servicio de transmisión basado en suscripción de BBC e ITV) no requiere una licencia de TV. [1]

Específicamente si miras vivir transmisiones en YouTube o Amazon Prime (en el caso de Prime, creo que son principalmente eventos deportivos).

Ver videos o películas/programas regulares de YouTube en Prime no requiere una licencia de TV.

A veces es solo extraño. Una vez solicité a Facebook desde Bangalore y, aunque todo en el sitio web estaba en inglés, una de las preguntas finales fue sobre la diversidad y el género y, aunque la pregunta era en inglés, la respuesta de opción múltiple fue solo en Kannada. No había forma de cambiar el idioma y de todos modos todo, excepto la parte de opción múltiple, estaba en inglés. Finalmente me puse en cuenta el uso de Google Translate para obtener la respuesta correcta.

Vivo en el extranjero desde algún tiempo y nunca tuve que usar VPN, por lo que Vital es relativo. La cosa más molesta es los números de teléfono. Cada vez más servicios web lo usan como medida de seguridad, y muchos no están programados para tratar con números internacionales. Un banco en mi país es especialmente idiota en ese sentido, y mantengo un plan telefónico mensual de 5 € desde allí solo para asegurarme de que no pierda acceso a algunos sitios web.

> Google de acuerdo con razón al árabe

No es “con razón.”Si voy a Google.com, espero Google.com no la versión específica del país. Si, por ejemplo, quería Google mexicano, escribiría explícitamente Google.comunicarse.mx etc. Es un dolor real que Google no respeta la intención del usuario e infiere un idioma basado en la geografía.

Yo diría que eres la excepción aquí. La mayoría de la gente escribe Google.com para llegar a Google, donde sea que estén.
Hace muchos años, trabajé en un pequeño ISP (3 estados de EE. UU.), Aproximadamente 500-600K clientes

Este ISP fue uno que en su mayoría absorbió los ISP más pequeños que no pudieron escalar lo suficiente como para seguir siendo competitivos.

Uno de los ISP que absorbieron fue Condointernet. Una empresa con sede en Seattle que proporcionó un servicio de Internet de Gigabit en las áreas ricas de Seattle y los costosos condominios

Al final resultó que, muchos de los clientes que ordenaron el servicio provenían de un país con un régimen de censura muy restrictivo. Un “gran firewall” si quieres

Habían configurado VPN caseras que usaban Raspberry Pi, etc. para que la familia tuviera un túnel y vea a Netflix en típicamente

Sin embargo, Netflix, incluso en 2017, era inteligente y su algoritmo vería a estas miles de personas iniciando sesión, mientras que todos los demás en Seattle generalmente estaban dormidos y eventualmente prohibirían el rango IP de todo el ISP. Iniciar sesión daría un mensaje de error “Desactive su proxy/VPN”

Cada vez que esto sucedía, el árbol telefónico del ISP explotaba, pasando de unos segundos a tiempos de cola literal de 6 a 10 horas. El NOC era completamente actualizado agentes de CS que no tenían idea de cómo contactar a los equipos relevantes de Netflix para eliminar la prohibición de IP, en su lugar, simplemente le dirían a CS que los clientes esperen hasta que la prohibición de IP expirara (generalmente unos días)

Esto sucedería casi cada dos meses

Netflix probablemente vio el comportamiento a través de una de las muchas otras heurísticas que pueden identificar esto, como:

– Paquete inferior ttl que puerta de enlace

– MTU de paquete inferior que la puerta de enlace

– Latencia mucho más alta que Gateway

– Wan IP escuchando en puertos VPN conocidos para PPTP/iPsec/etc

– Sesiones en curso que de repente se teletransportaron a una IP WAN china cuando disminuyó la conexión VPN

– Configuraciones DNS incorrectas o cachés obsoletos que apuntan hacia nodos inapropiados de borde CDN

– Zona horaria del sistema (a través de JavaScript o Native APP) no coincide la región fuente

– Preferencias inusuales del lenguaje del sistema para la región

– Uno de los cientos de puntos de datos con fugas revelados por los dispositivos Android y otras aplicaciones nativas

Intenté canalizar a mis padres a Internet a través del Reino Unido para que pudieran ver algunas cosas. no es bueno. Tanto Netflix como Amazon Prime recogieron que algo estaba fuera del lado. Sospecho que era latencia porque el otro lado del mundo

Gracias por enumerar estos!

No puedo evitar preguntarme por qué a Netflix le importa esto profundamente. Son sus obligaciones contractuales tan increíblemente estrictas?

Tienes que recordar que el negocio de la película ha sido arrastrado y gritando en cubos de dinero progresivamente cada vez más grandes desde siempre. VCRS? Matarán la industria del cine. DVDS? Mismo. Blueray, aún peor, ya que la calidad es tan buena, nadie volverá a comprar una película. Servicios de transmisión? El último fuera de Hollywood, por favor, salga las luces. Bla, bla, bla. El entonces jefe del MPAA Jack Valenti comparó literalmente la VCR con un asesino en serie llamado Boston Strangler.

“‘Te digo que la videograbadora es para el productor de cine estadounidense y el público estadounidense como el Strangler de Boston es para la mujer en casa sola.’Jack Valenti dijo esto en 1982 en testimonio de la Cámara de Representantes sobre por qué la VCR debería ser ilegal. También llamó a la VCR una “avalancha” y una “marea”, y dijo que haría que la industria del cine “sangrara y sangrara y hemorragia”

Mi punto es sí, hay convenios increíblemente estrictos y estoy seguro de que probablemente están evitando más ingresos de los que supuestamente están protegiendo.

Donde sea que Jack Valenti esté ahora, espero que esté caliente.
Sí, por supuesto que lo son!

Netflix firma acuerdos de licencia que son por país, y las licencias requieren que Netflix aplique activamente que los medios se vaporen solo al país en cuestión.

Crees que Netflix está haciendo cumplir estas restricciones porque quiere o porque piensa que es divertido para derrotar a las VPN?

Por supuesto que no. Todo este esfuerzo cuesta dinero que obviamente Netflix no pagaría si no fuera obligatorio. Lo está haciendo porque es obligado contractualmente a.

Así que no te enojes con Netflix. Ellos no tienen opción. Solo están haciendo lo que sus proveedores de contenido requieren que.

Sus contratos requieren heurísticas detalladas para detectar VPN?

¿Sería una violación del contrato si fueran un poco flojos en cómo verificaron lo que era el país del usuario (búsqueda simple de IP a país, por ejemplo)?

Probablemente no, pero recuerde que Netflix tiene que negociar constantemente nuevos contratos con los proveedores de contenido. Si no sienten que Netflix está haciendo lo suficiente, no negociarán otro acuerdo o exigirán más dinero a cambio. Netflix utilizará su éxito en el bloqueo de VPN como una herramienta de negociación.

Sinceramente, creo que están usando los abogados de derechos de autor como chivo expiatorio.

Tienen que hacer todo tipo de trucos de infraestructura y optimizaciones para tener el rendimiento que actualmente hacen.

Lo más probable es que se dieran cuenta de que tenían un número no insignificante de conexiones VPN (que pueden cambiar el país a corto plazo) y esto probablemente introdujo una llave masiva en proceso en su infraestructura/optimizaciones.

Dudo que los estudios entiendan la mitad de lo que Netflix tiene que hacer en cuanto a Backend para apreciar nada de eso en una mesa de negociación.

No hay ninguna razón por la cual las VPN creen un dolor de cabeza de ingeniería para Netflix en absoluto. Entonces no, Netflix tiene absolutamente cero ingeniería Razón para tomar medidas enérgicas contra VPN.

Y los estudios son mucho más inteligentes de lo que crees que han estado haciendo licencias regionales durante mucho tiempo. Todos Hacer negociaciones sabe que las VPN son el herramienta para superar las restricciones de la región, y cualquier ejecutivo puede pedirle a su asistente o un niño adolescente que se registre para un puñado de servicios de VPN y ver si pueden ver a Netflix a través de él. Las VPN no son algún secreto que solo los hackers conocen, han tenido un uso generalizado del consumidor durante mucho tiempo.

Los estudios no Necesito entender mucho de lo que Netflix está haciendo en el backend. Simplemente ponen el contrato de que Netflix debe hacer todo un esfuerzo razonable para garantizar que las restricciones de la región no se puedan evadir a través de VPN, manteniendo listas actualizadas de rangos IP bloqueados, que se verificarán periódicamente a través de E.gramo. Los 10 proveedores de VPN más populares actuales.

Todo es bastante simple y directo. Sin chivo expiatorio.

Desearía que se hiciera transparente cómo Netflix adquirió la licencia e hizo ese contrato transparente. De todos modos, evadiría los medios con una aplicación irrazonable que no esté a la altura del mundo moderno de los medios de comunicación.

Sospecho que no recibirá una respuesta porque probablemente no estén obligados contractualmente a ir a esta longitud. Dudo que estos contratos entren en una especificación experta en tecnología tan profundamente tecnológica.

Sin embargo, es una conveniencia bastante buena para el chivo expiatorio apuntar sus dedos a los abogados de derechos de autor.

La cuestión es que probablemente se dieron cuenta de que si continuaban sin hacer nada, todos y su perro estarían conectados a través de una IP canadiense que brinda a las personas el mayor contenido de cualquier país que existe.

> todos y su perro estarían conectados a través de una IP canadiense que brinda a las personas el mayor contenido de cualquier país que.

Honestamente, todo lo que me importa es la telenovela colombiana que solo se transmite en Columbia y Argentina ¯ \ _ (ツ) _/¯

> Por supuesto que no. Todo este esfuerzo cuesta dinero que obviamente Netflix no pagaría si no fuera obligatorio. Lo está haciendo porque está obligado contractualmente a.

Siento que esto probablemente fue cierto hace cinco años, pero no hoy. Todo el objetivo de los editores configurando lentamente sus propios servicios de transmisión (como Disney -> Disney +) y los servicios de transmisión se integran lentamente verticalmente con Studios (Netflix, Amazon Prime Video + Amazon Studios) es evitar esta estúpida mierda.

Si Netflix financió el programa, y ​​Netflix transmite el programa, y ​​Netflix tiene una distribución global, entonces, ¿por qué, rezar, digra, a Netflix le importa más si un usuario está usando una VPN o no??

El artículo menciona que si Netflix detecta que está conectando a través de una VPN, el contenido está restringido a Netflix Originals.

> Si Netflix financió el programa, y ​​Netflix transmite el programa, y ​​Netflix tiene una distribución global

El número de programas donde Netflix tiene una distribución genuinamente global se puede contar con una mano, ya que no operan en China y tienden a no pagar muy deliberadamente un montón de dinero por los derechos con los que no pueden hacer nada.

Eso no es lo que estoy preguntando. Estoy preguntando qué tan allá están obligados a ir a garantizar esto. Técnicamente, podrían requerir que un empleado de Netflix esté presente para verificar la identidad cada vez que se transmite para asegurarse de estar en el país correcto, pero obviamente no van a ese extremo de longitudes. Pero si están utilizando activamente heurísticas para dirigir bloques de IP residenciales legítimas que podría estar en secreto usando VPN, bueno, eso suena más allá de lo que pueden estar obligados a hacer.

¿No llegaría un momento en que puedan decir plausiblemente “¿Qué más quieres que haga??”

¿Tuvieron que hacer malditos ML para atrapar a la gente??

Por supuesto que hay. Casi todas las estúpidas geo-restricción, restricción en descargas, restricciones en la cantidad de descargas (por qué??), etc. se reduce a un titular de los derechos estúpidos que piensan que esto es algo que quieren.

Más como la presión que las obligaciones contractuales

Esto tiene mucho más sentido por qué Condointernet y otros pequeños ISP se unieron a Wave Division Holdings ahora.

¿Cuál cree que es el futuro de Wave, ya que su liderazgo salió de la firma y convenció a un SPAC para ponerlos a cargo de un nuevo competidor regional (Ziply Fiber)?

Supongo que probablemente fue un abuso descarado del servicio residencial. No es que esté de acuerdo, pero los ISP ya bloquean el puerto 25 en su mayor parte. Me sorprende que no solo comenzaran a prohibir a los clientes que abusan del servicio.

> Me sorprende que no solo comenzaran a prohibir a los clientes que abusan del servicio.

Uno de los puntos de venta anunciados de Condointernet antes de que se vendan para ondear la banda ancha es que podría comprar el servicio de 1GBPS y hacer lo que quiera, incluida la ejecución de sus propios servidores.

Entonces no fue un abuso del servicio. Todos los que conocía en Condointernet comprarían el paquete de velocidad más alta para poder ejecutar Minecraft y Plex y otros servidores para sus amigos. Era como tener servicios de Internet Speakeasy SDSL nuevamente, pero con 200 veces la carga.

El puerto 25 es para SMTP no garantizado

Las VPN pueden estar en cualquier puerto

Disney+ había bloqueado inexplicablemente mi dirección IP para “ser una VPN” durante cerca del año, a pesar de que nunca ejecuté una VPN de mi red doméstica. Aunque el bloque no me impidió ver su contenido, me impidió pagar, lo que estaba más que dispuesto a hacer y pasé mucho en mucho tiempo lidiando con su apoyo para tratar de que sucediera.

Si sucede lo mismo con Netflix, tampoco me impedirá ver contenido de Netflix, dejaré de pagarlo. Aparte del contenido de Disney+ mencionado anteriormente, rara vez pirateo algo en estos días y prefiero no si puedo ayudarlo.

Quizás no te diste cuenta? Muchas extensiones de cromo ahora están traseras con sofá spyware que literalmente convierte su navegador en un proxy para.. quien:

Es más allá de mí cómo Google no escanean esto y derriba el martillo. Demasiado ocupado refinando ventanas emergentes modales de iframes, supongo.

Por otro lado, si todos parece que están ejecutando una VPN, entonces tal vez las compañías se verán obligadas a no discriminar. (Aunque supongo que se aplica las mismas renuncias sobre la ejecución de un nodo de salida TOR.)

Alerta de spoiler: todavía discriminarán.

No es como si Netflix le guste convertirlo en una pita para usar su servicio, sino las personas que en el contenido se preocupan mucho por ello. Aprovechan estas disparidades para maximizar su flujo de caja.

Igual que Bright Data (https: // BrightData.com/), anteriormente Luminati Reds, que aparentemente usan o usaban clientes de Holavpn [1] como nodos de salida para sus redes proxy e infraestructura de recopilación de datos. Su sitio web actual arroja algo de luz sobre cómo obtienen su IPS residencial y móvil [2] (énfasis mía):

> Bright Data alcanza sus pares (IPS residenciales y móviles) a través del SDK brillante, que es integrado en aplicaciones como otra forma de monetización de aplicaciones.

> Los usuarios de aplicaciones se presentan con la opción de optar por la red de datos Bright y convertirse en un par (compartir sus recursos inactivos del dispositivo) a cambio de una aplicación gratuita o gratuita. Todos los pares que comparten recursos con la red residencial de Data Bright han optado personalmente y pueden optar por no participar en cualquier momento.

Sería bueno saber qué aplicaciones tienen su SDK integrado, para poder evitarlas.

Algunos clientes de NordVPN convierten su dispositivo en un servidor proxy que el otro lado del negocio NordVPN (Oxylabs) vende a otros clientes.

Es esto cierto? Yo uso clientes NordVPN en mi dispositivo Mac e iOS. ¿Podrías señalar una fuente para esto??

Bueno, eso es preocupante. ¿Cuál es el caso de uso real para esto?? Ciertamente no tiene un precio para competir con las VPN tradicionales. Medio tentado a instalar esto en una máquina como un honeypot y ver qué tráfico aparece.

Bots minoristas y bots de zapatillas. Las botas compran proxy ips a granel. Cuando los botters compran Nikes de edición limitada usando bots, cada “tarea” usa un proxy diferente, por lo que pueden aumentar sus posibilidades al parecer a Nike para ser diferentes clientes. 500 tareas en un solo zapato con 500 proxies y tarjetas de crédito virtuales se parecen a 500 personas diferentes cuando realmente es solo una.

Hay dos tipos diferentes de proxies (básicamente, hay más matices en los que no quiero entrar): Datacenter (DC) y residencial (resis). Los servidores proxy de DC son ardientes, pero fácil para un minorista determinar que el tráfico proviene de un centro de datos como AWS, por lo que existe un alto riesgo de prohibir la IP. Los resis son más lentos, pero son IP residenciales que son más lentos, pero es menos probable que se prohíban porque parecen tráfico de los consumidores promedio.

Si el comprador promedio de los proxies está comprando más de 100 IP por mes y los IP se prohiben constantemente, los proveedores de proxy necesitan un grupo masivo de millones de IP que se ejecutan en direcciones residenciales. Ahí es donde entra en juego estas VPN “gratis”. El consumidor obtiene VPN sin costo, pero su PC se convierte en un nodo de salida para estos proveedores de proxy de IP residenciales que cobran a las personas por el acceso a representación. Hay toneladas de proveedores proxy, pero creo que la mayoría son solo cuentas de revendedores de algunas empresas masivas que dirigen el programa.

Solo estoy hablando sobre el tema desde una perspectiva puramente técnica. No quiero discutir ni provocar debate sobre la ética o el disgusto de las personas con la existencia de botting y/o pamos. Usted pidió un caso de uso, y solo estoy respondiendo la pregunta con un caso de uso multimillonario.

> Si lo mismo sucede con Netflix, tampoco me impedirá ver contenido de Netflix, dejaré de pagarlo

El Disney+ uno sonaba como un error (hilarante) en su lógica. No estoy seguro de por qué eso se traduciría a Netflix

Editar: puede haber mal entendido. Pensé que Disney+ estaba bloqueando al usuario para pagar por Disney+ pero no de transmitir Disney+. Me perdí la implicación de que comenzaron a piratear el contenido.

No creo que sea un error hilarante en su lógica, solo daños colaterales en la guerra entre los proveedores de VPN y Disney/Netflix/etc. Los proveedores de VPN intentan obtener rangos IP que parecen IP residenciales. Idealmente, los alquilan de los mismos ISP que realmente brindan servicio residencial. Por la naturaleza del tráfico, Disney no puede decir con certeza que proviene de una VPN, solo algo así como “una cantidad sospechosamente grande de usuarios conectados desde esta gama, especialmente los usuarios que actualmente parecen viajar internacionalmente”.

Quizás el usuario tenía una dirección IP dinámica y siguió obteniendo una en el mismo rango que también se usó para VPNS. Tal vez tenía una estática pero Disney prohibió los rangos de /28 en lugar de direcciones individuales.

No solo eso, algunos proveedores de VPN atraviesan IP residenciales reales adquiridas a través de extensiones de navegador, aplicaciones y dispositivos inteligentes.

Algunos clientes oficiales de NORDVPN convierten su dispositivo en un servidor proxy que el otro lado del negocio NORDVPN (Oxylabs) vende a otros clientes.

¿Tiene una fuente para apoyar ese reclamo??

No tengo tiempo para desenterrar nada autorizado en este momento, pero supuse que este era de conocimiento común y poco controvertido. Precisamente es este tipo de prácticas (reutilización/venta/compra de IPS de usuario y cliente: hay compañías que se especializan como corredores) que les permite sus bajos precios, mientras que generalmente no están bloqueados por servicios como Netflix, y sospecho que también es lo que está detrás de los moverse de NF.

> Hay empresas que se especializan en corredores.

Estás describiendo una botnet aquí. Ciertamente, hay organizaciones que lo venderán acceso a su botnet, pero no las describiría como poco controvertidas, y me gustaría aprender sobre las que están estructuradas como empresas o que tienen un alcance tan autorizado como NordVPN.

Luminati, por uno. Los oxylabs mencionados, para otro.

No digo que esto sea por sí mismo es algo ilegal: los usuarios generalmente lo acuerdan sin saberlo a través de la pared del texto TOS.

Para cualquier otra persona que también lo lea como un gran: el usuario de Disney+ arriba, el contenido de Disney, sin ser un cliente (una decisión que fue tomada de sus manos).

Estoy de acuerdo, no me están negando su contenido, están negando mi pago. Si esto es realmente donde quieren ir, saben cómo termina (lea: alguien interrumpe su modelo y se quedan en el polvo).

Hay empresas que venden listas de sospechosos de VPN IPS. Si Disney+ y Netflix usaron la misma lista, podría ser bloqueado de ambos.

Estoy un poco sorprendido de que Netflix se vaya a esta cantidad de esfuerzo. Ciertamente entiendo por qué Netflix debe tomar medidas razonables para hacer cumplir las restricciones geográficas. Si compran los derechos de Star Trek Discovery para el Reino Unido, CBS no quiere que dejen que los estadounidenses vean el descubrimiento de Star Trek cuando intentan vender el descubrimiento de Star Trek de los estadounidenses en otra plataforma. Ya sea que esté de acuerdo con esto o no, si Netflix no cumple, no obtendrán contenido de terceros.

Al mismo tiempo, uno pensaría que esta sería un área en la que a Netflix no le importaría un número muy pequeño de personas que eviten restricciones. Deben ser vistos para hacer cumplir las restricciones y realmente deben hacerlas cumplir en gran medida. Supongo que estoy desconcertado de por qué van a las expectativas de encima y. Son las expectativas tan altas? Tener más VPN facilitaron los geográficos mediante el uso de direcciones IP residenciales?

Parece que Netflix podría terminar bloqueando las direcciones IP de los clientes mientras reduce una cantidad muy pequeña de personas saltando sus geofencias. También parece que sus proveedores de contenido serían aplacados por el trabajo bastante decente que hacen de prohibir las VPN.

Incluso si los titulares de licencias de contenido no requieren que Netflix vaya más allá, la construcción de DRM sofisticado es un foso contra otros servicios de transmisión. Si Netflix puede construir un sofisticado servicio de detección de VPN, los titulares de derechos de autor estarán mucho menos dispuestos a licenciar su contenido a los presentes que no pueden igualar sus capacidades.

En la misma línea, puede ser un comportamiento racional para un líder del mercado que se ocupa de información privada (la mayoría de las compañías de publicidad en línea) para abogar por las protecciones de privacidad del consumidor. Los “duele”, pero si las regulaciones resultantes son tan onerosas que solo pueden cumplir con los titulares, puede restringir el panorama competitivo y paradójicamente ser ventajoso para los líderes existentes.

Dato curioso: la UE financió un estudio que terminó mostrando que la piratería no tiene ningún efecto en las ventas, luego trató de enterrarlo.

Hay un incentivo diferente en el juego aquí. Netflix quiere rastrear a las personas. No me sorprendería si algún otro acuerdo estuviera detrás de este movimiento, tal vez como otros acuerdos secretos:

> Hay un incentivo diferente en juego aquí. Netflix quiere rastrear a las personas.

Tal vez esto sea ingenuo, pero Netflix ya no tiene suficiente información de la cuenta? Información de la tarjeta de crédito, nombre, dirección … ¿Qué les hace tener una dirección IP además de todo eso??

Te da mucha más información. Donde viaja, con quién viaja, qué tipos de contenido asocia con diferentes regiones, cuánto comparte con amigos, cómo cambian sus preferencias a medida que coloca diferentes áreas e individuos.

La información es engañosa porque es exponencial. Los detectives a menudo hacen o rompen casos en una sola pista de la suerte. La minería de datos en Internet no es diferente. La información va masivamente más allá de lo que la mayoría de la gente se da cuenta.

El estudio que vinculó fue una encuesta, no un experimento. ¿Por qué tomarías en cuenta lo que los Piratas le dirían a los extraños que harían??

Excelente punto, pero si pasa tiempo buscando esta área, encontrará que no se publicó mucha buena investigación.

Sí, y Netflix también sabe sobre ese informe.

No, la segunda idea es tonta. Ya tienen cubos de información. De hecho, tienen un equipo completo dedicado a asegurarse de que no se aferren a ciertos tipos de PII (información de identificación personal)

Tienen sus defectos, pero no pierden el tiempo haciendo una mierda inútil (una vez que lo han descubierto).

Quiero decir, obviamente notan qué cuentas están rompiendo las reglas actualmente en vigor.

Y, por supuesto, el extenso DRM y el bloqueo geográfico impulsan a las personas a pirate.

> Si Netflix puede construir un sofisticado servicio de detección de VPN, los titulares de derechos de autor estarán mucho menos dispuestos a licenciar su contenido a los apartentes que no pueden igualar sus capacidades.

¿Te has perdido los eventos de los últimos años?? La competencia futura de Netflix no será una startups desgarradas, serán proveedores de contenido con su propio servicio de transmisión.

Esta es una toma súper interesante y me pregunto qué tan estrechamente refleja el pensamiento estratégico real de Netflix. Si es así, es una pregunta interesante de la teoría de juegos, porque toda la razón por la que los derecha querrían esto es garantizar el valor de dividir la distribución a múltiples distribuidores locales, la mayoría de los cuales estarían muy fuera del ámbito de las capacidades de Netflix coincidentes. Pero si esos jugadores no pueden igualar el DRM de Netflix y, por lo tanto, los derechistas no les otorgarán la licencia, entonces todo lo que están haciendo es darle a Netflix es un descuento por derechos restringidos sin ningún beneficio adicional.

Muchos proveedores de VPN se anuncian específicamente como capaces de superar las restricciones de Netflix, o si no directamente le pagan a YouTubers o sitios web para mencionarlo en un anuncio.

Las VPN definitivamente están haciendo un uso intensivo de las IP residenciales ahora, a menudo tienen reglas de enrutamiento que usan no RES IP para la mayoría del tráfico, pero tráfico a Netflix, Prime, iPlayer, etc. ser enrutado a través de una IP de RES.

Tampoco tengo idea de por qué están tomando medidas enérgicas en eso tan fuerte, pensé que les ayudaría a retener a los clientes si algo.

No es que quiera darles alguna idea, pero seguramente la mejor solución sería simplemente bloquear la cuenta en la región de la que es la cuenta de facturación? Aunque creo que a veces puede obtener un pago con una dirección falsa, no es malo que la gente no pueda saltar entre países a voluntad.

> No es que quiera darles ninguna idea, pero seguramente la mejor solución sería bloquear la cuenta en la región de la que es la cuenta de facturación?

Estoy bastante seguro (basado en tratar con los requisitos de restricción DRM/GeoIP en otras esferas) que es porque las compañías de medios son increíblemente anal sobre la aplicación de líneas geográficas estrictas. No les importa si su cuenta está vinculada a una tarjeta de crédito de EE. UU. En una dirección de facturación de los EE. UU., A pesar de lo efectivo que es para garantizar que sea un usuario de EE. UU. (Y lo difícil que es falsificar). Están empeñados en la idea de que ningún contenido de EE. UU. Debe transmitirse a una dirección IP que termina en una ubicación no estadounidense. Para ellos no se trata absolutamente de personas o cuentas, es enteramente una cuestión de geografía.

Netflix podría aplicar fácilmente una regla basada en la región de la cuenta de facturación, y estoy seguro de que sería mucho más efectivo que jugar Whack-A-Mole con direcciones IP individuales. Sin embargo, las compañías de medios sin duda aún insistirían en que también hacen una restricción estricta de GeoIP. Y si Netflix lo hiciera ambos, Cualquiera que viaje fuera de su país de origen encontraría que Netflix está desprovisto de contenido; Cualquiera que viajara con frecuencia encontraría que Netflix es perfectamente inútil. Al participar en GeoIP, Netflix mantiene felices a las compañías de medios de GeoIP, al tiempo que garantiza que los usuarios vean mucho contenido incluso cuando se mueven de un país a otro.

Supongo que Netflix solo está aumentando su juego en IPS residenciales, etc. ahora porque las compañías de medios ya no están contentas y se apoyan en ellos: los servicios de VPN simplemente se están volviendo demasiado descarados para anunciar la capacidad de pasar por alto las restricciones de Netflix Geo haciendo clic en las banderas. Cada vez que se convierte en tan obvio para los medios de comunicación que cualquier persona con pulso y una tarjeta de crédito puede eludir los controles de Netflix, se les presionará para “mejorar” o perder sus derechos al contenido. Netflix da algunos pasos, captura una reacción violenta y las compañías de medios se aplacan por un tiempo.

Netflix VPN Ban Targets iPaddresses

Netflix ha intensificado sus esfuerzos para prohibir a los usuarios de VPN y proxy evitar restricciones geográficas. El servicio de transmisión ahora también está bloqueando las direcciones IP residenciales, ya que algunas herramientas de desbloqueo las usan para evitar restricciones. Esto no está sin daños colaterales, ya que muchos usuarios regulares de Internet sin una VPN ahora informan “faltando contenido” en Netflix. TorrentFreak informa: Hay una ráfaga de quejas en las redes sociales de usuarios cuyos servicios de VPN fueron de repente “bloqueados” por Netflix. Anteriormente, estas personas no podían reproducir ningún contenido mientras usaban una VPN. Eso cambió el año pasado. Ahora, los usuarios de VPN aún pueden ver los originales de Netflix, mientras que otro contenido está oculto y bloqueado. https: // torrentfreak.com/netflix-is-innhoying-to-vpn-users-no-but-some-titles-are-hidden-200618/

Netflix no explica qué direcciones IP están bloqueadas y por qué, pero los esfuerzos más recientes son mucho más amplios que antes. Wevpn, que se dio cuenta de que el sistema GEO-Fencing actualizado está bloqueando sus direcciones IP residenciales. Estas direcciones IP se asignan a ISP de consumidores comunes como AT&T, Comcast, Verizon. Si bien tiene sentido que Netflix ponga fin a estas soluciones, parece haber algún daño colateral. “El daño colateral es que tiene cientos de miles de suscriptores legítimos residenciales de Netflix bloqueados para acceder al catálogo completo del país local de Netflix desde su hogar”, nos informa un portavoz de WEVPN. Si bien no podemos verificar cuántas personas enfrentan problemas, está claro que las medidas se están derramando a los suscriptores regulares.

Si bien Netflix no ha publicado un comentario oficial sobre la situación, la compañía está al tanto de los problemas. Un usuario que se quejó en Twitter, obtuvo el consejo de contactar a su ISP para ver si su dirección IP está asociada con el uso de proxy o VPN. Esta es una sugerencia peculiar, ya que el bloqueo se lleva a cabo en el final de Netflix. Wevpn nos dijo que la compañía está experimentando con una solución, que parece funcionar por ahora. Cyberghost y el acceso privado a Internet, que también se vieron afectados por los nuevos bloqueos de Netflix, dicen que lograron enrutarlo en un día. En una actualización, un portavoz de Netflix dijo que la compañía no está prohibiendo todo el contenido para los servicios de VPN y proxy. Los originales de Netflix todavía están disponibles y el servicio de transmisión está trabajando con personas que se vieron afectadas inadvertidamente para restaurar el acceso a la biblioteca completa.